ผมจะ tag ศาสนาที่เชื่อในพระเจ้านะครับ เพื่อที่มาแสดงความคิดเห็น กันในเรื่อง ทฤษฎี กับ ความเชือ(พระเจ้า) ต่างกันจริงหรือเปล่า? ขออนุญาติ ให้พูดคุยกันในประเด็นนะครับ
แทคเรื่อง วิทยาศาสตร์ ก็น่าจะตรงแล้ว
แทคเรื่อง ฟิสิก ก็อยากให้ออกความเห็นกันด้วยสามารถแย้งสิ่งที่ผมพูดเรื่องฟิสิกได้ถ้าผมเข้าใจอะไรผิด เรื่องที่ นักฟิสิก กระทำ ค้นหา และประกาศ ในสิ่งที่มีอยู่แล้ว
---------------------
ทฤษฎี (อังกฤษ: theory) คือ สมมติฐานที่ได้รับการตรวจสอบและทดลองหลายครั้งหลายหนจนสามารถอธิบายข้อเท็จจริงสามารถคาดคะเนทำนายเหตุการณ์ทั่วๆไป ที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นั้นอย่างถูกต้อง และมีเหตุผลเป็นที่ยอมรับของคนทั่วไป จึงเป็นผลให้สมมติฐานกลายเป็นทฤษฎี
โดย wiki
- ออกตัวก่อนว่าผม ชอบวิทยาศาสในระดับนึงแต่ความรู้อยู่ในระดับต่ำมาก และเชื่อการมีอยู่ของพระเจ้า แต่จะมาคุยในเรื่องของวิทยาศาส เรื่องทฤษฎีกับความเชื่อ แต่จะขอเอาให้เรื่อง ความเชื่อที่จะพูดถึงกัน เป็นความเชื่อ(เอาเฉพาะในการมีอยู่ในพระเจ้า) (แต่จะไม่พูดถึงคำสอนหรือสิ่งที่พระเจ้าพูดนะครับ แต่จะเอาเรื่องมาแค่บางประเดินที่ผมยกมาเป็นตัวอย่าง)
- เห็นว่า ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ มีมาเรื่อยๆบางทีในเรื่องเดียวกันก็มีหลายทฤษฎี และก็หักล้างกันเอง จะทำให้ทฤษฎีที่โดนหักล้างไม่ต่างอะไรกับความเชือ ที่ต้องมีศรัทธากับมัน แต่ก่อนที่จะโดนหักล้างก็เอามาใช้งานหยั่งกับว่ามัน คือว่าจริงเกือบ 100% บางทีก็เอามาพูดเอามาสอนโดยที่ไม่มีคำว่า มันเป็นแค่ทฤษฎี ระบุอยู่
- สำหรับทุกท่าน ตีความคำว่าทฤษฎี ว่ายังไงบ้างครับ มีกี่ระดับ แล้วทฤษฎีจะมีค่าเท่ากับความจริงหรือเปล่า?
- ถ้าทฤษฎีที่หลักฐานต่ำๆ จะมีค่าเท่ากับความเชือหรือเปล่า ?
- แล้วถ้าผมบอกว่า ต้นกำเนิดจักรวาล รวมทั่งพลังงาน ถูกพระเจ้าสร้างขึ้นแล้วพระเจ้าอยู่เหนือทุกสิ่งที่มนุษย์สามารถคิดได้ แบบนี้จะนับเป็นทฤษฎีได้หรือเปล่าครับ ?
- เพราะว่าทฤษฎีบางอย่างทางวิทยาศาสตร์ ว่าด้วยการกำเนิดจักรวาลที่ดูจากสารคดีมา มันอยู่ในระดับความเชื่อเลยด้วยซ้ำ อยากจะให้มีอะไรอยู่ในช่วงเวลานั้นก็ยัดเข้าไป แต่ก็ยังเรียกว่าทฤษฎี
- สรุป วิทยาศาสตร์สามารถคิดทฤษฎี ระดับที่ไร้หลักฐานอ้างอิงที่พอจะอ้างอิงได้ ยังไงก็ได้หรือเปล่าครับ ?
- แล้วในเมื่อ ทฤษฎีการเกิดของจักรวาลเราสามารถยัดอะไรก็ได้เข้าไปในช่วงเวลานั้นที่คิดว่าน่าจะเป็นไปได้ แล้วคำภีต่างๆที่พระเจ้าส่งลงมา(อ้างอิงจาก ผู้รับสารจากพระเจ้า)+การวิเคราะการกำเนิดโดยพระเจ้า จะเรียกว่าทฤษฎีได้หรือเปล่าครับ?
-
แบบนี้จะเป็นพอเป็นทฤษฎี+กับคำอธิบาย ได้หรือเปล่า ถ้าผมบอกว่า พระเจ้าสร้างทุกอย่างที่มนุษย์เห็นและมนุษย์รู้ ไม่ว่าจะเป็นทุกอย่างในจักรวาล กฏฟิสิกต่าง(ที่เป็นจริง) systemต่างเช่นร่างกายมนุษย์ วงโคจร การเกิดพายุ และอื่นๆที่เรารู้กันและรู้ว่ามันมีระบบของมัน เพราะว่าทุกอย่างไม่มีคำว่าบังเอิญมันมีที่มาตลอด
กฏฟิสิกต่างๆมันมีค่าตายตัวของมันมานานแล้ว นักฟิสิกแค่คนพบและก็ประกาศตัวว่าค้นพบ
system บางอย่างที่มนุษย์เห้นว่ามันเกิดขึ้นใหม่ มันก็เกิดจากผลกระทบจากsystem อื่น
+กับ ทฤษฎีของผมเองจะบอกว่าทุกอย่างที่นักวิทยาศาสอ้างว่าเป็นสิ่งแรก(ของจักรวาล) มันเกิดขึ้นเองไม่ได้มันต้องมีที่มาที่ไป
+กับ ทฤษฎีว่าผู้ที่สร้าง(พระเจ้า)ไม่ต้องอยู่ภายในกฏหรือsystem ที่ผู้สร้างกำหนดขึ้นมา
ด้วยเหตุผลเหล่านี้(หรือใครจะเสริมได้) เป็นไปได้สูงว่าการมีอยู่ของพระเจ้ามีจริง (แต่ในความคิดผมมันเชื่อเรียบร้อยแล้ว แค่คิดทฤษฎีให้คนอื่นที่ไม่เชื่อทั่วไปอ่าน )
- วงการวิทยาศาสตร์ กับนักวิทยาศาสตร์ พอใช้พอจะทำงาน นี่เค้าใช้ทั้ง ทฤษฎีอ้างอิง กับ ความเชื่อ(ส่วนตัวแต่ละคน) ในการทำงานกันใช่มั้ยครับ ในระดับผู้นำ แล้วแบบนี้เราจะเรียก การมีอยู่ของพระเจ้า เป็นวิทยาศาสได้หรือเปล่า เพราะทั้ง ทฤษฎี กับ ความเชื่อ กับการการคาดการหลายๆครั้ง ก็แทบจะเรียกว่าเป็นความเชือเฉพาะคนเลยด้วยซ้ำ ?
- สรุปว่า
ทฤษฎี กับ ความเชือ(เฉพาะเรื่องพระเจ้า) มันต่างกันจริงๆเหรอ?
- แล้วถ้าเรื่องพระเจ้าสามารถเป็นทฤษฎี ได้แบบนี้มันจะเกียวข้องหรือนับว่าเป็นวิทยาศาสตร์ ได้หรือเปล่าเพราะมีสมุติฐาน มีข้ออ้างอิง ทฤษฎี (จะระดับไหนก็อีกเรื่อง เพราะในวิทยาศาส ที่ใช้เรื่องพวกนี้ระดับไม่น่าเชื่อถือก็เยอะ)
ปล โปรดอย่าถามผมกลับ ว่าพระเจ้ามาได้ไงนะครับ ในความเชือผม พระเจ้าอยู่เหนือสิ่งที่มนุษย์คิด ถ้าผมอยู่ในระดับนั้นได้เมื่อไหร่ผมจะตั้งกระทู้ให้คนถามสดเลยครับ
ปล 2 คำถามผมอาจจะวกไปวนมาเพราะด้วยความที่ไม่เก่งในการเรียบเรียงคำพูด
ปล 3 อย่ามาเถียงเรื่องพระเจ้ามี หรือ ไม่มีกันนะครับ ไม่ใช่ประเด็นที่ผมจะคุย เรื่องที่คุยคือ
ทฤษฎี กับ ความเชือ(พระเจ้า) ต่างกันแค่ไหน
เพิ่มเติม
ปล 4 ผมเชื่อเรื่องพระเจ้านะครับ ที่ผมอยากตั้งกระทู้เพื่อเป็นคำถามฉุดคิด สำหรับผู้ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า
อยากทราบ ทฤษฎี กับ ความเชือ(พระเจ้า) ต่างกันแค่ไหนสำหรับวงการวิทยาศาสตร์
แทคเรื่อง วิทยาศาสตร์ ก็น่าจะตรงแล้ว
แทคเรื่อง ฟิสิก ก็อยากให้ออกความเห็นกันด้วยสามารถแย้งสิ่งที่ผมพูดเรื่องฟิสิกได้ถ้าผมเข้าใจอะไรผิด เรื่องที่ นักฟิสิก กระทำ ค้นหา และประกาศ ในสิ่งที่มีอยู่แล้ว
---------------------
ทฤษฎี (อังกฤษ: theory) คือ สมมติฐานที่ได้รับการตรวจสอบและทดลองหลายครั้งหลายหนจนสามารถอธิบายข้อเท็จจริงสามารถคาดคะเนทำนายเหตุการณ์ทั่วๆไป ที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นั้นอย่างถูกต้อง และมีเหตุผลเป็นที่ยอมรับของคนทั่วไป จึงเป็นผลให้สมมติฐานกลายเป็นทฤษฎี
โดย wiki
- ออกตัวก่อนว่าผม ชอบวิทยาศาสในระดับนึงแต่ความรู้อยู่ในระดับต่ำมาก และเชื่อการมีอยู่ของพระเจ้า แต่จะมาคุยในเรื่องของวิทยาศาส เรื่องทฤษฎีกับความเชื่อ แต่จะขอเอาให้เรื่อง ความเชื่อที่จะพูดถึงกัน เป็นความเชื่อ(เอาเฉพาะในการมีอยู่ในพระเจ้า) (แต่จะไม่พูดถึงคำสอนหรือสิ่งที่พระเจ้าพูดนะครับ แต่จะเอาเรื่องมาแค่บางประเดินที่ผมยกมาเป็นตัวอย่าง)
- เห็นว่า ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ มีมาเรื่อยๆบางทีในเรื่องเดียวกันก็มีหลายทฤษฎี และก็หักล้างกันเอง จะทำให้ทฤษฎีที่โดนหักล้างไม่ต่างอะไรกับความเชือ ที่ต้องมีศรัทธากับมัน แต่ก่อนที่จะโดนหักล้างก็เอามาใช้งานหยั่งกับว่ามัน คือว่าจริงเกือบ 100% บางทีก็เอามาพูดเอามาสอนโดยที่ไม่มีคำว่า มันเป็นแค่ทฤษฎี ระบุอยู่
- สำหรับทุกท่าน ตีความคำว่าทฤษฎี ว่ายังไงบ้างครับ มีกี่ระดับ แล้วทฤษฎีจะมีค่าเท่ากับความจริงหรือเปล่า?
- ถ้าทฤษฎีที่หลักฐานต่ำๆ จะมีค่าเท่ากับความเชือหรือเปล่า ?
- แล้วถ้าผมบอกว่า ต้นกำเนิดจักรวาล รวมทั่งพลังงาน ถูกพระเจ้าสร้างขึ้นแล้วพระเจ้าอยู่เหนือทุกสิ่งที่มนุษย์สามารถคิดได้ แบบนี้จะนับเป็นทฤษฎีได้หรือเปล่าครับ ?
- เพราะว่าทฤษฎีบางอย่างทางวิทยาศาสตร์ ว่าด้วยการกำเนิดจักรวาลที่ดูจากสารคดีมา มันอยู่ในระดับความเชื่อเลยด้วยซ้ำ อยากจะให้มีอะไรอยู่ในช่วงเวลานั้นก็ยัดเข้าไป แต่ก็ยังเรียกว่าทฤษฎี
- สรุป วิทยาศาสตร์สามารถคิดทฤษฎี ระดับที่ไร้หลักฐานอ้างอิงที่พอจะอ้างอิงได้ ยังไงก็ได้หรือเปล่าครับ ?
- แล้วในเมื่อ ทฤษฎีการเกิดของจักรวาลเราสามารถยัดอะไรก็ได้เข้าไปในช่วงเวลานั้นที่คิดว่าน่าจะเป็นไปได้ แล้วคำภีต่างๆที่พระเจ้าส่งลงมา(อ้างอิงจาก ผู้รับสารจากพระเจ้า)+การวิเคราะการกำเนิดโดยพระเจ้า จะเรียกว่าทฤษฎีได้หรือเปล่าครับ?
- แบบนี้จะเป็นพอเป็นทฤษฎี+กับคำอธิบาย ได้หรือเปล่า ถ้าผมบอกว่า พระเจ้าสร้างทุกอย่างที่มนุษย์เห็นและมนุษย์รู้ ไม่ว่าจะเป็นทุกอย่างในจักรวาล กฏฟิสิกต่าง(ที่เป็นจริง) systemต่างเช่นร่างกายมนุษย์ วงโคจร การเกิดพายุ และอื่นๆที่เรารู้กันและรู้ว่ามันมีระบบของมัน เพราะว่าทุกอย่างไม่มีคำว่าบังเอิญมันมีที่มาตลอด
กฏฟิสิกต่างๆมันมีค่าตายตัวของมันมานานแล้ว นักฟิสิกแค่คนพบและก็ประกาศตัวว่าค้นพบ
system บางอย่างที่มนุษย์เห้นว่ามันเกิดขึ้นใหม่ มันก็เกิดจากผลกระทบจากsystem อื่น
+กับ ทฤษฎีของผมเองจะบอกว่าทุกอย่างที่นักวิทยาศาสอ้างว่าเป็นสิ่งแรก(ของจักรวาล) มันเกิดขึ้นเองไม่ได้มันต้องมีที่มาที่ไป
+กับ ทฤษฎีว่าผู้ที่สร้าง(พระเจ้า)ไม่ต้องอยู่ภายในกฏหรือsystem ที่ผู้สร้างกำหนดขึ้นมา
ด้วยเหตุผลเหล่านี้(หรือใครจะเสริมได้) เป็นไปได้สูงว่าการมีอยู่ของพระเจ้ามีจริง (แต่ในความคิดผมมันเชื่อเรียบร้อยแล้ว แค่คิดทฤษฎีให้คนอื่นที่ไม่เชื่อทั่วไปอ่าน )
- วงการวิทยาศาสตร์ กับนักวิทยาศาสตร์ พอใช้พอจะทำงาน นี่เค้าใช้ทั้ง ทฤษฎีอ้างอิง กับ ความเชื่อ(ส่วนตัวแต่ละคน) ในการทำงานกันใช่มั้ยครับ ในระดับผู้นำ แล้วแบบนี้เราจะเรียก การมีอยู่ของพระเจ้า เป็นวิทยาศาสได้หรือเปล่า เพราะทั้ง ทฤษฎี กับ ความเชื่อ กับการการคาดการหลายๆครั้ง ก็แทบจะเรียกว่าเป็นความเชือเฉพาะคนเลยด้วยซ้ำ ?
- สรุปว่า ทฤษฎี กับ ความเชือ(เฉพาะเรื่องพระเจ้า) มันต่างกันจริงๆเหรอ?
- แล้วถ้าเรื่องพระเจ้าสามารถเป็นทฤษฎี ได้แบบนี้มันจะเกียวข้องหรือนับว่าเป็นวิทยาศาสตร์ ได้หรือเปล่าเพราะมีสมุติฐาน มีข้ออ้างอิง ทฤษฎี (จะระดับไหนก็อีกเรื่อง เพราะในวิทยาศาส ที่ใช้เรื่องพวกนี้ระดับไม่น่าเชื่อถือก็เยอะ)
ปล โปรดอย่าถามผมกลับ ว่าพระเจ้ามาได้ไงนะครับ ในความเชือผม พระเจ้าอยู่เหนือสิ่งที่มนุษย์คิด ถ้าผมอยู่ในระดับนั้นได้เมื่อไหร่ผมจะตั้งกระทู้ให้คนถามสดเลยครับ
ปล 2 คำถามผมอาจจะวกไปวนมาเพราะด้วยความที่ไม่เก่งในการเรียบเรียงคำพูด
ปล 3 อย่ามาเถียงเรื่องพระเจ้ามี หรือ ไม่มีกันนะครับ ไม่ใช่ประเด็นที่ผมจะคุย เรื่องที่คุยคือ ทฤษฎี กับ ความเชือ(พระเจ้า) ต่างกันแค่ไหน
เพิ่มเติม
ปล 4 ผมเชื่อเรื่องพระเจ้านะครับ ที่ผมอยากตั้งกระทู้เพื่อเป็นคำถามฉุดคิด สำหรับผู้ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า