คุณคิดยังไงกับอาชีพทนายที่ว่าต้องปกป้องผู้ร้ายในศาลโดยไม่ต้องเกี่ยวกับความยุติธรรมครับ

ทนายคนอื่นทำคดีแบบไหน ผมไม่รู้
แต่ที่ผมเจอมา หากเป็นคดีอาญา ผมจะถามจำเลยก่อนเลยว่า ทำผิดจริงหรือไม่
ถ้าจำเลยบอกว่า ไม่ได้ทำผิดเลย (พูดตามจริง) และบอกผมว่าจะต่อสู้ถึงที่สุด ผมก็จะสู้ให้
ผลออกมาอย่างไร จำเลยต้องยอมรับนะ ถ้าจำเลยรับได้ โอเค ผมจัดหนัก

แต่ถ้าจำเลยบอกว่าไม่ได้ทำผิดเลย (โกหกผม) อันนี้ผมจะเข้าใจว่าจำเลยไม่ได้ทำผิด ผมก็จะสู้ให้เต็มที่
แต่มันจะต่างกับกรณีแรกคือ ในการสืบพยานหลักฐานต่างๆ ความจริงจะปรากฎเองในศาล
เมื่อศาลเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงตามฟ้อง ศาลก็จะลงโทษจำเลยอย่างไม่ปรานีเลย
คนที่ซวยก็คือตัวจำเลยเอง ในเมื่อโกหกทนาย และ ทำให้การต่อสู้หลงประเด็นไป จำเลยก็ต้องรับกรรมเอง
และที่สำคัญจำเลยจะมาโทษทนายไม่ได้ เพราะจำเลยโกหกทนายมาแต่แรก การต่อสู้คดีจึงมีโอกาสสูงที่จะแพ้

แต่ถ้าจำเลยทำผิดจริง แล้วบอกผมว่าทำจริง
ทางเดียวที่ผมทำคือ จะแนะนำจำเลยให้รับสารภาพ เพื่อให้ศาลปรานีลงโทษสถานเบาที่สุดเท่าที่กฎหมายจะทำได้

แต่ถ้าจำเลยทำผิดจริง แล้วบอกผมว่าทำจริง แต่ให้สู้คดีให้ เพราะจะสู้คดี
อันนี้ต้องบอกก่อนว่า ถ้าสู้แล้วแพ้ จำเลยต้องรับกรรมไปเองคนเดียวเต็มๆนะ
และถ้าจำเลยบอกผมว่า ผมต้องสู้ให้เค้าชนะด้วยทุกกรณี
ถ้าเป็นเช่นนี้ ผมจะไม่รับงานครับ เพราะโอกาสแพ้คดีมีสูง และ จำเลยจะเอาเรื่องเรากลับได้
เพราะว่าจำเลยคิดว่าเราต้องทำให้เค้ารอด แต่เค้าดันไม่รอด โอกาสไม่ได้ค่าจ้างงวดสุดท้ายมีสูง
และโอกาสที่จะขัดแย้งกันระหว่างทนายกับลูกความ ก็สูงเช่นกัน

ถ้าป็นกรณีหลังนี้ ผมจะแนะนำให้ไปจ้างคนอื่นแทน
สำหรับผม ผมไม่รับคดีแบบนี้ครับ

บอกตรงๆว่าผมเจอมาทั้งหมดแล้วทุกกรณี..