ขออนุญาตรบกวนผู้รู้ครับ ผมเป็นจำเลยคดีหมิ่น แต่ไม่ได้ทำเลยครับคู่กรณี จัดทำเพิ่มขึ้นมาเกินกว่าเรื่องจริงโดยใช้กระบวนยุติธรรมทุกชั้นเป็นเครื่องมือ (มีสีเอี่ยว) ต่อมาศาลยกฟ้อง ยกเรื่องอำนาทฟ้องเพราะวิวาททะกันมาก่อน ถือว่าสมัครใจ ถึงแม้จะยกฟ้อง แต่ในคำพิพากษาผิดตลอด ผิดทุกประตู ที่ต่อสู้ไม่รับฟัง แม้กระทั่งไลน์กลุ่มมีฏีกาว่าไม่หมิ่นโฆษณา ก็ยังพิพากษาว่าหมิ่นโฆษณา แบบนี้ ผมอยากทราบว่า เราสามารถอุธรณ์ในส่วนคำวินิจฉัย แต่ขอยึดถือเอาแต่เฉพาะคำพิพากษาได้ไหมครับ สาเหตุที่อยากอุธรณ์คือกลัว ศาลสูงพลิก ปรึกษาทนายท่านว่ารอแก้อุทธรณ์อย่างเดียวก็พอ (รอแก้ไม่อุทธรณ์สู้) เลยมาขอคำปรึกษาครับว่า
1.อุทธรณ์ เฉพาะคำวินิจฉัยได้ไหมครับ
2.ควรอุทธรณ์ไหม หรือ รอแก้อย่างเดียวครับ
ขอบคุณท่านผู้แนะนำครับ
เป็นจำเลย ศาลยกฟ้องโจทย์ก็จริง แต่อยากอุธรณ์ สมควรไหมครับ
1.อุทธรณ์ เฉพาะคำวินิจฉัยได้ไหมครับ
2.ควรอุทธรณ์ไหม หรือ รอแก้อย่างเดียวครับ
ขอบคุณท่านผู้แนะนำครับ