ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงมักถูกยกย่อง กล่าวถึง เชิดชูมากกว่านักคิดในสายสังคมศาสตร์ ฝั่งนู้นเขาไม่น้อยใจหรือ

ทำไมครับ อย่างถ้ามองถึงความอัจฉริยะ เรามักมองถึง นักฟิสิกส์ แพทย์ นักคณิตศาสตร์
เช่น เราพูดถึงความอัฉริยะเรามักเปรียบกับไอน์สไตน์ เช่นพูดว่าโตขึ้นขอให้ฉลาดเหมือนไอน์สไตน์นะ
ทำไมไม่เคยเห็นมีใครพูดโตขึ้นขอให้ฉลาดเหมือนอดัม สมิทนะ

แล้วเวลาจัดอันดับผู้ทรงอืทธิพล นักคิดในสายสังคมก็มักอันดับต่ำกว่าพวกนักวิทยาศาสตร์เสมอ

แล้วถ้าพูดถึงผลกระทบต่อสังคมทั่วไป นักคิดในสายสังคมมีอิทธิพลอย่างสูงเลย ไม่ว่าจะเป็นแนวคิดเรื่องของการปกรอง กฎหมาย ศีลธรรม เศรษฐกิจ

อย่างฝั่งสังคมที่ผมมองว่าเป็นผู้มีอิทธิพลมากอาทิ Keynes,francis bacon,มาคีอาเวลลี,ซิกมัน ฟอย,Karl Marx และอีกจำนวนมาก

แนวคิดของสายสังคมหลายท่านส่งผลกระทบต่อโลกไม่แพ้นักวิทย์เลย แต่ทำไมพวกเขาเหล่านั้นถึงไม่ค่อยถูกกล่าวถึงเท่าไหร่

ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงมักถูกยกย่อง กล่าวถึง เชิดชูมากกว่านักคิดในสายสังคมศาสตร์ ฝั่งนู้นเขาไม่น้อยใจหรือ ?
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
การเมืองเรื่องชั่วครู่อยู่ไม่นาน  สมการสัจคงทรงนิรันดร์
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่