คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
การเมืองเรื่องชั่วครู่อยู่ไม่นาน สมการสัจคงทรงนิรันดร์
CK Oscar ถูกใจ, likeipod ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 782229 ถูกใจ, ladymoonchzz ทึ่ง, Buff_Power ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 774529 ถูกใจ, U_Rei_3 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 706846 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 702423 ถูกใจ, ฉันยังเป็นมนุษย์อยู่เหมือนเดิม ถูกใจรวมถึงอีก 7 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
นักวิทยาศาสตร์
วิชาการ
ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงมักถูกยกย่อง กล่าวถึง เชิดชูมากกว่านักคิดในสายสังคมศาสตร์ ฝั่งนู้นเขาไม่น้อยใจหรือ
เช่น เราพูดถึงความอัฉริยะเรามักเปรียบกับไอน์สไตน์ เช่นพูดว่าโตขึ้นขอให้ฉลาดเหมือนไอน์สไตน์นะ
ทำไมไม่เคยเห็นมีใครพูดโตขึ้นขอให้ฉลาดเหมือนอดัม สมิทนะ
แล้วเวลาจัดอันดับผู้ทรงอืทธิพล นักคิดในสายสังคมก็มักอันดับต่ำกว่าพวกนักวิทยาศาสตร์เสมอ
แล้วถ้าพูดถึงผลกระทบต่อสังคมทั่วไป นักคิดในสายสังคมมีอิทธิพลอย่างสูงเลย ไม่ว่าจะเป็นแนวคิดเรื่องของการปกรอง กฎหมาย ศีลธรรม เศรษฐกิจ
อย่างฝั่งสังคมที่ผมมองว่าเป็นผู้มีอิทธิพลมากอาทิ Keynes,francis bacon,มาคีอาเวลลี,ซิกมัน ฟอย,Karl Marx และอีกจำนวนมาก
แนวคิดของสายสังคมหลายท่านส่งผลกระทบต่อโลกไม่แพ้นักวิทย์เลย แต่ทำไมพวกเขาเหล่านั้นถึงไม่ค่อยถูกกล่าวถึงเท่าไหร่
ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงมักถูกยกย่อง กล่าวถึง เชิดชูมากกว่านักคิดในสายสังคมศาสตร์ ฝั่งนู้นเขาไม่น้อยใจหรือ ?