(กระทู้อยากแตกประเด็น) คุณสมาชิกหมายเลข 810184 ครับ เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องการตีความครับ ไม่ใช่เลย

คุณ 810184  ถามผมในทู้ล่าง ๆ  เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญว่า



ก่อนอื่น  ขอบอกเพื่อน ๆ สมาชิกก่อนนะครับว่าเรื่องที่ถามนี่
เป็นเรื่อง "คุณสมบัติการเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ"
ที่นายชัช  ชลวร  ลาออกจากประธานศาลรัฐธรรมนูญตั้งแต่กลางปี 2554  
แล้วยังคงเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต่อจนถึงทุกวันนี้
ซึ่งผมบอกว่า  ศาลรัฐธรรมนูญตีความแบบพ่อทุกสถาบันว่าถึงลาออกจากประธานแล้วก็ยังเป็นตุลาการศาลอยู่
ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ตามรัฐธรรมนูญ


ก็ขอตอบว่า  เรื่องนี้  ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยครับ  ไม่ใช่เรื่องที่ต้องวินิจฉัย
จะวินิจฉัยเรื่องของตัวเองได้ไง   มีบทบัญญัตรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว  ก็แค่ทำตามเท่านั้นเอง
ต้องปฏิบัติตามตัวบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเท่านั้น
และไม่จำเป็นต้องมีใครไหนอื่นมาตีความแทน

ผมจะแจกแจงให้ฟังดังนี้นะครับ

1. รัฐธรรมนูญมาตรา 204  บัญญัติไว้ชัดเจนว่า  ศาลรัฐธรรมนูญประกอบด้วยประธานศาลหนึ่งคน และตุลาการอื่นอีก 8 คน
2. ให้ผู้ได้รับการคัดเลือกเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญประชุมคัดเลือกกันเองให้คนหนึ่งเป็นประธาน แล้วแจ้งให้ประธานวุฒิทราบ
     เพื่อประธานวุฒิจะได้นำชื่อผู้เป็นประธานศาล รธน. 1 คน และตุลาการอื่นอีก 8 คนขึ้นทูลเกล้าฯ

จะเห็นนะครับว่า  รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ชัดว่า   เป็นประธาน 1   ตุลาการ 8
หากจะเปลี่ยนแปลง  ก็ต้องมีการทูลเกล้าฯ ขึ้นไป  และมีการโปรดเกล้าฯ ลงมา
เหมือน ครม. ครับ   ไม่ใช่ใครอยากเป็นนายกฯ   ใครอยากเป็น รมว. กระทรวงไหนก็เปลี่ยนกันไปได้เอง
ต้องทูลเกล้าฯ  และได้รับการโปรดเกล้าฯ  ก่อนเท่านั้นจึงจะปรับเปลี่ยนได้

3. มาตรา 210  วรรคสอง  ใช้คำว่า  หากประธาน หรือ ตุลาการ  พ้นจากตำแหน่งด้วยการลาออก
     ให้สรรหาผู้มาดำรงตำแหน่งแทนภายใน 30 วัน

ตรงนี้จะเห็นนะครับว่า  บทบัญญัติรัฐธรรมนูญนั้น  ใช้คำว่า ประธาน หรือ ตุลาการ
อันแสดงชัดเจนว่า  เป็นตำแหน่งเฉพาะของใครของมัน  เมื่อลาออกก็ย่อมสิ้นสุดความเป็นในตำแหน่งนั้น
หากลาออก  ก็ต้องสรรหาใหม่ภายใน 30 วัน  ไม่ใช่ลาออกจากประธานแล้วมานั่งเป็นตุลาการต่อหน้าตาเฉย

เมื่อนายชัชได้รับการโปรดเกล้าฯ ให้เป็นประธานศาล รธน.  แล้วลาออก
ความเป็นประธานของนายชัชก็สิ้นสุดลง   ต้องสรรหาใหม่
ไม่ใช่มานั่งเป็นตุลาการหน้าตาเฉยแบบไม่ต้องมีการโปรดเกล้าฯ


ทีนี้  ศาลรัฐธรรมนูญเล่นตีความแบบพ่อทุกสถาบัน
(คือตีความตามใจตัวเอง  ใครอย่าหือ  ใครหือโดนฟ้อง  โดนยุบพรรค  โดนตัิดสิทธิ์)
ว่านายชัช  ลาออกจากประธาน  ก็มาเป็นตุลาการ   แล้วเลือกนายวสันต์ซึ่งเป็นตุลาการเป็นประธานแทน
เป็นการกระทำที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ
ซึ่งผมเห็นว่ามันขัดและผิดรัฐธรรมนูญชัดเจน
อย่าลืนนะครับว่า  ได้รับการคัดเลือก 9 คน  แล้ว 9 คนก็เลือกกันเองเป็นประธาน 1 คน  เป็นตุลาการอื่น 8 คน
แล้วจึงนำชื่อขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อรับการโปรดเกล้าฯ ให้ดำรงตำแหน่ง
ไม่ใช่ได้รับโปรดเกล้าฯ ให้เป็นตุลาการทั้ง 9 คน  แล้วค่อยมาเลือกกันเป็นประธาน 1 คน
ตำแหน่งประธานเป็นตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญครับ  ไม่ใช่ตำแหน่งในองค์กรที่เลือกกันเอง เลิกกันเอง
จึงเป็นเหตุให้นายเรืองไกรร้องเรียนถึงการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญ



ศาลรัฐธรรมนูญนั้น  ต้องวินิจฉัยตามตัวบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเป๊ะครับ
เช่นจะแบบยุบพรรคเพราะบ้านเมืองวุ่นวายไม่ได้   มันผิดรัฐธรรมนูญ  เพราะไม่ใช่อำนาจหน้าที่อะไรของศาลรัฐธรรมนูญ
บ้านเมืองจะวุ่นวาย  ไฟจะไหม้  น้ำจะท่วม  แผ่นดินจะไหว  ใครจะฆ่ากันทะเลาะกัน
ศาลรัฐธรรมนูญอย่าสะเออะ  เพราะไม่ใช่อำนาจหน้าที่  ไม่เกี่ยว  
ไม่ใช่เรื่องการตีความทางกฎหมายว่าขัดรัฐธรรมนูญไหม   อย่าแส่

แต่ที่ผ่านมา  ศาลรัฐธรรมนูญเล่นบทพ่อทุกสถาบัน
ด้วยการอ้างว่าคำวินิจฉัยมีผลผูกพันกับทุกองค์กร   เลยตีความสนุกใหญ่  แบบจะตียังไงก็ได้
การแก้ไขรัฐธรรมนูญ  เป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐสภา  ไม่ใช่เรื่องการใช้สิทธิและเสรีภาพตามมาตรา 68
ศาลรัฐธรรมนูยก็ยังรับเรื่อง  เป็นการสะเออะเข้ามาในเรื่องที่ไม่ใชหน้่าที่  แส่มาก้าวก่ายรัฐสภา
แถมไปผลักอัยการสูงสุดออกไปหน้าตาเฉย  เพราะพวกเดียวกัน "ขาประจำ" ร้องเรียนมา
น่าเกลียด และน่ารังเกียจสุด ๆ


อีกเรื่อง  มักมีคำพูดของสลิ่มว่า  พอศาลรัฐธรรมนูญตัดสินถูกใจได้ประโยชน์  แดงก็ไม่โวย
แต่ถ้าวินิจฉัยไม่ถูกใจก็ด่าศาล
เรื่องนี้ขอบอกว่า  ก็เรื่องที่ศาลตัดสินถูกใจน่ะ  มันต้องตามตัวบทรัฐธรรมนูญเป๊ะ  ไม่มีอะไรเกินเลย
แต่เรื่องที่ตัดสินไม่ถูกใจน่ะ  ทุกเรื่องศาลเล่นวินิจฉัยแบบพ่อทุกสถาบัน   แ้ล้วจะให้ยอมรับได้ไง ไม่โวยได้ไง
อย่าเรื่องคุณนพดล  ก็เติมถ้อยคำ อาจ ที่ไม่มีในรัฐธรรมนูญเข้าไปว่านพดลผิด   มันใช้่ได้ซะที่ไหน
ตัวบทรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ชัดเจน  แต่เพื่อเอาผิด  เพิ่มคำเข้าไปเพื่อเอาผิด  
เรื่องมาตรา 68   ก็แถ  แล้วอ้างเรื่องการเพิ่มอำนาจประชาชน  พอเขาจะแก้ก็อ้างว่าตัดอำนาจประชาชน
รับเรื่องทั้งที่ยังไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง  ตรวจสอบความถูกต้องว่าคำร้องนั้นเป็นไง
(เจตนารมณ์รัฐธรรมนูญจึงให้ยื่นคำร้องผ่านอัยการสูงสุด เพื่อให้ตรวจสอบก่อนไง)

เอาสิ  ยกมาเลย   เรื่องไหนที่บอกว่าเสื้อแดงโวย
ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแบบตามตัวบทรัฐธรรมนูญ  ยกมาเลย
มีแต่วินิจฉัยแบบพ่อทุกสถาบันทั้งนั้น



ศาลรัฐธรรมนูญน่ะ   มันผลไม้พิษ  (ไม่ใช่องค์กร  แต่คือตัวบุคคลที่ดำรงตำแหน่ง)   ร่วมกับ ส.ว. สรรหา  และองค์กรอิสระ  
มีหน้าที่ปกป้องรัฐธรรมนูญโจร
และเป็นกลไก  เป็นไม้เป็นมือให้อำนาจนอกระบบ    ทำให้บ้านเมืองมีอำนาจรัฐซ้อนอำนาจรัฐ
อำนาจหนึ่งคือรัฐบาล   อีกอำนาจคืออำนาจนอกระบบที่ใช้รัฐธรรมนูญโจรเป็นเครื่องมือ
พอรัฐบาลจะทำอะไร  ถ้าไม่พอใจ  ก็ใช้ ส.ว. ยื่นคำร้องต่อองค์กรอิสระบ้าง  ต่อศาล รธน. บ้าง
ขัดขวางการทำงาน   หรือหามีช่องปลดได้ก็ปลด  ยุบได้ก็ยุบ  ตัดสิทธิ์ก็ทำ
รัฐบาลสมัคร  รัฐบาลสมชายโดนมาแล้ว

มีไรจะแย้ง  ว่ามาเลยครับ