ท่านคิดอย่างไร ต่อความจำเป็นที่จุฬาฯอ้างขอ กระชับคืนพื้นที่ อุเทนฯ

คือ เราไม่ทราบมาก่อนนะความเป็นไปเป็นมา ใครเหล่ใครอย่างไร จู่ๆก็เพิ่งได้ยินข่าวเมื่อไม่ถึงเดือนมานี่เอง แปลกอกแปลกใจ ไงทำกันเองได้ อีกอย่างตัวใหญ่มีที่ขายของตั้งเยอะไม่ไปใช้ ไหงมาต้องสุดเลิฟแค่ไม่กี่ไร่ตรงนี้ หรือมันฮวงจุ๊ยเสือขาวมังกรเขีบวเต่าดำ?



แล้วจะมาเพิ่มเติมนะ เยี่ยมแย่

คือ ผมได้อ่านและทำความเข้าใจความเห็น ข้อเท็จจริงจาก หลายๆท่านที่กรุณา และได้รับความรู้ เข้าใจพอประมาณ ตอนนี้ต้องขอลาไปก่อน โดยไม่บังอาจมีข้อสรุปใดเสนอ ส่วนข้อความใดๆที่ก้าวล่วงต่างๆทุกท่านต้องขออภัยในความมักง่าย เขลาแห่งตน ท่านใดที่ยังมีความเห็นใดๆยัง สามารถแสดงได้เป็นปกติครับ สวัสดี / 13 น. 19 กพ
ดอกไม้
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
โอเค ถ้า จุฬา จะไล่ พวกสถาบันการศึกษา อย่างโรงเรียนประถม สถานที่ราชการ ไปทำประโยชน์เพื่อการศึกษาจริง ๆ

มากกว่าเอาไปสร้าง พวก ช๊อปปิ้งเซ็นเตอร์ หรือ คอนโด อย่างที่กำลังจะทำ ตรงย่านเซียงกง

ส่วน อุเทน ผมว่าควรย้ายออกไปนานแระ (ความรู้สึกส่วนตัว) เดี๋ยวนี้เค้าเปลี่ยนไปเยอะ

ไม่ได้เป็นสถานศึกษา ที่น่าภาคภูมิใจ บุญเก่าที่รุ่นพี่สร้างไว้กำลังจะหายไป

ถ้ารุ่นหลัง ๆ มัวแต่ห่วงศักศรี บ้า ๆ บอ ๆ ไปวัน ๆ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
เขาให้ย้ายมาเป็น 10 ปีแล้วครับ แต่ไม่ยอมไปซักที คนแถวนั้นก็เสี่ยงลูกปืนกันไป (หาหลักฐานได้จากร่องรอยที่ตึกคณะ สถาปัตย์ครับ)
ปล. เจ้าของที่เขามีสิทธิใช้ประโยชน์ในที่ดินของเขานี่ครับ อีกอย่าง ถึงมหาวิทยาลัยจะเป็นองค์กรณ์ไม่แสวงหากำไร
แต่เมื่อเงินอุดหนุนของรัฐ ไม่เพียงพอที่จะเลี้ยงตัวเอง ก็จำเป็นต้องหารายได้เพื่อมาเลี้ยงองค์กร (ไม่ต่างจากที่ ศิริราช สร้างตึกใหม่เพื่อรองรับผู้ป่วยระดับบน แล้วเอาเงินไปอุดหนุน ผู้ป่วยระดับล่างหรอกครับ อันนี้ก็หาเงินจากการใช้พื้นที่ เพื่อมาอุดหนุนการศึกษา)
แล้วจุฬา ผิดตรงไหน???
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่