ประเด็นหลัก
"ส่งเรื่องไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2555 ทางไปรษณีย์...ซึ่งศาลได้มีหนังสือตอบรับกลับมาเมื่อวานนี้"นายรักษเกชา กล่าว
ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน อาคารศูนย์ราชการ ถ.แจ้งวัฒนะ นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะโฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงข่าวโดยระบุว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางไปที่ศาลปกครองสูงสุด หลังจากเคยยื่นฟ้องคดีไปที่ศาลปกครองกลาง กรณีที่เห็นว่าการกระทำของ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) อาจจะมีปัญหาความชอบในส่วนของรัฐธรรมนูญ ม.47 ประกอบ ม.45 , ม.41 วรรค 1 และวรรค 7 ของพ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่
โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวว่า ประเด็นที่อุทธรณ์ไปนั้นได้พยายามชี้ให้ศาลเห็นว่า ผู้ตรวจการฯ มีอำนาจฟ้องเกี่ยวกับการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวของ กสทช.ตามมาตรา 245 ที่ระบุว่าหากผู้ตรวจการฯ มีความเห็นว่ามีปัญหาความไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญก็สามารถยื่นฟ้องได้ นอกจากนี้ การยื่นอุทธรณ์เป็นไปเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการประมูลดังกล่าวเป็นการแข่งขันเสรีหรือไม่
"ถ้าเราไม่ดำเนินการตามนั้นก็จะไม่มีใครสามารถไปตรวจสอบประโยชน์ของสาธารณะได้"นายรักษเกชา กล่าว
______________________________
ผู้ตรวจการแผ่นดิน เผยส่งเรื่องอุทธรณ์คดี 3G ถึงมือศาลปกครองสูงสุดแล้ว
นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะโฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นอุทธรณ์คดีประมูลใบอนุญาต 3G ต่อศาลปกครองสูงสุดไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธ.ค.55 และเมื่อวานนี้(2 ม.ค.56) ได้รับหนังสือตอบรับจากศาลปกครองยืนยันกลับมาแล้วเช่นกัน
"ส่งเรื่องไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2555 ทางไปรษณีย์...ซึ่งศาลได้มีหนังสือตอบรับกลับมาเมื่อวานนี้"นายรักษเกชา กล่าว
โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวว่า ประเด็นที่อุทธรณ์ไปนั้นได้พยายามชี้ให้ศาลเห็นว่า ผู้ตรวจการฯ มีอำนาจฟ้องเกี่ยวกับการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวของ กสทช.ตามมาตรา 245 ที่ระบุว่าหากผู้ตรวจการฯ มีความเห็นว่ามีปัญหาความไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญก็สามารถยื่นฟ้องได้ นอกจากนี้ การยื่นอุทธรณ์เป็นไปเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการประมูลดังกล่าวเป็นการแข่งขันเสรีหรือไม่
"ถ้าเราไม่ดำเนินการตามนั้นก็จะไม่มีใครสามารถไปตรวจสอบประโยชน์ของสาธารณะได้"นายรักษเกชา กล่าว
อนึ่ง เมื่อวันที่ 3 ธ.ค.55 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดินในเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณา เนื่องจากเห็นว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจฟ้องสำนักงาน กสทช.ที่เป็นองค์กรอิสระ ซึ่งหากจะยื่นอุทธรณ์คดีต้องดำเนินการตามกรอบเวลาที่กำหนดไว้ภายใน 30 วัน
โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน เชื่อว่า ศาลปกครองสูงสุดจะรับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณาวินิจฉัย แต่หากไม่รับอุทธรณ์ก็ต้องพิจารณากันอีกครั้งว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
อินโฟเควสท์
http://www.ryt9.com/s/iq05/1561061
_____________________________________
ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องอุทธรณ์คดี 3G ถึงมือศาลปกครองสูงสุดแล้ว
นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินในฐานะโฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยว่าผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นอุทธรณ์คดีประมูลใบอนุญาต 3G ต่อศาลปกครองสูงสุดไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธ.ค.55 และวานนี้ (2 ม.ค.56) ได้รับหนังสือตอบรับจากศาลปกครองยืนยันกลับมาแล้วเช่นกัน
สำหรับประเด็นที่อุทธรณ์ไปนั้นได้พยายามชี้ให้ศาลเห็นว่าผู้ตรวจการฯ มีอำนาจฟ้องเกี่ยวกับการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวของ กสทช.ตามมาตรา 245 ที่ระบุว่าหากผู้ตรวจการฯ มีความเห็นว่ามีปัญหาความไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญก็สามารถยื่นฟ้องได้ นอกจากนี้การยื่นอุทธรณ์เป็นไปเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการประมูลดังกล่าวเป็นการแข่งขันเสรีหรือไม่
ทั้งนี้เมื่อวันที่ 3 ธ.ค.55 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดินในเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณา เนื่องจากเห็นว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจฟ้องสำนักงาน กสทช.ที่เป็นองค์กรอิสระ ซึ่งหากจะยื่นอุทธรณ์คดีต้องดำเนินการตามกรอบเวลาที่กำหนดไว้ภายใน 30 วัน ขณะที่โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดินเชื่อว่าศาลปกครองสูงสุดจะรับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณาวินิจฉัย แต่หากไม่รับอุทธรณ์ ต้องพิจารณากันอีกครั้งว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
http://www.kaohoon.com/online/53335/%BC%D9%E9%B5%C3%C7%A8%A1%D2%C3%E1%BC%E8%B9%B
4%D4%B9%CA%E8%A7%E0%C3%D7%E8%CD%A7%CD%D8%B7%B8%C3%B3%EC%A4%B4%D5-3G-
%B6%D6%A7%C1%D7%CD%C8%D2%C5%BB%A1%A4%C3%CD%A7%CA%D9%A7%CA%D8%B4%E1%C5%E
9%C7-.htm
_____________________________________
ผู้ตรวจการฯ ลุยยื่นอุทธรณ์ศาลปกครองปม 3G
ผู้ตรวจการแผ่นดิน ยื่นอุทธรณ์กรณี 3 จี ต่อศาลปกครองสูงสุด แจง ฟ้องสำนักงานกสทช. ไม่ใช่กรรมการกสทช. มั่นใจมีสิทธิ์ฟ้องได้..
เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 3 ม.ค. ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน อาคารศูนย์ราชการ ถ.แจ้งวัฒนะ นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะโฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงข่าวโดยระบุว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางไปที่ศาลปกครองสูงสุด หลังจากเคยยื่นฟ้องคดีไปที่ศาลปกครองกลาง กรณีที่เห็นว่าการกระทำของ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) อาจจะมีปัญหาความชอบในส่วนของรัฐธรรมนูญ ม.47 ประกอบ ม.45 , ม.41 วรรค 1 และวรรค 7 ของพ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่
โดยเมื่อวันที่ 3 ธ.ค. 55 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องของผู้ตรวจการแผ่นดินโดยให้เหตุผลว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลปกครอง เพราะคำบรรยายฟ้องที่ส่งไปเป็นการบรรยายการกระทำของกรรมการ กสทช. ไม่ใช่เรื่องของการฟ้องสำนักงาน กสทช. ศาลจึงเห็นว่าเป็นการฟ้องกรรมการ กสทช. ซึ่งไม่อยู่ในอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน ทั้งที่จริงแล้วผู้ตรวจการแผ่นดินต้องการฟ้องสำนักงาน กสทช. จากนั้นผู้ตรวจการแผ่นดินก็เคารพต่อคำสั่งของศาลปกครอง แต่ก็ไม่อาจจะเห็นด้วยได้เพราะเห็นว่ายังมีปัญหาความคลาดเคลื่อนในการพิเคราะห์ข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายของศาลปกครองกลาง
นายรักษเกชา กล่าวต่อว่า ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางไปยังศาลปกครองสูงสุดทางไปรษณีย์ เมื่อวันที่ 28 ธ.ค. 55 และจากการตรวจสอบพบว่าไปถึงศาลปกครองแล้วช่วงบ่ายวานนี้ (2 ม.ค.) ซึ่งประเด็นที่อุทธรณ์เป็นการชี้ให้เห็นว่าที่จริงแล้วผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจที่จะฟ้อง โดยเฉพาะสิ่งที่ได้บรรยายถึงการกระทำของสำนักงาน กสทช. ซึ่งเราคิดอย่างนั้นจริงๆ เราไม่ได้ฟ้องตัวของ กสทช. เพราะเข้าใจว่าไม่ได้อยู่ในอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน เนื่องจากไม่ได้เป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย ดังนั้นการกระทำต่างๆ ของ กสทช.จึงไม่ได้เกิดขึ้น แต่สำนักงาน กสทช.ที่เป็นหน่วยธุรการมีสถานะเป็นนิติบุคคลไปดำเนินการจัดการประมูล เมื่อเดือน ต.ค. 55 จึงถือว่าเป็นการดำเนินการของสำนักงาน กสทช.ทั้งสิ้น
ทั้งนี้ใน พ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่ ปี 53 จะมีหน่วยนโยบาย และหน่วยปฏิบัติ ซึ่งผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นแล้วว่าการกระทำที่เกิดขึ้นในการประมูลเป็นการกระทำของสำนักงานกสทช. จึงมีสิทธิ์ที่จะเป็นผู้ฟ้องคดี ซึ่งเป็นสิ่งที่เราพยายยามชี้ให้ศาลเห็น
“ยืนยันว่า กสทช.ไม่ได้อยู่ในอำนาจของเรา ตาม ม.244 แต่ ม.245 เขียนไว้ว่าหากผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่ามีปัญหาความชอบเรื่องของรัฐธรรมนูญ ซึ่งตรงนี้เป็นอำนาจขององค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย ผู้ตรวจการแผ่นดินจึงยืนยันไปทางศาลว่า มีอำนาจที่เสนอเรื่องฟ้องความเห็นไปที่ศาลปกครอง ตาม ม.245 และมีความจำเป็นที่จะต้องส่งเรื่องไปที่ศาลปกครอง เพราะหากเราไม่ดำเนินการตามนั้นก็จะไม่มีใครสามารถเข้าไปตรวจสอบเรื่องนี้ ที่เป็นเรื่องของประโยชน์สาธารณะ” นายรักษเกชา กล่าว
อย่างไรก็ตาม นายรักษเกชา กล่าวต่อโดยระบุว่า เชื่อว่าศาลน่าจะรับคำอุทธรณ์ แต่ก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาลด้วย ซึ่งยืนยันว่าไม่ได้มีการล็อบบี้หรือหารือกับศาลปกครองในกรณีดังกล่าวเลย เพราะการทำหน้าที่ของศาลถือว่ามีความเป็นอิสระ ไม่มีใครมีอำนาจควบคุมหรืออยู่เหนือการพิจารณาของศาลได้.
http://www.thairath.co.th/content/eco/317606
_______________________
ผู้ตรวจฯ ยื่นอุทธรณ์ประมูล 3จี ต่อศาล ปค.สูงสุดแล้ว
ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นอุทธรณ์ประมูล 3จีต่อศาลปกครองสูงสุดแล้ว ระบุบอร์ด กสทช.ไม่ใช่นิติบุคคลประมูล 3จีไม่ได้ ขณะเดียวกัน รธน.มาตรา 245 ยังให้อำนาจผู้ตรวจฯ ยื่นเรื่องต่อศาลปกครองได้ กรณีที่เห็นว่ามีปัญหาความชอบด้วย รธน. มาตรา 47 ประกอบมาตรา 45 ของ พ.ร.บ.กสทช.
นายรักษเกชา แฉ่ฉาย โฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงวันนี้ (3 ม.ค.) ว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำฟ้องของศาลปกครองกลางกรณีขอให้เพิกถอนการจัดประมูลคลื่นความถี่ 3จี ต่อศาลปกครองสูงสุดแล้ว โดยยื่นทางไปรษณีย์ไปเมื่อวันที่ 28 ธ.ค. 2555 และตรวจสอบแล้วว่าคำร้องอุทธรณ์ส่งถึงสำนักงานศาลปกครองแล้วเมื่อช่วงบ่ายวานนี้ (2 ม.ค.)
ทั้งนี้ การยื่นอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นการยื่นในประเด็นเดิม โดยผู้ตรวจฯ ได้ยืนยันว่าคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ไม่มีสภาพเป็นนิติบุคคล การดำเนินการจัดประมูลคลื่นความถี่ 3จี จึงเป็นหน้าที่ของหน่วยธุรการที่มีสภาพเป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย คือสำนักงาน กสทช. ซึ่งอยู่ในอำนาจของผู้ตรวจฯ ที่สามารถยื่นฟ้องต่อศาลฯ ได้
นอกจากนี้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 245 ให้อำนาจผู้ตรวจการแผ่นดินสามารถยื่นเรื่องพร้อมความเห็นต่อศาลปกครองได้ในกรณีที่เห็นว่าเป็นเรื่องที่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และเรื่องที่มีผลกระทบต่อความเสียหายของประชาชนส่วนรวม หรือเพื่อคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ ซึ่งในกรณีการประมูลคลื่นความถี่ 3จี ผู้ตรวจฯ เห็นว่าไม่ได้มีการแข่งขันที่เสรีเป็นธรรม และสังคมมีความคลางแคลงใจในประเด็นนี้ ซึ่งยังไม่ได้มีการวินิจฉัย กรณีดังกล่าวจึงมีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 47 ประกอบมาตรา 45 ของ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม 2553 ซึ่งเชื่อว่าศาลปกครองสูงสุดน่าจะรับคำอุทธรณ์ของผู้ตรวจฯ ไว้พิจารณา และมีการพิจารณาคำขอไต่สวนฉุกเฉินเพื่อขอให้กำหนดมาตรการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาที่ขอให้ศาลฯ สั่งระงับการออกใบอนุญาต 3จีไว้ก่อนด้วย
นายรักษเกชายังปฏิเสธข่าวที่ว่าผู้ตรวจฯ พยายามล็อบบี้ศาลปกครองให้รับคำฟ้องดังกล่าวไว้พิจารณา โดยกล่าวว่า ผู้ตรวจฯ ไม่เคยไปหารืออะไรกับทางศาลปกครองเลย และศาลก็เป็นอิสระ ซึ่งผู้ตรวจฯ ก็พยายามทำในส่วนของตัวเองให้ดีที่สุดเท่านั้น ส่วนที่ กสทช.ได้เดินหน้าออกใบอนุญาต 3จีให้เอกชนไปแล้ว ก็ถือว่าเป็นเรื่องหน้าที่ ความรับผิดชอบที่แต่ละองค์กรมีแตกต่างกันไป
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000000648&Keyword=%a1%ca%b7 
อุทธรณ์ 3G ต่อแล้ว !!! ศาลปกครองทำหนังสือตอบรับผู้ตรวจการแผ่นดินแล้ว 2 มกราคม 2556!!(ฟ้องเพื่อประโยชน์ของสาธารณะ)
"ส่งเรื่องไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2555 ทางไปรษณีย์...ซึ่งศาลได้มีหนังสือตอบรับกลับมาเมื่อวานนี้"นายรักษเกชา กล่าว
ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน อาคารศูนย์ราชการ ถ.แจ้งวัฒนะ นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะโฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงข่าวโดยระบุว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางไปที่ศาลปกครองสูงสุด หลังจากเคยยื่นฟ้องคดีไปที่ศาลปกครองกลาง กรณีที่เห็นว่าการกระทำของ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) อาจจะมีปัญหาความชอบในส่วนของรัฐธรรมนูญ ม.47 ประกอบ ม.45 , ม.41 วรรค 1 และวรรค 7 ของพ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่
โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวว่า ประเด็นที่อุทธรณ์ไปนั้นได้พยายามชี้ให้ศาลเห็นว่า ผู้ตรวจการฯ มีอำนาจฟ้องเกี่ยวกับการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวของ กสทช.ตามมาตรา 245 ที่ระบุว่าหากผู้ตรวจการฯ มีความเห็นว่ามีปัญหาความไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญก็สามารถยื่นฟ้องได้ นอกจากนี้ การยื่นอุทธรณ์เป็นไปเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการประมูลดังกล่าวเป็นการแข่งขันเสรีหรือไม่
"ถ้าเราไม่ดำเนินการตามนั้นก็จะไม่มีใครสามารถไปตรวจสอบประโยชน์ของสาธารณะได้"นายรักษเกชา กล่าว
______________________________
ผู้ตรวจการแผ่นดิน เผยส่งเรื่องอุทธรณ์คดี 3G ถึงมือศาลปกครองสูงสุดแล้ว
นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะโฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นอุทธรณ์คดีประมูลใบอนุญาต 3G ต่อศาลปกครองสูงสุดไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธ.ค.55 และเมื่อวานนี้(2 ม.ค.56) ได้รับหนังสือตอบรับจากศาลปกครองยืนยันกลับมาแล้วเช่นกัน
"ส่งเรื่องไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2555 ทางไปรษณีย์...ซึ่งศาลได้มีหนังสือตอบรับกลับมาเมื่อวานนี้"นายรักษเกชา กล่าว
โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวว่า ประเด็นที่อุทธรณ์ไปนั้นได้พยายามชี้ให้ศาลเห็นว่า ผู้ตรวจการฯ มีอำนาจฟ้องเกี่ยวกับการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวของ กสทช.ตามมาตรา 245 ที่ระบุว่าหากผู้ตรวจการฯ มีความเห็นว่ามีปัญหาความไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญก็สามารถยื่นฟ้องได้ นอกจากนี้ การยื่นอุทธรณ์เป็นไปเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการประมูลดังกล่าวเป็นการแข่งขันเสรีหรือไม่
"ถ้าเราไม่ดำเนินการตามนั้นก็จะไม่มีใครสามารถไปตรวจสอบประโยชน์ของสาธารณะได้"นายรักษเกชา กล่าว
อนึ่ง เมื่อวันที่ 3 ธ.ค.55 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดินในเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณา เนื่องจากเห็นว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจฟ้องสำนักงาน กสทช.ที่เป็นองค์กรอิสระ ซึ่งหากจะยื่นอุทธรณ์คดีต้องดำเนินการตามกรอบเวลาที่กำหนดไว้ภายใน 30 วัน
โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน เชื่อว่า ศาลปกครองสูงสุดจะรับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณาวินิจฉัย แต่หากไม่รับอุทธรณ์ก็ต้องพิจารณากันอีกครั้งว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
อินโฟเควสท์
http://www.ryt9.com/s/iq05/1561061
_____________________________________
ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องอุทธรณ์คดี 3G ถึงมือศาลปกครองสูงสุดแล้ว
นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินในฐานะโฆษกผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยว่าผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นอุทธรณ์คดีประมูลใบอนุญาต 3G ต่อศาลปกครองสูงสุดไปแล้วเมื่อวันที่ 28 ธ.ค.55 และวานนี้ (2 ม.ค.56) ได้รับหนังสือตอบรับจากศาลปกครองยืนยันกลับมาแล้วเช่นกัน
สำหรับประเด็นที่อุทธรณ์ไปนั้นได้พยายามชี้ให้ศาลเห็นว่าผู้ตรวจการฯ มีอำนาจฟ้องเกี่ยวกับการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวของ กสทช.ตามมาตรา 245 ที่ระบุว่าหากผู้ตรวจการฯ มีความเห็นว่ามีปัญหาความไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญก็สามารถยื่นฟ้องได้ นอกจากนี้การยื่นอุทธรณ์เป็นไปเพื่อประโยชน์ต่อสาธารณะ เพราะศาลยังไม่ได้วินิจฉัยในข้อเท็จจริงว่าการประมูลดังกล่าวเป็นการแข่งขันเสรีหรือไม่
ทั้งนี้เมื่อวันที่ 3 ธ.ค.55 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดินในเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณา เนื่องจากเห็นว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจฟ้องสำนักงาน กสทช.ที่เป็นองค์กรอิสระ ซึ่งหากจะยื่นอุทธรณ์คดีต้องดำเนินการตามกรอบเวลาที่กำหนดไว้ภายใน 30 วัน ขณะที่โฆษกผู้ตรวจการแผ่นดินเชื่อว่าศาลปกครองสูงสุดจะรับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณาวินิจฉัย แต่หากไม่รับอุทธรณ์ ต้องพิจารณากันอีกครั้งว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
http://www.kaohoon.com/online/53335/%BC%D9%E9%B5%C3%C7%A8%A1%D2%C3%E1%BC%E8%B9%B
4%D4%B9%CA%E8%A7%E0%C3%D7%E8%CD%A7%CD%D8%B7%B8%C3%B3%EC%A4%B4%D5-3G-
%B6%D6%A7%C1%D7%CD%C8%D2%C5%BB%A1%A4%C3%CD%A7%CA%D9%A7%CA%D8%B4%E1%C5%E
9%C7-.htm
_____________________________________
ผู้ตรวจการฯ ลุยยื่นอุทธรณ์ศาลปกครองปม 3G
ผู้ตรวจการแผ่นดิน ยื่นอุทธรณ์กรณี 3 จี ต่อศาลปกครองสูงสุด แจง ฟ้องสำนักงานกสทช. ไม่ใช่กรรมการกสทช. มั่นใจมีสิทธิ์ฟ้องได้..
เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 3 ม.ค. ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน อาคารศูนย์ราชการ ถ.แจ้งวัฒนะ นายรักษเกชา แฉ่ฉาย รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะโฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงข่าวโดยระบุว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางไปที่ศาลปกครองสูงสุด หลังจากเคยยื่นฟ้องคดีไปที่ศาลปกครองกลาง กรณีที่เห็นว่าการกระทำของ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) อาจจะมีปัญหาความชอบในส่วนของรัฐธรรมนูญ ม.47 ประกอบ ม.45 , ม.41 วรรค 1 และวรรค 7 ของพ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่
โดยเมื่อวันที่ 3 ธ.ค. 55 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องของผู้ตรวจการแผ่นดินโดยให้เหตุผลว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลปกครอง เพราะคำบรรยายฟ้องที่ส่งไปเป็นการบรรยายการกระทำของกรรมการ กสทช. ไม่ใช่เรื่องของการฟ้องสำนักงาน กสทช. ศาลจึงเห็นว่าเป็นการฟ้องกรรมการ กสทช. ซึ่งไม่อยู่ในอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน ทั้งที่จริงแล้วผู้ตรวจการแผ่นดินต้องการฟ้องสำนักงาน กสทช. จากนั้นผู้ตรวจการแผ่นดินก็เคารพต่อคำสั่งของศาลปกครอง แต่ก็ไม่อาจจะเห็นด้วยได้เพราะเห็นว่ายังมีปัญหาความคลาดเคลื่อนในการพิเคราะห์ข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายของศาลปกครองกลาง
นายรักษเกชา กล่าวต่อว่า ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางไปยังศาลปกครองสูงสุดทางไปรษณีย์ เมื่อวันที่ 28 ธ.ค. 55 และจากการตรวจสอบพบว่าไปถึงศาลปกครองแล้วช่วงบ่ายวานนี้ (2 ม.ค.) ซึ่งประเด็นที่อุทธรณ์เป็นการชี้ให้เห็นว่าที่จริงแล้วผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจที่จะฟ้อง โดยเฉพาะสิ่งที่ได้บรรยายถึงการกระทำของสำนักงาน กสทช. ซึ่งเราคิดอย่างนั้นจริงๆ เราไม่ได้ฟ้องตัวของ กสทช. เพราะเข้าใจว่าไม่ได้อยู่ในอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน เนื่องจากไม่ได้เป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย ดังนั้นการกระทำต่างๆ ของ กสทช.จึงไม่ได้เกิดขึ้น แต่สำนักงาน กสทช.ที่เป็นหน่วยธุรการมีสถานะเป็นนิติบุคคลไปดำเนินการจัดการประมูล เมื่อเดือน ต.ค. 55 จึงถือว่าเป็นการดำเนินการของสำนักงาน กสทช.ทั้งสิ้น
ทั้งนี้ใน พ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่ ปี 53 จะมีหน่วยนโยบาย และหน่วยปฏิบัติ ซึ่งผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นแล้วว่าการกระทำที่เกิดขึ้นในการประมูลเป็นการกระทำของสำนักงานกสทช. จึงมีสิทธิ์ที่จะเป็นผู้ฟ้องคดี ซึ่งเป็นสิ่งที่เราพยายยามชี้ให้ศาลเห็น
“ยืนยันว่า กสทช.ไม่ได้อยู่ในอำนาจของเรา ตาม ม.244 แต่ ม.245 เขียนไว้ว่าหากผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่ามีปัญหาความชอบเรื่องของรัฐธรรมนูญ ซึ่งตรงนี้เป็นอำนาจขององค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย ผู้ตรวจการแผ่นดินจึงยืนยันไปทางศาลว่า มีอำนาจที่เสนอเรื่องฟ้องความเห็นไปที่ศาลปกครอง ตาม ม.245 และมีความจำเป็นที่จะต้องส่งเรื่องไปที่ศาลปกครอง เพราะหากเราไม่ดำเนินการตามนั้นก็จะไม่มีใครสามารถเข้าไปตรวจสอบเรื่องนี้ ที่เป็นเรื่องของประโยชน์สาธารณะ” นายรักษเกชา กล่าว
อย่างไรก็ตาม นายรักษเกชา กล่าวต่อโดยระบุว่า เชื่อว่าศาลน่าจะรับคำอุทธรณ์ แต่ก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาลด้วย ซึ่งยืนยันว่าไม่ได้มีการล็อบบี้หรือหารือกับศาลปกครองในกรณีดังกล่าวเลย เพราะการทำหน้าที่ของศาลถือว่ามีความเป็นอิสระ ไม่มีใครมีอำนาจควบคุมหรืออยู่เหนือการพิจารณาของศาลได้.
http://www.thairath.co.th/content/eco/317606
_______________________
ผู้ตรวจฯ ยื่นอุทธรณ์ประมูล 3จี ต่อศาล ปค.สูงสุดแล้ว
ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นอุทธรณ์ประมูล 3จีต่อศาลปกครองสูงสุดแล้ว ระบุบอร์ด กสทช.ไม่ใช่นิติบุคคลประมูล 3จีไม่ได้ ขณะเดียวกัน รธน.มาตรา 245 ยังให้อำนาจผู้ตรวจฯ ยื่นเรื่องต่อศาลปกครองได้ กรณีที่เห็นว่ามีปัญหาความชอบด้วย รธน. มาตรา 47 ประกอบมาตรา 45 ของ พ.ร.บ.กสทช.
นายรักษเกชา แฉ่ฉาย โฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงวันนี้ (3 ม.ค.) ว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำฟ้องของศาลปกครองกลางกรณีขอให้เพิกถอนการจัดประมูลคลื่นความถี่ 3จี ต่อศาลปกครองสูงสุดแล้ว โดยยื่นทางไปรษณีย์ไปเมื่อวันที่ 28 ธ.ค. 2555 และตรวจสอบแล้วว่าคำร้องอุทธรณ์ส่งถึงสำนักงานศาลปกครองแล้วเมื่อช่วงบ่ายวานนี้ (2 ม.ค.)
ทั้งนี้ การยื่นอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นการยื่นในประเด็นเดิม โดยผู้ตรวจฯ ได้ยืนยันว่าคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ไม่มีสภาพเป็นนิติบุคคล การดำเนินการจัดประมูลคลื่นความถี่ 3จี จึงเป็นหน้าที่ของหน่วยธุรการที่มีสภาพเป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย คือสำนักงาน กสทช. ซึ่งอยู่ในอำนาจของผู้ตรวจฯ ที่สามารถยื่นฟ้องต่อศาลฯ ได้
นอกจากนี้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 245 ให้อำนาจผู้ตรวจการแผ่นดินสามารถยื่นเรื่องพร้อมความเห็นต่อศาลปกครองได้ในกรณีที่เห็นว่าเป็นเรื่องที่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และเรื่องที่มีผลกระทบต่อความเสียหายของประชาชนส่วนรวม หรือเพื่อคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ ซึ่งในกรณีการประมูลคลื่นความถี่ 3จี ผู้ตรวจฯ เห็นว่าไม่ได้มีการแข่งขันที่เสรีเป็นธรรม และสังคมมีความคลางแคลงใจในประเด็นนี้ ซึ่งยังไม่ได้มีการวินิจฉัย กรณีดังกล่าวจึงมีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 47 ประกอบมาตรา 45 ของ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม 2553 ซึ่งเชื่อว่าศาลปกครองสูงสุดน่าจะรับคำอุทธรณ์ของผู้ตรวจฯ ไว้พิจารณา และมีการพิจารณาคำขอไต่สวนฉุกเฉินเพื่อขอให้กำหนดมาตรการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาที่ขอให้ศาลฯ สั่งระงับการออกใบอนุญาต 3จีไว้ก่อนด้วย
นายรักษเกชายังปฏิเสธข่าวที่ว่าผู้ตรวจฯ พยายามล็อบบี้ศาลปกครองให้รับคำฟ้องดังกล่าวไว้พิจารณา โดยกล่าวว่า ผู้ตรวจฯ ไม่เคยไปหารืออะไรกับทางศาลปกครองเลย และศาลก็เป็นอิสระ ซึ่งผู้ตรวจฯ ก็พยายามทำในส่วนของตัวเองให้ดีที่สุดเท่านั้น ส่วนที่ กสทช.ได้เดินหน้าออกใบอนุญาต 3จีให้เอกชนไปแล้ว ก็ถือว่าเป็นเรื่องหน้าที่ ความรับผิดชอบที่แต่ละองค์กรมีแตกต่างกันไป
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000000648&Keyword=%a1%ca%b7