ขอความเห็นเรื่องความน่าเชื่อถืออัตราการเต้นหัวใจของนาฬิกา

กระทู้คำถาม
มีเรื่องขอรบกวนปรึกษาเพื่อนสมาชิกครับ

จากการหาหมอตามนัดที่รพ.ครั้งล่าสุดเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ผมมีภาวะโปตัสเซียมสูงเกินเกณฑ์ทำให้ต้องเข้า ER ไปมอนิเตอร์คลื่นหัวใจอยู่ครึ่งวันพร้อมทั้งกินยาขับโปตัสเซียม (ค่าไต eGFR ผมยังอยู่ระดับ2) คำถามที่เจอคือทานอะไรมาบ้างซึ่งผมก็ตอบไปซึ่งมีแค่มะละกอที่เข้าข่ายน่าสงสัยแต่ผมแจ้งว่าทานเมื่อสองวันก่อนมาหาหมอตามนัดและทานไม่เยอะเพราะปกติไม่ใช่คนชอบผลไม้สักเท่าไรครับ หมอถามอาการอื่นซึ่งผมก็บอกว่ามีหน้ามืด วิงเวียนบ้างแต่สั้นๆ (ไม่ใช่อาการบ้านหมุน) เป็นระยะๆซึ่งตั้งใจจะมาปรึกษาหมอในวันนัดนี้พอดี ก่อนกลับบ้านหมอให้คอยสังเกตอาการหากมีอาการใจสั่นหรืออย่างอื่นให้รีบมา

พอกลับมาบ้านก็หาข้อมูลพบว่าน่าจะมีการตรวจติดตามอัตราการเต้นหัวใจขณะพักเพื่อใช้เป็นสัญญาณเตือนเบื้องต้น

ปัจจุบันผมใช้นาฬิกา Huawei GT3 (ใช้มาตั้งแต่เปิดตัว) อยู่ก็เลยมานั่งดูคุณสมบัติเครื่องพบว่ามีการตั้งค่านี้ได้เลยตั้งไว้ให้เตือนเมื่อเกิน 100 เป็นเวลา 10 นาทีซึ่งพบว่าแต่ละวันจะมีแจ้งเตือนประมาณสองครั้งโดยแต่ล่ะครั้งคือผมนั่งอยู่ปกติ อ่านหนังสือ ไถโทรศัพท์หรือไม่ก็ฟังเพลงฟังพอดแคสต์ครับ และค่าที่อ่านได้ส่วนใหญ่คือช่วง 101-113 ส่วนอาการอื่นแทบไม่มีครับ มีแค่บางครั้งรู้สึกเหนื่อยเล็กน้อย

ประเด็นคือนาฬิกายังใช้วัดได้น่าเชื่อถือจริงไหมจึงอยากขอความเห็นครับว่าหากผมจะเปลี่ยนนาฬิกาใหม่ควรใช้ตัวไหนดีที่น่าเชื่อถือครับ  ตอนนี้คือที่มองๆอยู่คือ apple SE3 อยู่ครับ

หรือมียี่ห้อ/รุ่นที่จะแนะนำเป็น samsung watch หรืออื่นๆก็ได้เลยครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่