ไอซ์ แจงที่มารูปคุย อ.เชน ถกพิรุธ NDLP จ้างที่ปรึกษา 475 คน ขอชื่อแต่มธ.ไม่ส่ง หลังคนแซะติดบัตรที่เอว
https://www.matichon.co.th/politics/news_5816015
.
.
ไอซ์ รักชนก ร่ายยาวที่มา รูปคุย อ.เชน ถกข้อพิรุธ NDLP ทีโออาร์จ้างที่ปรึกษา 475 คน ขอมธ.ส่งชื่อ อ้างเปิดไม่ได้ผิด PDPA ซัดกลับคนแซะติดบัตรส.ส.ที่เอว ลั่นกำลังทำงานป้องงบหมื่นล้าน ไม่รู้ไม่พอใจอะไร ชี้จะนอก-ในสภา หายใจเข้าออกตนก็มีแต่งาน
.
จากกรณี ปรากฏภาพ น.ส.
รักชนก ศรีนอก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ยืนพูดคุยกับ ศ.ดร.
ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการอว. แต่ชาวเน็ตโฟกัสผิดจุด โดยมีนำภาพดังกล่าวไปวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการนำบัตรสภาติดที่ขอบกางเกง ซึ่งมีการใช้คำหยาบคาย ดูหมิ่น จำนวนมาก
.
ล่าสุด เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม น.ส.
รักชนก ศรีนอก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้นำภาพคอมเมนต์และโพสต์ต่างๆ มาโพสต์ พร้อมระบุถึงบทสนทนาที่คุยกับ ศ.ดร.
ยศชนัน ระบุว่า
.
“หลายท่านคงได้เห็นรูปนี้เต็มไทม์ไลน์ไปหมด พร้อมคอมเมนต์หยาบคายจำนวนมาก เหมือนขบวนการของเสื้อทุกสี นัดกันมาโพสต์
.
วันนี้ก็เลยจะมาเล่าให้ฟังว่ารูปนี้คุยอะไรกับอาจารย์เชน โครงการ NDLP (National Digital Learning Platform) ของกระทรวงศึกษา ทำขึ้นเป็นแพลตฟอร์มการจัดการเรียนรู้ดิจิทัลระดับชาติที่ขับเคลื่อนโดย สพฐ. เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา โดยแบ่งเป็น 2 เฟส มูลค่า รวมทั้งสิ้น เกือบ 2,800 ล้าน + ค่าคลาวอีก 2,800 ล้าน**
.
เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า เอาเงินมาละลายเล่นอีกแล้วหรือไม่ เฟสที่ 1 ทำแพลตฟอร์มและคลิป 5,000 คลิป ให้เด็ก ม.ปลาย ใช้เรียน แต่โครงการกลับเขียนไว้เพื่อ จ้างที่ปรึกษา 475 คน เฟสที่ 2 ทำแพลตฟอร์มและคลิป ให้เด็ก ม.ต้น ใช้เรียน คำถามคือโครงการที่มีจุดประสงค์วัตถุประสงค์เหมือนกันทำไมถึงไม่เขียนโครงการจ้างทำแพลตฟอร์ม + คลิป แต่แรก?
.
แต่ความน่าประหลาดของโครงการนี้ ในเฟสที่ 1 คือ โครงการต้องการได้ผลลัพธ์เป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้ แต่ตัว TOR กลับเขียนเพื่อการจ้างที่ปรึกษา 475 คน มันเป็นเรื่องที่แปลกมากของการเขียน TOR โครงการ ถ้าคุณอยากได้แพลตฟอร์ม คุณควรจะจ่ายเงินเพื่อซื้อแพลตฟอร์ม+จ้างทำคลิปถูกไหม? แต่ทำไมกลับต้องอำพรางโครงการ โดยบอกว่าจ้างที่ปรึกษา 475 คน ? แล้วคนทำนวน 475 คน มาปรึกษากันท่าไหน ผลลัพธ์โครงการถึงได้ออกมาเป็น แพลตฟอร์มกับคลิป 5,000 คลิป!!! ถ้าจะจ้างคน 475 คน จะไมไม่จ้างบริษัทไปเลย ? กำลังเขียนโครงการเพื่อหลบเลี่ยงอะไรอยู่หรือเปล่า ?
.
ความน่าประหลาดไม่จบแค่นั้น เพราะคนที่ชนะประมูลโครงการนี้คือ “มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์” ซึ่งชื่อดูดีมาก เหมือนไม่น่าจะมีปัญหาอะไร แต่หลายท่านอาจจะยังไม่ทราบทุกวันนี้หลายมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกระทำตัวเสมือนหนึ่งยินยอมพร้อมใจเป็นนอมินีเพื่อผ่านงานต่อให้เอกชน เพราะภาครัฐสามารถที่จะล็อกสเปกโครงการเพื่อให้มหาวิทยาลัยทำได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่าเป็นหน่วยงานของรัฐ แล้ว หลังจากนั้นมหาวิทยาลัยก็จะซับงานต่อ เพื่อเอาส่วนต่างเก็บไว้ที่มหาวิทยาลัย เดี๋ยวนี้ใช้กันเยอะขึ้นเรื่อยๆ
.
เราจึงตั้งข้อสงสัยว่า เอ๊ะ! มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะซับงานต่อหรือเปล่า? ถ้าธรรมศาสตร์รับงานต่อก็แปลว่าผิด TOR แต่ถ้าไม่ซับงานต่อธรรมศาสตร์จะมีที่ปรึกษาถึง 475 คนมาทำงานตามที่ตกลงไว้ได้หรือ? แล้ว 475 คนนั้นเป็นใคร ? เป็นคนในธรรมศาสตร์ทั้งหมดหรือไม่? หรือไปจ้างใครทำแล้วมาอ้างชื่อคนในธรรมศาสตร์? เราต้องรู้ให้ได้
.
นี่แหละทำให้ต้องไปคุยกับอาจารย์เชน เพราะ กมธ.ติดตามงบฯ ส่งเอกสารไปขอรายชื่อ 475 คน จาก สพฐ. แต่ สพฐ. กลับบอกว่าไม่มีชื่อ 475 คน อันนี้รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาต้องเรียกคุยแล้ว คุณตั้งโครงการขึ้นมาเพื่อจ้างที่ปรึกษา 475 คน ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่พอจะขอชื่อมาเช็กดูว่าคนเหล่านั้นอยู่ในธรรมศาสตร์จริงไหม กลับบอกว่าไม่มีชื่อเหล่านั้นอยู่ในมือ แต่เงินจ่ายครบหมดแล้วนะ สพฐ. จ่ายเงินเกือบ 500 ล้านบาท ในเฟสที่ 1 โดยที่ไม่รู้ว่าจ้างใครได้ยังไง??
.
เราก็เลยขอ รายชื่อคน 475 คน ไปที่ธรรมศาตร์ ก็ธรรมศาสตร์เป็นคนรับงานไปทำ ยังไงก็ต้องมีชื่อ 475 คน ถูกไหม แต่ธรรมศาสตร์กลับไม่ยินดีจะส่งรายชื่อให้ อ้าง PDPA ทั้งๆ ที่ มาตรา 4 พ.ร.บ.PDPA เขียนชัดว่าไม่สามารถขัดขวางการทำงานของสภาและกรรมาธิการได้ ธรรมศาสตร์มีเหตุผลอะไรจะไม่ส่ง นอกซะจากว่าไม่อยากให้ใครรู้ว่า สรุปแล้วเอาเงินไปจ้างใครกันแน่ ถ้าเปิดชื่อให้พวกเราแล้ว มีใครกลัวติดคุกหรือไม่?
.
ดิฉันจึงต้องถาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวง อว. เพราะ มหาวิทยาลัยเป็นหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวง อว. ดิฉันได้แจ้งกับอาจารย์เชนว่าธรรมศาสตร์มีพฤติกรรมเช่นนี้ เราจะหาทางแก้ไขเรื่องนี้กันยังไงเพราะโครงการนี้มีกลิ่นไม่ดี วันนั้นจึงเดินคุยกันไปตั้งแต่ห้องประชุมสภาจนลงมาขั้น 1 ยังไม่จบเรื่องแต่อาจารย์เชนขอตัวก่อนเพราะว่าต้องรีบไปไปงานอื่น
.
บทสนทนานี้ เกิดขึ้นเพื่อปกป้องเงินหลาย 10,000 ล้าน ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายโครงการที่คาบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นโครงการที่เกิดในทั้งกระทรวงศึกษาและกระทรวง อว. ยุคภูมิใจไทยมีอำนาจ และข้อมูลที่เราขอไปมันเป็น Jigsaw (จิ๊กซอว์) ตัวสำคัญที่จะสาวไปถึงบุคคลเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ เป็นอู่ข้าวอู่น้ำให้ระบอบสีน้ำเงิน
.
ก็ไม่รู้ว่าทั้งกลุ่มนางแบกพรรคเพื่อไทยและกลุ่มคนที่ประกาศตัวว่ารักสถาบัน ไม่พอใจเรื่องอะไร อยู่ในหรือนอกสภาหายใจเข้าออกดิฉันคิดถึงแต่งานที่ทำ แล้วพวกท่านวันๆ คิดถึงแต่เรื่องอะไรกัน ถ้ารอบหน้าดิฉันเอามาติดตรงที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริงๆ จะทำให้น้ำลายฟูมปากกันไหมคะ ลองดูหน่อยว่ามีชื่อเฟสพ่อกับแม่ใครอยู่แถวนี้ไหม ฝากอธิบายถึงที่มาของรูปนี้ด้วย”
.
https://www.facebook.com/nanaicez112/posts/pfbid0T3xq2iYcBFzQgTZQZofN5g5z3dAM9wZDsQkzVETvyTeaSLUzBGigDPmD3pAJ9vFql
.
.
‘สว.สำรอง’ ยื่นหนังสือถึง ‘พริษฐ์’ ตรวจสอบใช้งบจ้าง ‘แสวง’ ปี 68 คะแนนประเมิน ‘ไม่ผ่าน’
https://www.dailynews.co.th/news/6045770/
.
สว.สำรอง ยื่นหนังสือถึง “พริษฐ์” ตรวจสอบการใช้งบจ้าง “เลขาฯกกต.” หลังจากกกต.ชุดก่อนให้คะแนนประเมินการทำงานในปี 68 “ไม่ผ่าน” แต่กกต.ปัจจุบันมีมติ 5 ต่อ 2 ล้มมติกกต.ชุดก่อน ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่? ต้องทำสัญญาจ้าง “แสวง” ใหม่หรือไม่?
.
เมื่อวันที่ 21 ก.ค.69 ส.อ.
อัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง พร้อมคณะ เข้ายื่นหนังสือให้นาย
พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานวิปฝ่ายค้าน เรื่องขอให้ตรวจสอบการใช้งบประมาณค่าจ้าง เงินประจำตำแหน่ง และผลประโยชน์ค่าตอบแทนอื่นใด กรณี คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เคยมีมติเสียงข้างมาก ไม่ผ่านการประเมินการทำงานของเลขาธิการ กกต (นาย
แสวง บุญมี) ในปี 68 รวมทั้งตรวจสอบอำนาจการประเมินของกกต.ชุดปัจจุบัน และตรวจสอบสัญญาจ้าง
.
ส.อ.
อัครวัฒน์กล่าวว่าเนื่องด้วยกกต. มีมติจ้างนายแสวงปฎิบัติหน้าที่ในตำแหน่งเลขาธิการ กกต. ตามสัญญาจ้างเลขที่ 3/2565 ลงวันที่ 31 มี.ค.65 กำหนดสัญญาจ้างวาระ 5 ปี (1 เม.ย.65-31 มี.ค.70) กำหนดค่าตอบแทน 97,900 บาท และได้รับสิทธิประโยชน์อื่นๆ เช่น เงินประจำตำแหน่ง และเงินเพิ่มพิเศษสำหรับตำแหน่ง ตามระเบียบ กกต. สิทธิรับเงินบำเหน็จตามที่กำหนดไว้ในระเบียบเมื่อพ้นจากตำแหน่ง
.
โดยผู้รับจ้างต้องผ่านการประเมินผลงาน 4 ด้านหลัก คือ ผลงานตามแผน ผลงานตามมติ กกต. การบริหารตามหลักธรรมาภิบาล และงานเชิงสร้างสรรค์ จากกกต.ทั้ง 7 คน หากผลการประเมินต่ำกว่า 60% จะถือว่า “
ไม่บรรลุเป้าหมาย” เป็นเหตุให้ไม่ได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งต่อไป ซึ่งผลการประเมินในปี 68 ปรากฏว่าเสียงข้างมากของกกต. 4 ใน 7 คน ประเมินไม่ผ่านเกณฑ์ 60 % เป็นผลให้เลขาธิการกกต. ต้องพ้นจากตำแหน่งทันที ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2560 มาตรา 56 (6) เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญาจ้าง และไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนหรือค่าตอบแทนอื่นใด (ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1.)
.
ต่อมาตนได้ยื่นหนังสือ ขอให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินตรวจสอบการใช้งบประมาณแผ่นดิน (งบบุคคล) ของสำนักงานกกต.ตามกรณีดังกล่าว (ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2.) เมื่อความปรากฏว่ากกต.ชุดเก่า มีมติเสียงข้างมาก 4 ใน 7 เสียงประเมินเลขาธิการ กกต. ไม่ผ่านเกณฑ์ 60% เป็นผลให้นายแสวงต้องพ้นจากตำแหน่ง โดยผลของกฎหมายในวันนั้นทันที และถือว่าผลการประเมินชอบด้วยกฎหมายแล้ว ทั้งนี้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2560 มาตรา 56 (6) “เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญาจ้าง” โดยมิพักต้องพิจารณาอีกว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งชุดใดเป็นผู้ประเมิน
.
แต่ต่อมาปรากฏตามข่าวในสื่อสารมวลชนว่า “กกต.มีมติ 5 ต่อ 2 ตีตกคะแนนประเมิน “แสวง” ต่ำกว่าเกณฑ์ ชี้กกต.ชุดใหม่มีอำนาจประเมินส่งผลอยู่ยาวจนครบวาระ ปี 70”
.
ดังนั้นจึงขอให้ประธานวิปฝ่ายค้าน ตรวจสอบตรวจสอบการใช้งบประมาณค่าจ้าง เงินประจำตำแหน่ง และผลประโยชน์ค่าตอบแทนอื่นใด กรณีกกต.เคยมีมติเสียงข้างมากไม่ผ่านการประเมินนายแสวง ในช่วงเวลาครั้งที่ กกต.ชุดก่อน เคยประเมินไม่ผ่านเกณฑ์ 60% จนถึงช่วงเวลาที่กกต.ชุดปัจจุบัน มีมติ 5 ต่อ 2 ล้มมติการประเมินของกกต.ชุดก่อน ว่าเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และตรวจสอบสัญญาจ้าง ต้องทำสัญญาจ้างนายแสวงใหม่หรือไม่
.
.
เรือขนน้ำมันซาอุฯกลับลำกลางทะเลแดง หลังกลุ่มฮูตีในเยเมนขู่โจมตี
.
การที่กองกำลังฮูตีประกาศปิดล้อมทางทะเลต่อซาอุดีอาระเบีย พร้อมขู่โจมตีเรือที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งน้ำมัน ส่งผลให้เรือบรรทุกน้ำมัน 2 ลำของซาอุดีอาระเบียเปลี่ยนเส้นทางกลางทะเลแดง กระตุ้นความวิตกต่ออุปทานน้ำมันโลก
.
สำนักข่าวต่างประเทศรายงานจากนครดูไบ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ( ยูเออี ) เมื่อวันที่ 21 ก.ค. ว่า เรือบรรทุกน้ำมัน 2 ลำ ซึ่งขนส่งน้ำมันดิบของซาอุดีอาระเบียไปยังเอเชีย กลับลำกลางทะเลแดง หลังกลุ่มฮูตีซึ่งควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนเหนือและตะวันตกของเยเมน”ประกาศปิดล้อมทางทะเลต่อซาอุดีอาระเบีย และขู่โจมตีเรือทุกลำที่บรรทุกหรือขนถ่ายน้ำมันของซาอุดีอาระเบีย
.
เรือทั้งสองลำเพิ่งบรรทุกน้ำมันจากท่าเรือยันบู และเดิมมีกำหนดเดินทางผ่านช่องแคบบับ เอล-มันเดบ แต่เปลี่ยนเส้นทางมุ่งหน้าสู่คลองสุเอซแทน ขณะที่แหล่งข่าวในแวดวงอุตสาหกรรมขนส่งทางเรือให้ความเห็นไปในทางเดียวกันว่า นี่เป็นการเปลี่ยนเส้นทางเชิงพาณิชย์ครั้งแรกที่ยืนยันได้ หลังกลุ่มฮูตีประกาศมาตรการปิดล้อมต่อซาอุดีอาระเบีย เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา
.
ด้านประธานาธิบดี
โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้นำสหรัฐ กล่าวถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ว่ากองกำลังฮูตียังไม่ได้ปิดช่องแคบบับ เอล-มันเดบ อย่างสมบูรณ์ และเตือนว่าสหรัฐจะดำเนินการทันที หากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น
.
อย่างไรก็ตาม คำขู่ของกองกำลังฮูตีส่งผลให้ราคาน้ำมันดิบในตลาดโลกปรับตัวเพิ่มขึ้นอีกมากกว่า 2% ท่ามกลางความกังวลว่า หากกลุ่มฮูตีสามารถปิดเส้นทางทะเลแดงได้อย่างสมบูรณ์ การส่งออกน้ำมันของซาอุดีอาระเบียจะได้รับผลกระทบอย่างหนัก และอุปทานน้ำมันในตลาดโลกอาจตึงตัวมากขึ้น.
.
https://x.com/Reuters/status/2079613657286148340
JJNY : ไอซ์แจงที่มารูปคุยอ.เชน│‘สว.สำรอง’ยื่นหนังสือถึง‘พริษฐ์’│เรือขนน้ำมันซาอุฯกลับลำกลางทะเลแดง│42 จว.เตือนฝนถล่มหนัก
https://www.matichon.co.th/politics/news_5816015
.
.
ไอซ์ รักชนก ร่ายยาวที่มา รูปคุย อ.เชน ถกข้อพิรุธ NDLP ทีโออาร์จ้างที่ปรึกษา 475 คน ขอมธ.ส่งชื่อ อ้างเปิดไม่ได้ผิด PDPA ซัดกลับคนแซะติดบัตรส.ส.ที่เอว ลั่นกำลังทำงานป้องงบหมื่นล้าน ไม่รู้ไม่พอใจอะไร ชี้จะนอก-ในสภา หายใจเข้าออกตนก็มีแต่งาน
.
จากกรณี ปรากฏภาพ น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ยืนพูดคุยกับ ศ.ดร.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการอว. แต่ชาวเน็ตโฟกัสผิดจุด โดยมีนำภาพดังกล่าวไปวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการนำบัตรสภาติดที่ขอบกางเกง ซึ่งมีการใช้คำหยาบคาย ดูหมิ่น จำนวนมาก
.
ล่าสุด เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้นำภาพคอมเมนต์และโพสต์ต่างๆ มาโพสต์ พร้อมระบุถึงบทสนทนาที่คุยกับ ศ.ดร.ยศชนัน ระบุว่า
.
“หลายท่านคงได้เห็นรูปนี้เต็มไทม์ไลน์ไปหมด พร้อมคอมเมนต์หยาบคายจำนวนมาก เหมือนขบวนการของเสื้อทุกสี นัดกันมาโพสต์
.
วันนี้ก็เลยจะมาเล่าให้ฟังว่ารูปนี้คุยอะไรกับอาจารย์เชน โครงการ NDLP (National Digital Learning Platform) ของกระทรวงศึกษา ทำขึ้นเป็นแพลตฟอร์มการจัดการเรียนรู้ดิจิทัลระดับชาติที่ขับเคลื่อนโดย สพฐ. เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา โดยแบ่งเป็น 2 เฟส มูลค่า รวมทั้งสิ้น เกือบ 2,800 ล้าน + ค่าคลาวอีก 2,800 ล้าน**
.
เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า เอาเงินมาละลายเล่นอีกแล้วหรือไม่ เฟสที่ 1 ทำแพลตฟอร์มและคลิป 5,000 คลิป ให้เด็ก ม.ปลาย ใช้เรียน แต่โครงการกลับเขียนไว้เพื่อ จ้างที่ปรึกษา 475 คน เฟสที่ 2 ทำแพลตฟอร์มและคลิป ให้เด็ก ม.ต้น ใช้เรียน คำถามคือโครงการที่มีจุดประสงค์วัตถุประสงค์เหมือนกันทำไมถึงไม่เขียนโครงการจ้างทำแพลตฟอร์ม + คลิป แต่แรก?
.
แต่ความน่าประหลาดของโครงการนี้ ในเฟสที่ 1 คือ โครงการต้องการได้ผลลัพธ์เป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้ แต่ตัว TOR กลับเขียนเพื่อการจ้างที่ปรึกษา 475 คน มันเป็นเรื่องที่แปลกมากของการเขียน TOR โครงการ ถ้าคุณอยากได้แพลตฟอร์ม คุณควรจะจ่ายเงินเพื่อซื้อแพลตฟอร์ม+จ้างทำคลิปถูกไหม? แต่ทำไมกลับต้องอำพรางโครงการ โดยบอกว่าจ้างที่ปรึกษา 475 คน ? แล้วคนทำนวน 475 คน มาปรึกษากันท่าไหน ผลลัพธ์โครงการถึงได้ออกมาเป็น แพลตฟอร์มกับคลิป 5,000 คลิป!!! ถ้าจะจ้างคน 475 คน จะไมไม่จ้างบริษัทไปเลย ? กำลังเขียนโครงการเพื่อหลบเลี่ยงอะไรอยู่หรือเปล่า ?
.
ความน่าประหลาดไม่จบแค่นั้น เพราะคนที่ชนะประมูลโครงการนี้คือ “มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์” ซึ่งชื่อดูดีมาก เหมือนไม่น่าจะมีปัญหาอะไร แต่หลายท่านอาจจะยังไม่ทราบทุกวันนี้หลายมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกระทำตัวเสมือนหนึ่งยินยอมพร้อมใจเป็นนอมินีเพื่อผ่านงานต่อให้เอกชน เพราะภาครัฐสามารถที่จะล็อกสเปกโครงการเพื่อให้มหาวิทยาลัยทำได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่าเป็นหน่วยงานของรัฐ แล้ว หลังจากนั้นมหาวิทยาลัยก็จะซับงานต่อ เพื่อเอาส่วนต่างเก็บไว้ที่มหาวิทยาลัย เดี๋ยวนี้ใช้กันเยอะขึ้นเรื่อยๆ
.
เราจึงตั้งข้อสงสัยว่า เอ๊ะ! มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะซับงานต่อหรือเปล่า? ถ้าธรรมศาสตร์รับงานต่อก็แปลว่าผิด TOR แต่ถ้าไม่ซับงานต่อธรรมศาสตร์จะมีที่ปรึกษาถึง 475 คนมาทำงานตามที่ตกลงไว้ได้หรือ? แล้ว 475 คนนั้นเป็นใคร ? เป็นคนในธรรมศาสตร์ทั้งหมดหรือไม่? หรือไปจ้างใครทำแล้วมาอ้างชื่อคนในธรรมศาสตร์? เราต้องรู้ให้ได้
.
นี่แหละทำให้ต้องไปคุยกับอาจารย์เชน เพราะ กมธ.ติดตามงบฯ ส่งเอกสารไปขอรายชื่อ 475 คน จาก สพฐ. แต่ สพฐ. กลับบอกว่าไม่มีชื่อ 475 คน อันนี้รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาต้องเรียกคุยแล้ว คุณตั้งโครงการขึ้นมาเพื่อจ้างที่ปรึกษา 475 คน ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่พอจะขอชื่อมาเช็กดูว่าคนเหล่านั้นอยู่ในธรรมศาสตร์จริงไหม กลับบอกว่าไม่มีชื่อเหล่านั้นอยู่ในมือ แต่เงินจ่ายครบหมดแล้วนะ สพฐ. จ่ายเงินเกือบ 500 ล้านบาท ในเฟสที่ 1 โดยที่ไม่รู้ว่าจ้างใครได้ยังไง??
.
เราก็เลยขอ รายชื่อคน 475 คน ไปที่ธรรมศาตร์ ก็ธรรมศาสตร์เป็นคนรับงานไปทำ ยังไงก็ต้องมีชื่อ 475 คน ถูกไหม แต่ธรรมศาสตร์กลับไม่ยินดีจะส่งรายชื่อให้ อ้าง PDPA ทั้งๆ ที่ มาตรา 4 พ.ร.บ.PDPA เขียนชัดว่าไม่สามารถขัดขวางการทำงานของสภาและกรรมาธิการได้ ธรรมศาสตร์มีเหตุผลอะไรจะไม่ส่ง นอกซะจากว่าไม่อยากให้ใครรู้ว่า สรุปแล้วเอาเงินไปจ้างใครกันแน่ ถ้าเปิดชื่อให้พวกเราแล้ว มีใครกลัวติดคุกหรือไม่?
.
ดิฉันจึงต้องถาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวง อว. เพราะ มหาวิทยาลัยเป็นหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวง อว. ดิฉันได้แจ้งกับอาจารย์เชนว่าธรรมศาสตร์มีพฤติกรรมเช่นนี้ เราจะหาทางแก้ไขเรื่องนี้กันยังไงเพราะโครงการนี้มีกลิ่นไม่ดี วันนั้นจึงเดินคุยกันไปตั้งแต่ห้องประชุมสภาจนลงมาขั้น 1 ยังไม่จบเรื่องแต่อาจารย์เชนขอตัวก่อนเพราะว่าต้องรีบไปไปงานอื่น
.
บทสนทนานี้ เกิดขึ้นเพื่อปกป้องเงินหลาย 10,000 ล้าน ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายโครงการที่คาบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นโครงการที่เกิดในทั้งกระทรวงศึกษาและกระทรวง อว. ยุคภูมิใจไทยมีอำนาจ และข้อมูลที่เราขอไปมันเป็น Jigsaw (จิ๊กซอว์) ตัวสำคัญที่จะสาวไปถึงบุคคลเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ เป็นอู่ข้าวอู่น้ำให้ระบอบสีน้ำเงิน
.
ก็ไม่รู้ว่าทั้งกลุ่มนางแบกพรรคเพื่อไทยและกลุ่มคนที่ประกาศตัวว่ารักสถาบัน ไม่พอใจเรื่องอะไร อยู่ในหรือนอกสภาหายใจเข้าออกดิฉันคิดถึงแต่งานที่ทำ แล้วพวกท่านวันๆ คิดถึงแต่เรื่องอะไรกัน ถ้ารอบหน้าดิฉันเอามาติดตรงที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริงๆ จะทำให้น้ำลายฟูมปากกันไหมคะ ลองดูหน่อยว่ามีชื่อเฟสพ่อกับแม่ใครอยู่แถวนี้ไหม ฝากอธิบายถึงที่มาของรูปนี้ด้วย”
.
https://www.facebook.com/nanaicez112/posts/pfbid0T3xq2iYcBFzQgTZQZofN5g5z3dAM9wZDsQkzVETvyTeaSLUzBGigDPmD3pAJ9vFql
.
.
‘สว.สำรอง’ ยื่นหนังสือถึง ‘พริษฐ์’ ตรวจสอบใช้งบจ้าง ‘แสวง’ ปี 68 คะแนนประเมิน ‘ไม่ผ่าน’
https://www.dailynews.co.th/news/6045770/
.
สว.สำรอง ยื่นหนังสือถึง “พริษฐ์” ตรวจสอบการใช้งบจ้าง “เลขาฯกกต.” หลังจากกกต.ชุดก่อนให้คะแนนประเมินการทำงานในปี 68 “ไม่ผ่าน” แต่กกต.ปัจจุบันมีมติ 5 ต่อ 2 ล้มมติกกต.ชุดก่อน ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่? ต้องทำสัญญาจ้าง “แสวง” ใหม่หรือไม่?
.
เมื่อวันที่ 21 ก.ค.69 ส.อ.อัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง พร้อมคณะ เข้ายื่นหนังสือให้นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานวิปฝ่ายค้าน เรื่องขอให้ตรวจสอบการใช้งบประมาณค่าจ้าง เงินประจำตำแหน่ง และผลประโยชน์ค่าตอบแทนอื่นใด กรณี คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เคยมีมติเสียงข้างมาก ไม่ผ่านการประเมินการทำงานของเลขาธิการ กกต (นายแสวง บุญมี) ในปี 68 รวมทั้งตรวจสอบอำนาจการประเมินของกกต.ชุดปัจจุบัน และตรวจสอบสัญญาจ้าง
.
ส.อ.อัครวัฒน์กล่าวว่าเนื่องด้วยกกต. มีมติจ้างนายแสวงปฎิบัติหน้าที่ในตำแหน่งเลขาธิการ กกต. ตามสัญญาจ้างเลขที่ 3/2565 ลงวันที่ 31 มี.ค.65 กำหนดสัญญาจ้างวาระ 5 ปี (1 เม.ย.65-31 มี.ค.70) กำหนดค่าตอบแทน 97,900 บาท และได้รับสิทธิประโยชน์อื่นๆ เช่น เงินประจำตำแหน่ง และเงินเพิ่มพิเศษสำหรับตำแหน่ง ตามระเบียบ กกต. สิทธิรับเงินบำเหน็จตามที่กำหนดไว้ในระเบียบเมื่อพ้นจากตำแหน่ง
.
โดยผู้รับจ้างต้องผ่านการประเมินผลงาน 4 ด้านหลัก คือ ผลงานตามแผน ผลงานตามมติ กกต. การบริหารตามหลักธรรมาภิบาล และงานเชิงสร้างสรรค์ จากกกต.ทั้ง 7 คน หากผลการประเมินต่ำกว่า 60% จะถือว่า “ไม่บรรลุเป้าหมาย” เป็นเหตุให้ไม่ได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งต่อไป ซึ่งผลการประเมินในปี 68 ปรากฏว่าเสียงข้างมากของกกต. 4 ใน 7 คน ประเมินไม่ผ่านเกณฑ์ 60 % เป็นผลให้เลขาธิการกกต. ต้องพ้นจากตำแหน่งทันที ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2560 มาตรา 56 (6) เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญาจ้าง และไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนหรือค่าตอบแทนอื่นใด (ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1.)
.
ต่อมาตนได้ยื่นหนังสือ ขอให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินตรวจสอบการใช้งบประมาณแผ่นดิน (งบบุคคล) ของสำนักงานกกต.ตามกรณีดังกล่าว (ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2.) เมื่อความปรากฏว่ากกต.ชุดเก่า มีมติเสียงข้างมาก 4 ใน 7 เสียงประเมินเลขาธิการ กกต. ไม่ผ่านเกณฑ์ 60% เป็นผลให้นายแสวงต้องพ้นจากตำแหน่ง โดยผลของกฎหมายในวันนั้นทันที และถือว่าผลการประเมินชอบด้วยกฎหมายแล้ว ทั้งนี้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2560 มาตรา 56 (6) “เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญาจ้าง” โดยมิพักต้องพิจารณาอีกว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งชุดใดเป็นผู้ประเมิน
.
แต่ต่อมาปรากฏตามข่าวในสื่อสารมวลชนว่า “กกต.มีมติ 5 ต่อ 2 ตีตกคะแนนประเมิน “แสวง” ต่ำกว่าเกณฑ์ ชี้กกต.ชุดใหม่มีอำนาจประเมินส่งผลอยู่ยาวจนครบวาระ ปี 70”
.
ดังนั้นจึงขอให้ประธานวิปฝ่ายค้าน ตรวจสอบตรวจสอบการใช้งบประมาณค่าจ้าง เงินประจำตำแหน่ง และผลประโยชน์ค่าตอบแทนอื่นใด กรณีกกต.เคยมีมติเสียงข้างมากไม่ผ่านการประเมินนายแสวง ในช่วงเวลาครั้งที่ กกต.ชุดก่อน เคยประเมินไม่ผ่านเกณฑ์ 60% จนถึงช่วงเวลาที่กกต.ชุดปัจจุบัน มีมติ 5 ต่อ 2 ล้มมติการประเมินของกกต.ชุดก่อน ว่าเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และตรวจสอบสัญญาจ้าง ต้องทำสัญญาจ้างนายแสวงใหม่หรือไม่
.
.
การที่กองกำลังฮูตีประกาศปิดล้อมทางทะเลต่อซาอุดีอาระเบีย พร้อมขู่โจมตีเรือที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งน้ำมัน ส่งผลให้เรือบรรทุกน้ำมัน 2 ลำของซาอุดีอาระเบียเปลี่ยนเส้นทางกลางทะเลแดง กระตุ้นความวิตกต่ออุปทานน้ำมันโลก
.
สำนักข่าวต่างประเทศรายงานจากนครดูไบ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ( ยูเออี ) เมื่อวันที่ 21 ก.ค. ว่า เรือบรรทุกน้ำมัน 2 ลำ ซึ่งขนส่งน้ำมันดิบของซาอุดีอาระเบียไปยังเอเชีย กลับลำกลางทะเลแดง หลังกลุ่มฮูตีซึ่งควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนเหนือและตะวันตกของเยเมน”ประกาศปิดล้อมทางทะเลต่อซาอุดีอาระเบีย และขู่โจมตีเรือทุกลำที่บรรทุกหรือขนถ่ายน้ำมันของซาอุดีอาระเบีย
.
เรือทั้งสองลำเพิ่งบรรทุกน้ำมันจากท่าเรือยันบู และเดิมมีกำหนดเดินทางผ่านช่องแคบบับ เอล-มันเดบ แต่เปลี่ยนเส้นทางมุ่งหน้าสู่คลองสุเอซแทน ขณะที่แหล่งข่าวในแวดวงอุตสาหกรรมขนส่งทางเรือให้ความเห็นไปในทางเดียวกันว่า นี่เป็นการเปลี่ยนเส้นทางเชิงพาณิชย์ครั้งแรกที่ยืนยันได้ หลังกลุ่มฮูตีประกาศมาตรการปิดล้อมต่อซาอุดีอาระเบีย เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา
.
ด้านประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้นำสหรัฐ กล่าวถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ว่ากองกำลังฮูตียังไม่ได้ปิดช่องแคบบับ เอล-มันเดบ อย่างสมบูรณ์ และเตือนว่าสหรัฐจะดำเนินการทันที หากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น
.
อย่างไรก็ตาม คำขู่ของกองกำลังฮูตีส่งผลให้ราคาน้ำมันดิบในตลาดโลกปรับตัวเพิ่มขึ้นอีกมากกว่า 2% ท่ามกลางความกังวลว่า หากกลุ่มฮูตีสามารถปิดเส้นทางทะเลแดงได้อย่างสมบูรณ์ การส่งออกน้ำมันของซาอุดีอาระเบียจะได้รับผลกระทบอย่างหนัก และอุปทานน้ำมันในตลาดโลกอาจตึงตัวมากขึ้น.
.
https://x.com/Reuters/status/2079613657286148340