JJNY : เท้งย้อน ไม่มาตอบกระทู้│ปชน.บี้รับผิดชอบ กัญชาเกลื่อน│เครือข่ายหมอ-ภาคปชช.โต้นายก│ผู้ส่งออกไล่ลำดับความเสี่ยง

.

.

.

เมื่อเวลา 12.00 น.วันที่ 9 กรกฎาคม 2569 ที่รัฐสภา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน พร้อมด้วย น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน แถลงข่าวภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 9 ต่อ 0 ว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ในวงเงิน 200,000 ล้านบาทแรก สำหรับเยียวยาผลกระทบจากวิกฤต ตะวันออกกลาง และวงเงินอีก 200,000 ล้านบาท สำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน มีมติ 7 ต่อ 2 ว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ว่า ผลคำวินิจฉัยไม่ได้ผิดไปจากที่พรรคคาดการณ์ไว้ แต่ยังคงเห็นตรงกันว่า รัฐบาลไม่มีความจำเป็นต้องใช้อำนาจพิเศษออก พ.ร.ก.เงินกู้ฉบับนี้ เพราะไม่ได้มีเหตุจำเป็นเร่งด่วน หากแต่เป็นการพยายามสอดไส้โครงการต่าง ๆ ที่สามารถบรรจุไว้ในร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีได้อยู่แล้ว

.

นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า สิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดคือ ขณะนี้คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 กำลังพิจารณาโครงการเหล่านี้อยู่ และในช่วงเช้าวันเดียวกัน หน่วยงานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น รวมถึงหน่วยงานอื่นที่ต้องการใช้เงินกู้ 400,000 ล้านบาท ได้เข้าชี้แจงรายละเอียดโครงการต่อคณะกรรมาธิการ ยกตัวอย่างล่าสุด มีข้อเสนอขอใช้งบเพื่อก่อสร้างลานกีฬาโซลาร์ รถขยะพลังงานไฟฟ้า และโครงการอื่น ๆ อีกหลายรายการ ซึ่งล้วนเป็นโครงการที่สามารถตั้งงบประมาณผ่านงบรายจ่ายประจำปีได้ ไม่จำเป็นต้องใช้กระบวนการพิเศษหรือเงินกู้ 400,000 ล้านบาท

.

นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า สิ่งเหล่านี้เป็นหลักฐานที่ยืนยันข้อสังเกตของพรรคประชาชนที่พูดมาตลอดว่า โครงการที่รัฐบาลพยายามผลักดันไม่ได้เข้าเงื่อนไขของการใช้อำนาจออก พ.ร.ก.เงินกู้แต่อย่างใด อีกทั้งรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า หากอยู่นอกสมัยประชุม และการรอเปิดสมัยประชุมตามปกติจะก่อให้เกิดความล่าช้า คณะรัฐมนตรีสามารถเรียกประชุมสมัยวิสามัญเป็นการด่วน เพื่อให้รัฐสภาพิจารณารับรองหรือไม่รับรองพระราชกำหนดได้ ดังนั้น จึงต้องรอความชัดเจนจากรัฐบาลว่าจะดำเนินการในเรื่องนี้อย่างไรต่อไป

.

เมื่อถามว่า ได้มีการหารือกับพรรคประชาธิปัตย์หรือไม่ว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ทุกอย่างต้องเป็นไปตามกระบวนการของรัฐธรรมนูญ การจะเปิดประชุมสมัยวิสามัญหรือไม่ เป็นอำนาจของคณะรัฐมนตรี ส่วนพรรคประชาชนได้ยืนยันจุดยืนมาโดยตลอดว่า ไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แม้ผลที่ออกมาจะไม่ได้ผิดจากที่พรรคคาดการณ์ไว้ก็ตาม

.

ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย บอกว่าไม่รู้จักนายณัฐพงษ์หลังถูกถามว่าฝ่ายค้านเรียกร้อง ให้แสดงความรับผิดชอบหาก พ.ร.ก.กู้เงินขัดรัฐธรรมนูญ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า “นายกฯ อาจจะไม่ค่อยได้เข้าสภา เลยจำหน้า ส.ส.ไม่ค่อยได้ ตนก็เข้าใจ ถ้าอยากจำ สส.ได้ จำเพื่อนๆสมาชิกได้ ก็มาตอบกระทู้ในสภาบ่อยๆ ก็จะได้ทบทวนความจำให้ดียิ่งขึ้น”

เมื่อถามว่า มองอย่างไรที่นายกรัฐมนตรีบอกว่าไม่สามารถยุบ กอ.รมน. ลงได้เพราะอยู่กับคนไทยมานาน นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า แต่ละหน่วยงานของรัฐก็ต้องทบทวนที่มาที่ไปและวัตถุประสงค์ของหน่วยงาน เพราะหน่วยงานความมั่นคงภายในประเทศมีหลากหลายภารกิจ และมีภารกิจที่ซ้ำซ้อนกัน ซึ่งถ้าดูตัวอย่างอย่างเวียดนามเขาไปไกลมากกว่าการลดขนาดภาครัฐ แม้แต่จังหวัดก็มีการควบรวมกันได้เพราะฉะนั้น ก็ไม่ได้ผิดอะไรที่เราจะคิดทบทวนกันใหม่ ว่าหน่วยงานไหนที่มีความซับซ้อน มีการยุบหรือควบรวมกันได้เป็นสิ่งที่ดีที่สุด ของประชาชนและประหยัดงบประมาณของแผ่นดินอีกด้วย.

.

.

.

.

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่2 เป็นประธานการประชุม พิจารณาวาระกระทู้ถามสดด้วยวาจาของ นายภัณฑิล น่วมเจิม ส.ส.กทม. พรรคประชาชน เรื่องแนวทางการแก้ปัญหากัญชา ถามนายกรัฐมนตรี โดยมีพล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เป็นผู้ตอบกระทู้แทน

.

โดยนายภัณฑิล กล่าวว่า น่าเสียดายที่นายกฯ ซึ่งเป็นผู้ที่เชี่ยวชาญที่สุดในวงการนี้ไม่ได้มาตอบกระทู้สดด้วยวาจาด้วยตนเอง ซึ่งเรื่องนี้ใหญ่กว่ากระทรวงยุติธรรมและเกี่ยวข้องตั้งแต่ต้นทางอาจจะเป็นเรื่องชายแดน มาจนถึงปลายทางศุลกากรขาออก สนามบิน ซึ่งตนได้มีการตั้งกระทู้แยกเฉพาะถามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขไปแล้วได้คำตอบมาประมาณหนึ่ง แต่หน้างานยังเละตุ้มเป๊ะเหมือนเดิม เป็นปัญหาเพราะมีการผลิตเยอะมาก

.

นายภัณฑิล กล่าวว่า เรื่องนี้สำคัญมากที่นายกฯ ต้องมาตอบเองโดยตรงในฐานะหัวหน้ารัฐบาล และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ผู้ผลักดันนโยบายกัญชาในฐานะพืชเศรษฐกิจ ปากว่าตาขยิบสุดท้ายก็เป็นสันทนาการ เดินไปที่ไหนก็มี หลังปลดล็อกปี 65 ประเทศไทยไม่มีพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ในการควบคุมการปลูก ขาย ใช้ วางโฆษณาส่งเสริมการขาย แล้วประชาชนจะเชื่อได้อย่างไร เรื่องที่สำคัญคือถ้ารัฐไทยยังไม่รู้ว่าปลูกกัญชาจริงเท่าไหร่ มีสต๊อกเท่าไหร่ ใช้ในประเทศเท่าไหร่ เหลือเท่าไหร่ ส่วนเกินหายไปอย่างไร รัฐบาลคุมอยู่หรือไม่ จึงอยากถามว่าความรับผิดชอบเชิงนโยบายรัฐบาลยอมรับหรือไม่ว่ามีการลักลอบส่งออกกัญชา 3 พันกว่าคดี ของกลาง 3 หมื่นกว่ากิโลกรัม ใน 9 เดือน ไม่ใช่ความผิดแค่รายบุคคลของคนขน แต่สะท้อนถึงความล้มเหลวเชิงระบบของหลังจากการปลดล็อกกัญชา นายกฯในฐานะที่เป็นผู้ผลักดันนโยบายนี้ตั้งแต่ต้น จะมาแสดงความรับผิดชอบเชิงนโยบายต่อสภาฯนี้อย่างไร

.

นายภัณฑิล ถามต่อว่า ท่านทราบรายละเอียดในพ.ร.บ. กัญชาฉบับนี้หรือไม่ว่าจะปิดช่องโหว่เรื่องการขออนุญาตปลูก อนุญาตผลิต ควบคุมปริมาณได้หรือไม่ จึงอยากขอคำตอบชัดๆ ส่วนกรณีเรื่องการสาวกลับไปที่ต้นทาง จากหลาย พันคดีที่ศุลกากรจับได้ ตนต้องการทราบว่ารัฐบาลสาวไปยังต้นทางได้กี่คดี และรัฐบาลได้เคยตรวจสอบหรือไม่ว่าที่จับหลังจากปลดล็อกกัญชาแล้วใครคือผู้ที่ได้รับผลประโยชน์อย่างแท้จริง รัฐบาลมีฐานข้อมูลกลางหรือไม่ ที่เชื่อมระหว่างฟาร์ม ร้านค้า สต๊อก ขนส่งจนถึงขาออกที่ด่าน ถ้ารัฐบาลตอบไม่ได้ว่ากัญชาที่จับได้มาจากไหนก็แปลว่าคุมไม่ได้ และทราบหรือไม่ว่าใครอยู่เบื้องหลัง ประชาชนจะมั่นใจได้อย่างไรว่านโยบายที่ท่านออกมาไม่ได้เปิดช่องให้มีกลุ่มผลประโยชน์บางกลุ่มเข้ามาเก็บเกี่ยว

.

“ผมไม่รู้ว่าแนวที่ท่านจะแก้กฎหมายสาระสำคัญคืออะไร ท่านไม่ยอมชี้แจง จะแก้ปัญหาที่ตอนนี้ร้านในเขตของผม หรือ สุขุมวิท ภูเก็ต พัทยา ผุดเป็นดอกเห็ด ไม่ต้องมีใบสั่งแพทย์ คนมาขายก็เป็นแรงงานต่างด้าว ที่บอกว่ามีใบสั่งแพทย์ ไม่จริง ท่านไปกับผมได้เลย ออกจากสภา 10 นาที มีเงินติดกระเป๋า 200 บาท ซื้อได้เลยทันที สูบข้างถนนไม่มีใครจับ สุขุมวิทแทบจะเขียวไปหมดแล้ว” นายภัณฑิล กล่าว

.

นายภัณฑิล กล่าวต่อว่า ตนไม่ได้กล่าวหานายกฯ พรรคการเมืองใด หรือผู้มีอำนาจใด ที่เกี่ยวข้องกับการลักลอบส่งออกกัญชา แต่ในฐานะที่พวกเราเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องถามแทนประชาชนว่านโยบายที่เริ่มจากพืชเศรษฐกิจ สมุนไพรทำไมวันนี้ถึงกลายเป็นภาระของศุลกากร ภาระปลายทาง และภาระของประเทศไทยจนถึงขนาดที่ต่างประเทศต้องส่งเครื่องมือมาช่วยตรวจของที่ออกจากประเทศเราเอง คนที่ออกแบบนโยบายต้องเป็นผู้รับผิดชอบ ประชาชนน่าจะไม่ได้แค่ต้องการให้เข้มงวดกับช่อดอกกัญชาในฐานะยาเสพติดเท่านั้น แต่ ตนว่าประชาชนน่าจะต้องการยาอีกแบบหนึ่งคือ ยาเบื่อหนู เบื่อคำแก้ตัวเดิมๆ

.

ทำให้นายเลิศศักดิ์ ท้วงขึ้นว่า ตนคิดว่าคำพูดที่ เสียดสี ไม่เหมาะที่จะใช้กับการตั้งกระทู้ถาม เพราะระเบียบข้อบังคับการประชุมระบุไว้ชัดเจนขออนุญาตให้นายภัณฑิล ถอนคำพูดคำว่ายาเบื่อหนู ทำให้นายภัณฑิล กล่าวว่า ตนไม่ทราบว่าเสียดสีตรงไหน จากนั้นนายร่มธรรม ขำนุรักษ์ ส.ส. บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ประท้วงอีก ทำให้นายภัณฑิล กล่าวว่า “รับทราบและเข้าใจ แต่วนเวียน แก้ไม่ได้ ประชาชนเบื่อ โอเค ถอนก็ได้ ยาเบื่อธรรมดาก็ได้ ตัดคำว่าหนูออก”

.

ด้านพล.ต.ท.รุทธพล ชี้แจงว่า กัญชาที่มีการลักลอบไปยังประเทศเพื่อนบ้าน มาตรการต่างๆ ทางสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) ได้ดำเนินการที่เกี่ยวข้องในเรื่องการปราบปรามจับกุม ใน 3 เดือนที่ผ่านมา มี 8 คดี น้ำหนักรวม 5,119 กิโลกรัม ส่วนการที่มีการจับกุมเฮโรอีนที่ประเทศออสเตรเลียจับกุมตัวได้ ทั้งป.ป.ส. และกองบัญชาการปราบปรามยาเสพติด สำนักงานตำรวจแห่งชาติก็ได้เร่งรัดดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ช่วงที่ร่างพ.ร.บ.กัญชา กัญชง จะผ่านการประชุมมีผลบังคับใช้ทางสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กระทรวงสาธารณสุข มีคำสั่งและกฎกระทรวงดำเนินการได้ประสานความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ตำรวจและได้ทำการตรวจร้านค้าร้านจำหน่ายทั้งในกรุงเทพมหานครและจังหวัดอื่นๆ ถึงใบขออนุญาต

พล.ต.ท.รุทธพล ชี้แจงต่อว่า สำหรับพ.ร.บ.กัญชากัญชง จะมีช่องโหว่หรือไม่นั้น ในส่วนนี้มีหลายร่างที่แต่ละท่านได้เสนอ ที่ทราบคือมี 7 ร่าง ซึ่งแต่ละร่างมีข้อดีและข้อเสีย ในการดำเนินการต่างๆคงอยู่ในการพิจารณาว่าจะรับร่างของใคร ส่วนมาตรการในการควบคุม ทางรัฐบาล กระทรวงสาธารณสุขที่เป็นเจ้าพนักงานตามพ.ร.บ.นี้ ซึ่งได้ดำเนินการในเรื่องต่างๆ ส่วนมีการลักลอบนำเข้ามาจากประเทศเพื่อนบ้าน ที่ถือว่าทางป.ป.ส.และกองบัญชาการปราบปรามยาเสพติด เราได้ดำเนินการอย่างเข้มงวด ในเรื่องของยาเสพติดกระทรวงที่รับผิดชอบมีทั้งหมด 8 กระทรวง และสถานการณ์ปัจจุบันประเทศไทยของกัญชาอยู่ในช่วงปรับสมดุล และหน่วยงานรัฐพยายามเพิ่มมาตรการควบคุมในการจำหน่าย โฆษณา และการใช้ โดยเฉพาะการใช้ที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ ส่วนแนวทางที่ควรดำเนินการคือแนวทางที่เป็นระบบ แต่ละกระทรวงที่รับผิดชอบได้ดำเนินการตามที่ตัวเองได้รับผิดชอบ