ผมตั้งกระทู้ไม่ได้หวังมาดิสเครดิตการทำโพลอะไร เพียงแต่ผมมีข้อเสนอแนะบางประการ
อยากให้สติ เพื่อให้ผู้ทำโพลรู้สถานะแห่งความเป็นนักวิชาการ
เบื้องต้นเลย คือการเป็นนักวิชาการ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอะไร จะต้องอยู่บนพื้นฐานของตรรกและเหตุผล
ผมเฝ้าสังเกตุวิธีการทำโพลของนิด้าและอื่น ซึ่งล้วนเป็นสถาบันการศึกษา
การทำโพลของแต่ละสถาบัน ถึงได้ขาดหลักการไม่มีตรรก ในสิ่งที่เอามาให้ประชาชนเลือก
จากข้อเท็จจริงที่อาจารย์ไม่รู้หรืออาจหลงลืมคือ การทำโพลการเมือง จำเป็นต้องรู้ว่า การเมืองของไทยแบ่งฝ่าย
กันอย่างชัดเจน แต่มันก็ยังไม่ใช่ประเด็นสำคัญ
ประเด็นสำคัญคือ การทำโพลของอาจารย์จะต้องคำนึถึงสิ่งที่ถูกกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ
อย่าลืมว่าโพลที่อาจารย์ทำเป็นวิชาการที่อ้างสถาบันระดับมหาลัยแถมเป็นป.โทและเอก
จะมาทำโพลแบบโพลชาวบ้านร้านตลาด แบบว่าเห็นใครเป็นไอดอลอยากให้ใครมาเป็นพระเอกไม่ได้ครับ
เข้าเรื่องสิ่งที่ผมต้องการเตือนสติอาจารย์ก็คือ การทำโพลคะแนนนิยมนักการเมือง ในส่วนของความต้องการ
ให้ใครเป็นนายกรัฐมนตรี อาจารย์ดันไปเอาพวกที่ไม่มีทางได้เป็นนายกตามรัฐธรรมนูญ มาให้ชาวบ้านเขาเลือก
แบบนี้มันไม่สมเป็นอาจารย์ด้านวิชาการ คือมันไม่มีตรรกและเหตุผลที่จะให้ชาวบ้านเขาเลือก
-บอกไปแล้วว่า การเมืองไทยแบ่งฝ่ายชัดเจน การเอาคนที่ไม่มีสิทธิเป็นนายกมาให้ชาวบ้านเลือก
เป็นการตัดคะแนนกัน ผลก็คือทำให้โพลของอาจารย์ผิดพลาดเมื่อมีการเลือกตั้ง
ตัวอย่างก็มีให้เห็น เลือกตั้งสสครั้งก่อนที่ผลโพลผิดพลาดอย่างแรง ในกรณีของภูมิใจไทย พรรคกล้าธรรมและประชาธิปัตย์
บอกว่าภูมิใจไทยจะได้150บวกลบ แต่ของจริงปาเข้าไป191
บอกกล้าธรรมและปชปจะได้เท่ากันคือ 50บวกลบ แต่ผลคือกล้าธรรมคะแนนมากกว่าปชปเกินครึ่ง
อีกอย่างจะทำโพลจะต้องไปถามถึงประตูบ้าน ไม่ใช่แค่ถามทางโซเชียลหรือใช้การโทรถาม
เพราะคนมีสิทธิ์ลงคะแนนมีหลากหลาย
ฝากถึงโพลนิด้าและอื่นๆ
อยากให้สติ เพื่อให้ผู้ทำโพลรู้สถานะแห่งความเป็นนักวิชาการ
เบื้องต้นเลย คือการเป็นนักวิชาการ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอะไร จะต้องอยู่บนพื้นฐานของตรรกและเหตุผล
ผมเฝ้าสังเกตุวิธีการทำโพลของนิด้าและอื่น ซึ่งล้วนเป็นสถาบันการศึกษา
การทำโพลของแต่ละสถาบัน ถึงได้ขาดหลักการไม่มีตรรก ในสิ่งที่เอามาให้ประชาชนเลือก
จากข้อเท็จจริงที่อาจารย์ไม่รู้หรืออาจหลงลืมคือ การทำโพลการเมือง จำเป็นต้องรู้ว่า การเมืองของไทยแบ่งฝ่าย
กันอย่างชัดเจน แต่มันก็ยังไม่ใช่ประเด็นสำคัญ
ประเด็นสำคัญคือ การทำโพลของอาจารย์จะต้องคำนึถึงสิ่งที่ถูกกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ
อย่าลืมว่าโพลที่อาจารย์ทำเป็นวิชาการที่อ้างสถาบันระดับมหาลัยแถมเป็นป.โทและเอก
จะมาทำโพลแบบโพลชาวบ้านร้านตลาด แบบว่าเห็นใครเป็นไอดอลอยากให้ใครมาเป็นพระเอกไม่ได้ครับ
เข้าเรื่องสิ่งที่ผมต้องการเตือนสติอาจารย์ก็คือ การทำโพลคะแนนนิยมนักการเมือง ในส่วนของความต้องการ
ให้ใครเป็นนายกรัฐมนตรี อาจารย์ดันไปเอาพวกที่ไม่มีทางได้เป็นนายกตามรัฐธรรมนูญ มาให้ชาวบ้านเขาเลือก
แบบนี้มันไม่สมเป็นอาจารย์ด้านวิชาการ คือมันไม่มีตรรกและเหตุผลที่จะให้ชาวบ้านเขาเลือก
-บอกไปแล้วว่า การเมืองไทยแบ่งฝ่ายชัดเจน การเอาคนที่ไม่มีสิทธิเป็นนายกมาให้ชาวบ้านเลือก
เป็นการตัดคะแนนกัน ผลก็คือทำให้โพลของอาจารย์ผิดพลาดเมื่อมีการเลือกตั้ง
ตัวอย่างก็มีให้เห็น เลือกตั้งสสครั้งก่อนที่ผลโพลผิดพลาดอย่างแรง ในกรณีของภูมิใจไทย พรรคกล้าธรรมและประชาธิปัตย์
บอกว่าภูมิใจไทยจะได้150บวกลบ แต่ของจริงปาเข้าไป191
บอกกล้าธรรมและปชปจะได้เท่ากันคือ 50บวกลบ แต่ผลคือกล้าธรรมคะแนนมากกว่าปชปเกินครึ่ง
อีกอย่างจะทำโพลจะต้องไปถามถึงประตูบ้าน ไม่ใช่แค่ถามทางโซเชียลหรือใช้การโทรถาม
เพราะคนมีสิทธิ์ลงคะแนนมีหลากหลาย