ผมตั้งกระทู้ไม่ได้หวังมาดิสเครดิตการทำโพลอะไร  เพียงแต่ผมมีข้อเสนอแนะบางประการ
อยากให้สติ   เพื่อให้ผู้ทำโพลรู้สถานะแห่งความเป็นนักวิชาการ

เบื้องต้นเลย คือการเป็นนักวิชาการ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอะไร  จะต้องอยู่บนพื้นฐานของตรรกและเหตุผล
ผมเฝ้าสังเกตุวิธีการทำโพลของนิด้าและอื่น  ซึ่งล้วนเป็นสถาบันการศึกษา
การทำโพลของแต่ละสถาบัน   ถึงได้ขาดหลักการไม่มีตรรก  ในสิ่งที่เอามาให้ประชาชนเลือก

จากข้อเท็จจริงที่อาจารย์ไม่รู้หรืออาจหลงลืมคือ  การทำโพลการเมือง  จำเป็นต้องรู้ว่า การเมืองของไทยแบ่งฝ่าย
กันอย่างชัดเจน  แต่มันก็ยังไม่ใช่ประเด็นสำคัญ  
ประเด็นสำคัญคือ  การทำโพลของอาจารย์จะต้องคำนึถึงสิ่งที่ถูกกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ
อย่าลืมว่าโพลที่อาจารย์ทำเป็นวิชาการที่อ้างสถาบันระดับมหาลัยแถมเป็นป.โทและเอก
จะมาทำโพลแบบโพลชาวบ้านร้านตลาด  แบบว่าเห็นใครเป็นไอดอลอยากให้ใครมาเป็นพระเอกไม่ได้ครับ

เข้าเรื่องสิ่งที่ผมต้องการเตือนสติอาจารย์ก็คือ  การทำโพลคะแนนนิยมนักการเมือง   ในส่วนของความต้องการ
ให้ใครเป็นนายกรัฐมนตรี    อาจารย์ดันไปเอาพวกที่ไม่มีทางได้เป็นนายกตามรัฐธรรมนูญ    มาให้ชาวบ้านเขาเลือก
แบบนี้มันไม่สมเป็นอาจารย์ด้านวิชาการ   คือมันไม่มีตรรกและเหตุผลที่จะให้ชาวบ้านเขาเลือก

-บอกไปแล้วว่า การเมืองไทยแบ่งฝ่ายชัดเจน  การเอาคนที่ไม่มีสิทธิเป็นนายกมาให้ชาวบ้านเลือก
เป็นการตัดคะแนนกัน  ผลก็คือทำให้โพลของอาจารย์ผิดพลาดเมื่อมีการเลือกตั้ง

ตัวอย่างก็มีให้เห็น  เลือกตั้งสสครั้งก่อนที่ผลโพลผิดพลาดอย่างแรง  ในกรณีของภูมิใจไทย พรรคกล้าธรรมและประชาธิปัตย์
บอกว่าภูมิใจไทยจะได้150บวกลบ  แต่ของจริงปาเข้าไป191
บอกกล้าธรรมและปชปจะได้เท่ากันคือ 50บวกลบ  แต่ผลคือกล้าธรรมคะแนนมากกว่าปชปเกินครึ่ง

อีกอย่างจะทำโพลจะต้องไปถามถึงประตูบ้าน  ไม่ใช่แค่ถามทางโซเชียลหรือใช้การโทรถาม
เพราะคนมีสิทธิ์ลงคะแนนมีหลากหลาย