หากไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของเจ้าของแบรนด์ การแบนสินค้าทั้งเครือเป็นเรื่องสมเหตุสมผลไหม? กรณีทราย สก๊อต

ช่วงนี้เห็นกระแสเกี่ยวกับคุณทราย สก๊อต และมีคนจำนวนไม่น้อยที่ออกมาประกาศจุดยืนว่าจะเลิกอุดหนุนสินค้าหรือบริการที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มธุรกิจดังกล่าว
ส่วนตัว จขกท. ก็ตัดสินใจแบนและหยุดอุดหนุนเช่นกันค่ะ
โดยสินค้าที่ จขกท. หลีกเลี่ยงในปัจจุบัน เช่น
กลุ่มเครื่องดื่ม
สิงห์ (Singha)
ลีโอ (LEO)
U Beer
Snowy Weizen
น้ำดื่ม Singha
PURRA
ชาพร้อมดื่ม Masita
Casa Lapin (ธุรกิจกาแฟที่มีการลงทุนร่วม)
กลุ่มอาหาร / ขนม / ร้านอาหาร
Masita
Farm Design
Casa Lapin
ทั้งนี้ไม่ได้ตั้งกระทู้เพื่อชวนคนอื่นแบนตามนะคะ เพราะมองว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลของแต่ละคน
แต่ก็ทำให้สงสัยว่า เวลาที่เราไม่เห็นด้วยกับจุดยืน ความคิดเห็น หรือการกระทำของเจ้าของธุรกิจ เราควรแยกเรื่อง "สินค้า" ออกจาก "ตัวบุคคล" หรือไม่
บางคนมองว่าสินค้าดีก็คือสินค้าดี ซื้อเพราะคุณภาพ ไม่เกี่ยวกับเจ้าของ
ขณะที่บางคนมองว่าทุกบาทที่จ่ายคือการสนับสนุนธุรกิจ จึงเลือกใช้สิทธิผู้บริโภคในการไม่อุดหนุน
เลยอยากสอบถามเพื่อน ๆ ค่ะ
ถ้าไม่เห็นด้วยกับเจ้าของแบรนด์ จะเลิกซื้อสินค้าทั้งเครือหรือไม่?
คิดว่าการแบนสินค้าสามารถส่งผลต่อบริษัทได้จริงไหม?
เวลาซื้อสินค้า ให้ความสำคัญกับคุณภาพ ราคา หรือจุดยืนของแบรนด์มากกว่ากัน?
เคยมีกรณีไหนที่ทำให้ตัดสินใจเลิกอุดหนุนแบรนด์ใดแบรนด์หนึ่งแบบถาวรบ้างไหม?
อยากฟังมุมมองที่หลากหลายค่ะ