ความไม่แน่นอนสูงมาก ต้องพิสูจน์ในชั้นศาลอีกหลายปี การตั้งสำรองทางบัญชีต้องมีถ้าประกันภัยขอยื่นพิสูจน์ในชั้นศาลว่าจงใจฝ่าฝืนหรือไม่ บริษัทประกันภัยคงไม่ยอมจ่ายแบบง่ายๆ ตามที่ PSL ร่อนหนังสือให้แมงเม่าอ่าน ด้วยเหตุผลดังนี้
***การฝ่าฝืนคำเตือน (Breach of Warranty/Safety Advice)
นี่คือจุดชี้ขาดครับ แม้จะทำประกันภัยสงครามไว้ แต่ในกรมธรรม์มักจะมีข้อกำหนดเรื่อง "การใช้ความระมัดระวังตามสมควร" (Due Diligence)
ถ้าคำเตือนเป็นคำแนะนำทั่วไป: ประกันมักจะยังคุ้มครอง เพราะถือว่าเจ้าของเรือยอมรับความเสี่ยงและจ่ายเบี้ยประกันภัยสงครามเพิ่มเติม (Additional Premium) เพื่อเข้าพื้นที่เสี่ยงอยู่แล้ว
ถ้ามีการสั่งห้ามโดยเด็ดขาดจากหน่วยงานรัฐหรือองค์กรกำกับดูแล: หากบริษัทประกันสามารถพิสูจน์ได้ว่าการเดินเรือครั้งนั้นเป็นการ "ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" หรือจงใจพาเรือไปในจุดที่รู้อยู่แล้วว่าจะต้องโดนยิงแน่ๆ โดยไม่มีเหตุจำเป็น ประกันอาจใช้เป็นเหตุในการปฏิเสธการจ่ายได้ครับ
***ปล.ความเห็นส่วนตัวนะครับ ย้ำความเห็นส่วนตัว การลงทุนมีความเสี่ยงโปรดใช้วิจารณญาณของท่านเองในการตัดสินใจ
PSL นักกฎหมายหลายท่านบอกว่าอาจไม่ได้รับเงินประกันภัยสงครามแม้แต่บาทเดียว ลงทุนระวังกันด้วย ถ้าไม่ได้ประกันสามฟลอร์แน่นอน
***การฝ่าฝืนคำเตือน (Breach of Warranty/Safety Advice)
นี่คือจุดชี้ขาดครับ แม้จะทำประกันภัยสงครามไว้ แต่ในกรมธรรม์มักจะมีข้อกำหนดเรื่อง "การใช้ความระมัดระวังตามสมควร" (Due Diligence)
ถ้าคำเตือนเป็นคำแนะนำทั่วไป: ประกันมักจะยังคุ้มครอง เพราะถือว่าเจ้าของเรือยอมรับความเสี่ยงและจ่ายเบี้ยประกันภัยสงครามเพิ่มเติม (Additional Premium) เพื่อเข้าพื้นที่เสี่ยงอยู่แล้ว
ถ้ามีการสั่งห้ามโดยเด็ดขาดจากหน่วยงานรัฐหรือองค์กรกำกับดูแล: หากบริษัทประกันสามารถพิสูจน์ได้ว่าการเดินเรือครั้งนั้นเป็นการ "ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" หรือจงใจพาเรือไปในจุดที่รู้อยู่แล้วว่าจะต้องโดนยิงแน่ๆ โดยไม่มีเหตุจำเป็น ประกันอาจใช้เป็นเหตุในการปฏิเสธการจ่ายได้ครับ
***ปล.ความเห็นส่วนตัวนะครับ ย้ำความเห็นส่วนตัว การลงทุนมีความเสี่ยงโปรดใช้วิจารณญาณของท่านเองในการตัดสินใจ