พอดีมีเคจ ญาติโดนฟ้องม.157 เค้าทำงานราชการหน่วยหนึ่ง โดนกับพวกรวม 4 คน คนฟ้องก็อยู่หน่วยเดียวกัน ตำรวจคนทำคดีส่งเรื่องไปปปช. ปปช.ส่งเรื่องให้ตำรวจทำคดีเพราะคนโดนฟ้องเป็นแค่ระดับชั้นผู้น้อย(ระดับชำนาญการ,ปฏิบัติการและพนักงานราชการ) ตำรวจทำเรื่องฟ้องส่งอัยการคดีทุจริตฯ
เรื่องถึงอัยการคดีทุจริตฯ อัยการฯ ดูสำนวนคดีแล้วสั่งไม่ฟ้อง แล้วส่งเรื่องกลับตำรวจฯ แต่ทางตำรวจเห็นแย้ง เรื่องเลยส่งไปที่อัยการสูงสุดฯ เรื่องเกิดตั้งแต่กลางปี 65 ญาติกับพรรคพวก 4 คนที่โดนร้องอัยการคดีทุจริตฯ ต้นเรื่องนัดให้มารายงานตัวทุกๆ 2เดือน ตั้งแต่ทางตำรวจส่งเรื่องฟ้องให้อัยการคดีทุจริตฯ (รายงานตัวปลายปี 65) ตอนนี้ก็ยังนัดรายงานตัวอยู่ เลยมีข้อสงสัยอยากสอบถามดังนี้
1. กรณีอัยการคดีทุริตฯ สั่งไม่ฟ้องญาติผมและพวก 4 คน เท่าที่ทราบ อัยการแจ้งว่าหลักฐานไม่ชัดเจนมีแต่ข้อความคุยกันทางไลน์และมีหลักฐานการโอนเงินแค่ญาติผมคนเดียวกับเพื่อน เงินประมาณ 5-6 หมื่นกว่าบาท แต่โอนกันครั้งละ1 พันบาทบ้าง, 2 - 3 พันบาทบ้างและมีมากสุด 5 - 6 พันบาท ก็ชี้แจงว่าเป็นเงินค่าฝากซื้อของบ้าง, เงินฝากทำธุระส่วนตัวบ้าง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งหน้าที่การงานหรือการปฏิบัติหน้าที่ แต่เมื่อสั่งไม่ฟ้องแล้วทางตำรวจเห็นแย้ง เรื่องเลยส่งขึ้นไปที่อัยการสูงสุด (อัยการชี้ขาด) เลยสงสัยเคจแบบนี้ อีกนานไหมกว่าจะจบเรื่อง เพราะตอนนี้ปี 69 มีแต่ไปรายงานตัวกับอัยการคดีทุจริตฯ(อัยการต้นเรื่อง) แล้วอัยการสูงสุดจะยึดตามสำนวนที่ทางอัยการดีทุจริตสั่งไม่ฟ้องไหมครับ
2. ทางต้นสังกัดหน่วยงานของญาติผม ได้สอบวินัยญาติกับพรรคพวก 4 คน แล้วออกหนังสือว่าไม่มีความผิดทางวินัย เนื่องจากข้อมูลที่กล่าวหาไม่ชัดเจน
ทางญาติกับพรรคพวก ได้ทำหนังสือร้องข้อความเป็นธรรมไปที่อัยคดีทุจริตฯ/อัยการสูงสุด(อัยการชี้ขาด) ตามคำแนะนำของทนายความ หนังสือตัวนี้จะมีผลช่วยให้ทางอัยการสุงสุดสั่งไม่ฟ้องเหมือนอัยการคดีทุจริตเลยไหมครับ เพราะอ้างว่าโดนกล่าวหา/ทำให้เสียชื่อเสียง
3. ผมได้สอบถามเพื่อนๆ/พรรคพวกที่รู้จักที่เป็นทนายความ ต่างให้ความเห็นว่า ถ้าสั่งฟ้องคงสั่งตั้งแต่อัยการคดีทุจริตแล้ว ตอนนี้เหมือนผลัดฟ้องไปเรื่อยๆ รออัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องอย่างเดียว ทางญาติผมแกทำงานที่กรุงเทพฯ แต่ต้องไปรายงานตัวที่อัยการคดีทุจริตฯ(ต่างจังหวัด) 2 เดือน/ครั้ง ตั้งแต่ปลายปี 65
แกค้องเดินทางไปรายงานตัวที่อัยการฯ ที่อยู่ต่างจังวัดห่างกรุงเทพฯไปร้อยกว่ากิโล เลยสงสัยทำไมเรื่องมันนานจังเลย!!!!
คดีเมื่อไหร่จะสิ้นสุด(อัยการสั่งไม่ฟ้อง VS ตำรวจเห็นแย้ง)
เรื่องถึงอัยการคดีทุจริตฯ อัยการฯ ดูสำนวนคดีแล้วสั่งไม่ฟ้อง แล้วส่งเรื่องกลับตำรวจฯ แต่ทางตำรวจเห็นแย้ง เรื่องเลยส่งไปที่อัยการสูงสุดฯ เรื่องเกิดตั้งแต่กลางปี 65 ญาติกับพรรคพวก 4 คนที่โดนร้องอัยการคดีทุจริตฯ ต้นเรื่องนัดให้มารายงานตัวทุกๆ 2เดือน ตั้งแต่ทางตำรวจส่งเรื่องฟ้องให้อัยการคดีทุจริตฯ (รายงานตัวปลายปี 65) ตอนนี้ก็ยังนัดรายงานตัวอยู่ เลยมีข้อสงสัยอยากสอบถามดังนี้
1. กรณีอัยการคดีทุริตฯ สั่งไม่ฟ้องญาติผมและพวก 4 คน เท่าที่ทราบ อัยการแจ้งว่าหลักฐานไม่ชัดเจนมีแต่ข้อความคุยกันทางไลน์และมีหลักฐานการโอนเงินแค่ญาติผมคนเดียวกับเพื่อน เงินประมาณ 5-6 หมื่นกว่าบาท แต่โอนกันครั้งละ1 พันบาทบ้าง, 2 - 3 พันบาทบ้างและมีมากสุด 5 - 6 พันบาท ก็ชี้แจงว่าเป็นเงินค่าฝากซื้อของบ้าง, เงินฝากทำธุระส่วนตัวบ้าง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งหน้าที่การงานหรือการปฏิบัติหน้าที่ แต่เมื่อสั่งไม่ฟ้องแล้วทางตำรวจเห็นแย้ง เรื่องเลยส่งขึ้นไปที่อัยการสูงสุด (อัยการชี้ขาด) เลยสงสัยเคจแบบนี้ อีกนานไหมกว่าจะจบเรื่อง เพราะตอนนี้ปี 69 มีแต่ไปรายงานตัวกับอัยการคดีทุจริตฯ(อัยการต้นเรื่อง) แล้วอัยการสูงสุดจะยึดตามสำนวนที่ทางอัยการดีทุจริตสั่งไม่ฟ้องไหมครับ
2. ทางต้นสังกัดหน่วยงานของญาติผม ได้สอบวินัยญาติกับพรรคพวก 4 คน แล้วออกหนังสือว่าไม่มีความผิดทางวินัย เนื่องจากข้อมูลที่กล่าวหาไม่ชัดเจน
ทางญาติกับพรรคพวก ได้ทำหนังสือร้องข้อความเป็นธรรมไปที่อัยคดีทุจริตฯ/อัยการสูงสุด(อัยการชี้ขาด) ตามคำแนะนำของทนายความ หนังสือตัวนี้จะมีผลช่วยให้ทางอัยการสุงสุดสั่งไม่ฟ้องเหมือนอัยการคดีทุจริตเลยไหมครับ เพราะอ้างว่าโดนกล่าวหา/ทำให้เสียชื่อเสียง
3. ผมได้สอบถามเพื่อนๆ/พรรคพวกที่รู้จักที่เป็นทนายความ ต่างให้ความเห็นว่า ถ้าสั่งฟ้องคงสั่งตั้งแต่อัยการคดีทุจริตแล้ว ตอนนี้เหมือนผลัดฟ้องไปเรื่อยๆ รออัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องอย่างเดียว ทางญาติผมแกทำงานที่กรุงเทพฯ แต่ต้องไปรายงานตัวที่อัยการคดีทุจริตฯ(ต่างจังหวัด) 2 เดือน/ครั้ง ตั้งแต่ปลายปี 65
แกค้องเดินทางไปรายงานตัวที่อัยการฯ ที่อยู่ต่างจังวัดห่างกรุงเทพฯไปร้อยกว่ากิโล เลยสงสัยทำไมเรื่องมันนานจังเลย!!!!