ทำไมกลไกทางกฏหมายขององค์กรอิสระเหมือนเป็นเครื่องมือท่าไม้ตายทางการเมือง เหมือนเก็บเอาไว้จัดการตอนฝ่ายเพื่อนตนเสียเปรียบ อย่างคดี 44 สส. ลงชื่อแก้ ป.อาญา มาตรา 11 ที่ร้องผิดจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ อยู่กับ ป.ป.ช. ทำไม ปปช. ไม่รีบพิจารณาก่อนเลือกตั้งเสร็จ จะได้ตัดสิทธิทางการเมือง พรรคจะได้วางแผนส่งคนที่ไม่มีมลทินลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่องค์กรอิสระกลับรอให้พรรคนี้ชนะก่อนได้ที่ 1 ก่อน แล้วค่อยจัดการมีหลัง ถ้าการเจรจาต่อรองกับพรรคร่วมรัฐบาลไม่เป็นผล หรือในทางกลับกัน ไม่มีใครสามารถร่วมกับพรรคอันดับหนึ่งได้เลย เพราะได้ที่นั่ง สส. เยอะจนไม่ต้องแบ่งโค้วต้ารัฐมนตรีให้พรรคอื่น องค์กรอิสระทั้งหลายที่นักร้องเรียนได้ร้องไว้ เช่น กกต ปปช ค่อยนำคดีขึ้นมาพิจารณาดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม ส่งผลให้พรรคที่อาจเป็นเพื่อนกันที่ได้อันดับ2 จับมือกับพรรคเล็กพรรคน้อย แบ่งเก้าอี้รัฐมนตรีกัน ผมเลยเกิดความสงสัยว่าองค์กรที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการยุติธรรม จำเป็นต้องคำนึงถึงความได้เปรียบเสียเปรียบทางการเมืองพวกเดียวกันเองได้ด้วยเหรอครับ ความยุติธรรมมันจะผิดเพี้ยน ประชาชนเคลือบแคลงสงสัย แต่ฝ่ายที่เฮ ไชโย คือพวกที่เกลียดพรรคนี้สะใจ
ทำไมกลไกทางกฏหมายขององค์กรอิสระเหมือนเป็นเครื่องมือท่าไม้ตายทางการเมือง