จากเด็ก รัฐศาสตร์... ขอยกเลิกแผน ป.โท Data Analysis ทั้งหมด ...ค้นพบว่าตัวเองเกลียดคณิต Data Sci แต่เป็นสถาปนิก

สวัสดีครับ พี่ๆ เพื่อนๆ ชาว Pantip
ผมกลับมาอีกครั้งครับ (จากกระทู้เดิม: "ปรึกษาเส้นทางจากเด็ก รัฐศาสตร์ สู่ Data analytics เรียนต่อ ป.โท Data Analysis ที่ Westride")
ก่อนอื่น ต้องขอขอบคุณทุกความคิดเห็นและคำแนะนำจากกระทู้ที่แล้วมากๆ ครับ มันช่วยให้ผมได้ตกตะกอนความคิดและมองเห็น "จุดบกพร่อง" ในแผนเดิมของตัวเองชัดเจนขึ้นมาก
วันนี้ผมจึงขอกลับมา "Update" แผนการและขอคำปรึกษาใหม่ครับ หลังจากที่ผมได้วิเคราะห์ "แก่นแท้" ของตัวเองอย่างลึกซึ้ง (ตามข้อมูลที่ผมวิเคราะห์ตัวเองไว้)

---

1. การค้นพบ "แก่นแท้": ผมไม่ใช่ "นักวิเคราะห์ Data" แต่เป็น "สถาปนิกผู้สร้างระบบ"

จากกระทู้ที่แล้ว ผมพยายามจะบีบตัวเองให้ไปทาง Data Analytics แต่เมื่อผมวิเคราะห์ตัวเองอย่างจริงจัง ผมพบว่า:
ตัวตนของผม: คือ "สถาปนิกผู้สร้างระบบตามหลักการ" (The Principled Systems Architect) 🏛️🧠⚔️ ผมขับเคลื่อนด้วย "หลักการ" และ "เหตุผล" ไม่ใช่ "กลยุทธ์ทางสังคม"
สิ่งที่ผมรัก: คือการ "สร้าง/เข้าใจ/ดูแล" ระบบที่ซับซ้อน (ตั้งแต่ Network, Hardware, IoT, ระบบการเงิน, ไปจนถึงประวัติศาสตร์/ภูมิรัฐศาสตร์)
สิ่งที่ผมปฏิเสธ (Hate): ผมปฏิเสธ "กฎของเกม" ทางสังคม/ธุรกิจอย่างสิ้นเชิง, ไม่ประนีประนอม, ไม่แลกเปลี่ยน, และมองว่าสิ่งที่ไร้ประสิทธิภาพหรือผิวเผิน (เช่น การตลาด, กลยุทธ์ธุรกิจ, การแคร์ภาพลักษณ์) เป็นเรื่อง "ไร้สาระ"
วิธีการทำงาน: ผมเป็น Perfectionist ที่ต้องการ "ควบคุม 100%" และทำงานคนเดียวได้ดีที่สุด

2. "จุดบกพร่อง" ของแผนเดิม (รัฐศาสตร์ -> Data Analysis)

การค้นพบนี้ทำให้ผมเห็นว่าแผนเดิม (ไปเรียน ป.โท Data Analysis) มีจุดบกพร่องร้ายแรง 2 ข้อที่ขัดแย้งกับตัวตนของผม:
"Data Analysis" ไม่ใช่ "Systems": แม้จะใกล้เคียง แต่ "Data Science/Analysis" ในปัจจุบัน มักเน้นไปที่ "คณิตศาสตร์ขั้นสูง" (พีชคณิต, แคลคูลัส, ตรรกศาสตร์ขั้นสูง, ถดถอย) ซึ่งเป็นสิ่งที่ผม "ปฏิเสธ" (Rejected Skill) ผมไม่ได้ "ไม่ถนัด" แต่ผมมองว่ามัน "ไร้ประโยชน์" ในการใช้งานจริง (สำหรับผม) และผมไม่ต้องการยุ่งกับมัน
"Data Strategist" คือ "กับดัก": อาชีพ "นักยุทธศาสตร์ข้อมูล" (Data Strategist) ที่ผมเคยตั้งไว้ มันใกล้เคียงกับ "กลยุทธ์ธุรกิจ/การตลาด" มากเกินไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมเกลียดที่สุด ผมไม่ต้องการ "เล่นตามบท" ทางธุรกิจ

3. แผนใหม่: "สถาปนิกด้านความปลอดภัยและระบบ" (The Pivot) 💻🧱

ผมจึงขอ "ปรับเข็ม" ใหม่ทั้งหมดครับ ผมจะทิ้งเส้นทาง Data Analysis และมุ่งสู่สิ่งที่ผมเชี่ยวชาญและเป็นแก่นแท้ของผมที่สุด นั่นคือ "Network Engineering & Cybersecurity"

ทักษะที่ผมมีและจะเน้น (แทนที่จะไปเรียน Data):
Network Engineering / Cybersecurity / IT Specialist (ผมมี Certificate ของ Omada อยู่แล้ว และนี่คือสิ่งที่ผมถนัดที่สุด)
IoT Solutions (การควบคุมระบบ Hardware)
Geospatial Tech (GNSS)
เป้าหมายสูงสุด (ยังคงเดิม แต่เปลี่ยนเส้นทาง): ยังคงเป็น ส.ส. บัญชีรายชื่อ แต่ไม่ใช่ในฐานะ "Data Strategist" แต่เป็นในฐานะ "ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและความมั่นคงไซเบอร์ ผู้วิเคราะห์ความเสี่ยงเชิงภูมิรัฐศาสตร์" (Geopolitical Cybersecurity & Systems Architect)
ภาพในหัวของผม: ผมจะเป็น "สถาปนิกผู้สันโดษ" ที่อยู่เบื้องหลังพรรคการเมือง...
แทนที่จะวิเคราะห์ Data การเลือกตั้ง (ซึ่งอาจต้องใช้ "กลยุทธ์" ที่ผมเกลียด)
ผมจะเป็นคน "วางระบบ Network" ทั้งหมดของพรรค
ผมจะใช้ความรู้ "รัฐศาสตร์ (รัสเซีย/สลาวิก) + ภูมิศาสตร์ + ประวัติศาสตร์การทหาร" เพื่อวิเคราะห์ความเสี่ยงเชิงภูมิรัฐศาสตร์ (Geopolitical Risk) ที่จะกระทบต่อ "ระบบ" ของพรรคและประเทศ
ผมจะใช้ความรู้ "การเงิน/ประกัน" เพื่อวางระบบบริหารความเสี่ยงทางการเงินของสถาบัน (Institutional Finance)
เส้นทางนี้ ทำให้ผมได้ใช้ทักษะทุกอย่างที่ผมมี (รัฐศาสตร์, เทคฯ, การเงิน, ภูมิศาสตร์) โดยไม่ต้องยุ่งเกี่ยวกับ "คณิตศาสตร์ขั้นสูง" หรือ "เกมทางสังคม" ที่ผมปฏิเสธ

---

ประเด็นที่อยากปรึกษาใหม่ครับ

ความเห็นต่อ "Pivot" นี้: การที่เด็ก รัฐศาสตร์ ที่มีพื้นฐาน Network/Cybersecurity/IoT/Finance หันไปเอาดีด้าน "ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบและความมั่นคง" (แทนที่จะเป็น Data) ในสายตาของพี่ๆ สาย Tech ถือว่า "สมเหตุสมผล" (Makes sense) และ "มีอนาคต" กว่าแผนเดิมไหมครับ?
เรื่อง ป.โท และ Certificate:
ผมควร "ทิ้ง" แผนเรียน ป.โท Data Analysis ที่ Westride/Woolf ไปเลยใช่ไหมครับ?
ผมควรเปลี่ยนเป้าหมายเป็นการสอบ Certificate สาย Tech ขั้นสูง ที่เน้น "ระบบ" และ "ความปลอดภัย" ให้สุดทางแทนใช่ไหมครับ? (เช่น CCNA, CISSP, CC, ITS, IC3 ที่ผมเคยลิสต์ไว้ในกระทู้ก่อน และผมสนใจในสายการเงินและการลงทุนด้วย เป็นตัวแทนประกันค่ายส้ม รวมทั้งชอบเรียนรู้ศาสตร์ใหม่ๆทั่วโลก)
การรวมศาสตร์ (รัฐศาสตร์ + Cybersecurity): ในไทยมีตำแหน่งงาน หรือองค์กร (เช่น พรรคการเมือง, หน่วยงานความมั่นคง, หรือบริษัทเอกชน) ที่ต้องการคนที่ "เชี่ยวชาญ Cybersecurity" และ "เข้าใจภูมิรัฐศาสตร์ (Geopolitics)" อย่างลึกซึ้ง (เช่น วิเคราะห์ภัยคุกคามไซเบอร์จากรัสเซีย/จีน โดยอิงจากประวัติศาสตร์และอุดมการณ์ของเขา) บ้างไหมครับ?
ความสมจริงในทางการเมือง (ใหม่): การเมืองไทยต้องการ "สถาปนิกผู้ดูแลระบบและความปลอดภัย" ที่ไม่ยุ่งกับใคร ไม่ประนีประนอม แต่ "ระบบ" ต้องสมบูรณ์แบบ 100% (แบบผม) มากกว่า "นักวิเคราะห์ Data" ที่ต้องคลุกคลีกับกลยุทธ์หรือไม่ครับ?

ขอบคุณอีกครั้งที่ช่วยชี้แนะ "สถาปนิกผู้สันโดษ" คนนี้ ให้กลับเข้าสู่ "พิมพ์เขียว" ที่ถูกต้องของตัวเองครับ