ชวนถกประเด็นว่าถ้าหากป่วยระหว่างการทำงานสามารถใช้เป็นข้ออ้างในการแสดงโชว์ที่ไม่ตรงตามมาตรฐานได้ไหม?

จากกรณีที่เป็นข่าวว่ามีศิลปินที่ได้ขึ้นโชว์ในงานใหญ่ยังทำได้ไม่ดีนักด้วยอาการป่วย ทุกคนคิดว่าสามารถนำมาอ้างได้หรือไม่

กรณีที่เกิดขึ้นมีการวิจารณ์แบ่งออกเป็นสองฝั่งแบบเห็นได้ชัด แทบไม่ได้เอียงไปฝั่งใดฝั่งนึง โดยสมบูรณ์จึงอยากสอบถามเพื่อนๆ ในพันทิพว่าคิดยังไร (ขออนุญาตใช้ไอดีใหม่เพราะค่อนข้างสุ่มเสี่ยงแอคยืนยันบัตรประชาชนปลิว5555555 แต่สงสัยจริงๆ และคิดว่าไม่ละเมิดกฎ)

แยกเป็นหลายๆ กรณีโดยยกความเห็นเชิงบวก
- ไอดอลก็คือมนุษย์ ทุกคนมีวันที่แย่ วันที่ป่วย วันที่เสียงหาย และทำได้ดีแล้ว
- กระแสของศิลปินช่วยเพิ่ม engagement ให้แบรนด์ ในเชิง buzz marketing คนสามารถจดจำแบรนด์ได้ มีการถูกพูดถึงเยอะขึ้นจากกระแส
- หุ่นดีมาก ชุดชั้นใน sold out เป้าหมายสำเร็จ จบ

มาดูในส่วนของความเห็นอีกแง่
- ป่วยและเสียงหายเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ แต่ตัวศิลปินไม่มีอินเนอร์ เต้นไม่พร้อม และเป็นมาตลอดทั้งที่เดบิวต์มาแล้วสิบปี ทำให้ภาพรวมโชว์น่าเบื่อ
- คิดว่าไม่ใช่ศิลปินคนเดียวที่ป่วยระหว่างการแสดง เพราะเคป๊อปทำงานกันหนัก เพื่อแลกกับผลตอบแทนที่มากกว่าคนทั่วไป ศิลปินหลายคนป่วย แต่หลายๆ คนพยายามที่จะ the show must go on เห็นได้จากหลายๆ คนที้เรามารู้ทีหลังว่าป่วย ป่วยแค่ไหนฮึบไว้แค่ 5-10นาที แลกกับค่าจ้างเจ็ดหลักมันคุ้ม

ส่วนตัวเราเห็นด้วยจากเสียงทั้งสองด้านทั้งที่เข้าใจว่าป่วย แล้วไม่อยากทำอะไรเห็นใจ แต่ก็เห็นด้วยกับอีกฝั่งในเรื่องค่าตอบแทนที่สูงกว่าคนทั่วไปหลายสิบเท่าก็ควรใส่ความพยายามมากกว่าคนทั่วไป อย่างน้อยก็เรื่องเอเนอร์จี้ถึงเสียงไม่ได้ หน้าก็ต้องได้ เพราะเป็นตัวแทนเพื่อนๆ อีกหลายคนที่ไม่ได้มา

แล้วทุกคนคิดไง