ขออนุญาตตั้งกระทู้เพื่อขอความคิดเห็นและคำแนะนำจากทุกท่านครับ
ผมเป็นนักศึกษาสาขาวิศวกรรม ของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง (เขตพัฒนาการ)
ตอนนี้อยู่ในขั้นตอนการสอบโครงงานจบ ซึ่งมีคณะกรรมการสอบทั้งหมด 3 ท่าน
ปัญหาคือ คณะกรรมการส่วนใหญ่ตรวจและเซ็นผ่านแล้ว
แต่มี ประธานกรรมการเพียงท่านเดียว ที่ไม่ยอมผ่าน โดยให้เหตุผลและคอมเมนต์ในลักษณะ “ส่งๆ” และไม่เป็นเชิงวิชาการ เช่น
“อันนี้คือแก้แล้ว?”
“รูปแบบไม่ถูกต้อง ไม่สามารถตรวจได้”
“ไม่แก้ไขคำแนะนำมาส่งรอบหน้าขอสงวนสิทธิ์ส่งคืนไม่ตรวจ”
นักศึกษาหลายคนที่อยู่ในปีเดียวกันก็เจอสถานการณ์คล้ายๆ กัน
บางคนต้องแก้หลายรอบ ทั้งที่แก้ครบตามคำแนะนำของกรรมการท่านอื่นแล้ว
จนตอนนี้หลายคนอาจต้องลงทะเบียนและจ่ายค่าเทอมเพิ่มอีกเทอม ทั้งที่ควรจะจบได้ในภาคเรียนนี้
ผมเข้าใจว่าการตรวจโครงงานควรเป็นไปตามมาตรฐานทางวิชาการ
แต่ในกรณีนี้เหมือน ใช้ดุลยพินิจส่วนตัวมากเกินไป และไม่ได้ให้เหตุผลชัดเจนในการไม่อนุมัติผล
รู้สึกว่าไม่เป็นธรรมกับนักศึกษาที่ทำงานมาทั้งปี
จึงอยากขอคำแนะนำจากเพื่อนๆ พี่ๆ ใน Pantip ว่า
ถ้าเจอกรณีแบบนี้ ควรทำยังไงดีเราก็แก้ตามที่คอมเม้นแล้วแต่อาจไม่ถูกต้องหรือยังไงก็ไม่ทราบ ควรคอมเม้นเพิ่มให้ชัดเจนรึเปล่าว่าต้องแก้ตรงไหนเพิ่ม
ผมและเพื่อนๆ ทุกคนอยู่ในวัยทำงานแล้ว อายุระหว่าง 25–60 ปี
เราทุกคนตั้งใจทำงานและไม่ต้องการทำลายชื่อเสียงใคร
เพียงแต่อยากให้ระบบการประเมินมีความเป็นธรรมกับนักศึกษามากที่สุดครับ
ขอบคุณทุกคำแนะนำล่วงหน้าครับ
มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง เขตพัฒนาการ — ประธานโครงงานให้คอมเมนต์ส่งๆ ไม่ตรวจอย่างเป็นธรรม ทำให้นักศึกษาอาจต้องเสียค่าเทอม
ผมเป็นนักศึกษาสาขาวิศวกรรม ของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง (เขตพัฒนาการ)
ตอนนี้อยู่ในขั้นตอนการสอบโครงงานจบ ซึ่งมีคณะกรรมการสอบทั้งหมด 3 ท่าน
ปัญหาคือ คณะกรรมการส่วนใหญ่ตรวจและเซ็นผ่านแล้ว
แต่มี ประธานกรรมการเพียงท่านเดียว ที่ไม่ยอมผ่าน โดยให้เหตุผลและคอมเมนต์ในลักษณะ “ส่งๆ” และไม่เป็นเชิงวิชาการ เช่น
“อันนี้คือแก้แล้ว?”
“รูปแบบไม่ถูกต้อง ไม่สามารถตรวจได้”
“ไม่แก้ไขคำแนะนำมาส่งรอบหน้าขอสงวนสิทธิ์ส่งคืนไม่ตรวจ”
นักศึกษาหลายคนที่อยู่ในปีเดียวกันก็เจอสถานการณ์คล้ายๆ กัน
บางคนต้องแก้หลายรอบ ทั้งที่แก้ครบตามคำแนะนำของกรรมการท่านอื่นแล้ว
จนตอนนี้หลายคนอาจต้องลงทะเบียนและจ่ายค่าเทอมเพิ่มอีกเทอม ทั้งที่ควรจะจบได้ในภาคเรียนนี้
ผมเข้าใจว่าการตรวจโครงงานควรเป็นไปตามมาตรฐานทางวิชาการ
แต่ในกรณีนี้เหมือน ใช้ดุลยพินิจส่วนตัวมากเกินไป และไม่ได้ให้เหตุผลชัดเจนในการไม่อนุมัติผล
รู้สึกว่าไม่เป็นธรรมกับนักศึกษาที่ทำงานมาทั้งปี
จึงอยากขอคำแนะนำจากเพื่อนๆ พี่ๆ ใน Pantip ว่า
ถ้าเจอกรณีแบบนี้ ควรทำยังไงดีเราก็แก้ตามที่คอมเม้นแล้วแต่อาจไม่ถูกต้องหรือยังไงก็ไม่ทราบ ควรคอมเม้นเพิ่มให้ชัดเจนรึเปล่าว่าต้องแก้ตรงไหนเพิ่ม
ผมและเพื่อนๆ ทุกคนอยู่ในวัยทำงานแล้ว อายุระหว่าง 25–60 ปี
เราทุกคนตั้งใจทำงานและไม่ต้องการทำลายชื่อเสียงใคร
เพียงแต่อยากให้ระบบการประเมินมีความเป็นธรรมกับนักศึกษามากที่สุดครับ
ขอบคุณทุกคำแนะนำล่วงหน้าครับ