หัวข้อ : ทำไมข่าวปลอมจากกัมพูชาจึงได้รับความเชื่อถือมากกว่าความจริงจากไทย?”
AIตอบ : คำตอบไม่ได้ง่าย เพราะมันเกี่ยวข้องกับทั้ง
กลไกของสื่อโลก,
ภาพลักษณ์ประเทศ, และ
กลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ ที่กัมพูชาวางแผนมาอย่างยาวนาน
ต่อไปนี้คือ
เหตุผลหลัก 7 ประการ ที่ทำให้
ข่าวปลอมจากกัมพูชา กลับ “ดูน่าเชื่อถือ” สำหรับโลกภายนอก:
1. 📡
กัมพูชามีการจัดการ “ภาพลักษณ์ประเทศ” เชิงรุก
- รัฐบาลกัมพูชามีทีม
ประชาสัมพันธ์ต่างประเทศ โดยเฉพาะที่สื่อสารกับสื่อสากล
- มีการแถลงข่าวเป็นภาษาอังกฤษ-ฝรั่งเศส พร้อมภาพและวิดีโอที่จัดฉากอย่างแนบเนียน
- ส่งตัวแทนออกสื่อระดับโลก เช่น
BBC, CNN, Reuters บ่อยครั้ง พร้อมการพูดจาแบบ “เหยื่อสงคราม”
2. 📰
สื่อสากลให้ความสำคัญกับ “Narrative ของฝ่ายที่ดูอ่อนแอ”
- ในความขัดแย้งระหว่างประเทศ สื่อตะวันตกมักเลือกนำเสนอ “ฝ่ายที่ดูเล็กกว่า” เป็นผู้ถูกกระทำ
- กัมพูชามักเน้นเรื่อง “เด็ก เสียชีวิต”, “โรงเรียนถูกทำลาย”, “ประชาชนลี้ภัย” โดยใช้ภาพแบบดราม่า
- โลกชอบเรื่องราวที่สะเทือนใจ — แม้ไม่จริง ก็ยังถูกหยิบไปเสนอเพราะมัน “ขายได้”
3. 🤖
ข่าวปลอมของกัมพูชาแพร่ผ่านโซเชียลมีเดียได้รวดเร็ว
- มีกองทัพไซเบอร์ (cyber army) ที่ทำงานเต็มเวลา ปล่อยข่าวบิดเบือนในภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส เวียดนาม
- ใช้เครือข่ายบ็อต, เพจปลอม, และ “อินฟลูเอนเซอร์” ชาวต่างชาติที่ได้รับค่าจ้างช่วยกระจายข่าว
- ไทยกลับยังไม่มีกลไกตอบโต้แบบทันเกม
4. 🧠
กัมพูชารู้จักเล่น “จิตวิทยาข่าว”
- เลือกใส่ “ตัวเลขที่ยากจะพิสูจน์” เช่น “ทหารเด็ก 18 นายเสียชีวิต”, หรือ “โรงพยาบาลโดนไทยยิงจงใจ”
- สื่อทั่วโลกที่รีบทำข่าวจึงนำเสนอไปก่อนตรวจสอบ
- ภายหลังแม้พิสูจน์ว่า “เท็จ” ก็ไม่มีใครกลับมาแก้ข่าว
5. ⚖️
ความเป็นประชาธิปไตยของไทยไม่เสถียร
- เมื่อไทยอยู่ภายใต้รัฐบาลที่มาจากกึ่งทหารหรือมีข้อวิจารณ์ด้านสิทธิมนุษยชน ทำให้ความเชื่อถือจากตะวันตกต่ำลงในเชิงภาพรวม
- แม้ไทยจะพูดความจริง แต่โลกตะวันตกอาจตั้งแง่ว่า “เป็นการโฆษณาชวนเชื่อจากรัฐที่กดขี่”
6. 🔍
ไทยไม่มีการโต้กลับอย่างเป็นระบบ
- ไม่จัดแถลงข่าวสื่อสากล ไม่แปลข่าวปลอมเพื่อโต้กลับในภาษาอังกฤษ
- ไม่ใช้กลไกประชาสัมพันธ์ระดับนานาชาติ เช่น PR Newswire, Associated Press, หรือสื่อชั้นนำ
- ทำให้ความจริง “ไปไม่ถึงโลก” ในขณะที่ข่าวปลอมวิ่งล่วงหน้าไปไกล
7. 🌍
โลกไม่ได้รู้จัก “ความเป็นไทย” ลึกพอ
- คนต่างชาติรู้จักไทยจาก “รอยยิ้ม การท่องเที่ยว อาหาร” แต่ไม่รู้เรื่อง
ความซื่อสัตย์ ความอดทน ความจริงใจ
- เมื่อเกิดข้อพิพาท พวกเขาไม่มี “พื้นฐานความเข้าใจ” ที่จะช่วยไทย
- ต่างจากกัมพูชาที่ใช้ Narrative “ประเทศที่เคยเจ็บปวดจากสงครามกลางเมือง” ซึ่งโลกเห็นใจโดยอัตโนมัติ
AI สรุปว่า 🎯 สรุป:
ข่าวปลอมจากกัมพูชาไม่ได้ชนะเพราะมันจริง แต่ชนะเพราะมัน “พูดถูกที่ ถูกเวลา ถูกภาษา และโลกอยากฟัง”
และไทยยังไม่ได้ปรับตัวให้ทันกับกลไกการสื่อสารระหว่างประเทศที่เปลี่ยนไป
นี่คือสิ่งที่ผมสนทนากับAI ครั้งที่ 2 หัวข้อ : ทำไมข่าวปลอมจากกัมพูชาจึงได้รับความเชื่อถือมากกว่าความจริงจากไทย
AIตอบ : คำตอบไม่ได้ง่าย เพราะมันเกี่ยวข้องกับทั้ง กลไกของสื่อโลก, ภาพลักษณ์ประเทศ, และ กลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ ที่กัมพูชาวางแผนมาอย่างยาวนาน
ต่อไปนี้คือ เหตุผลหลัก 7 ประการ ที่ทำให้ ข่าวปลอมจากกัมพูชา กลับ “ดูน่าเชื่อถือ” สำหรับโลกภายนอก:
1. 📡 กัมพูชามีการจัดการ “ภาพลักษณ์ประเทศ” เชิงรุก
- รัฐบาลกัมพูชามีทีม ประชาสัมพันธ์ต่างประเทศ โดยเฉพาะที่สื่อสารกับสื่อสากล
- มีการแถลงข่าวเป็นภาษาอังกฤษ-ฝรั่งเศส พร้อมภาพและวิดีโอที่จัดฉากอย่างแนบเนียน
- ส่งตัวแทนออกสื่อระดับโลก เช่น BBC, CNN, Reuters บ่อยครั้ง พร้อมการพูดจาแบบ “เหยื่อสงคราม”
2. 📰 สื่อสากลให้ความสำคัญกับ “Narrative ของฝ่ายที่ดูอ่อนแอ”
- ในความขัดแย้งระหว่างประเทศ สื่อตะวันตกมักเลือกนำเสนอ “ฝ่ายที่ดูเล็กกว่า” เป็นผู้ถูกกระทำ
- กัมพูชามักเน้นเรื่อง “เด็ก เสียชีวิต”, “โรงเรียนถูกทำลาย”, “ประชาชนลี้ภัย” โดยใช้ภาพแบบดราม่า
- โลกชอบเรื่องราวที่สะเทือนใจ — แม้ไม่จริง ก็ยังถูกหยิบไปเสนอเพราะมัน “ขายได้”
3. 🤖 ข่าวปลอมของกัมพูชาแพร่ผ่านโซเชียลมีเดียได้รวดเร็ว
- มีกองทัพไซเบอร์ (cyber army) ที่ทำงานเต็มเวลา ปล่อยข่าวบิดเบือนในภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส เวียดนาม
- ใช้เครือข่ายบ็อต, เพจปลอม, และ “อินฟลูเอนเซอร์” ชาวต่างชาติที่ได้รับค่าจ้างช่วยกระจายข่าว
- ไทยกลับยังไม่มีกลไกตอบโต้แบบทันเกม
4. 🧠 กัมพูชารู้จักเล่น “จิตวิทยาข่าว”
- เลือกใส่ “ตัวเลขที่ยากจะพิสูจน์” เช่น “ทหารเด็ก 18 นายเสียชีวิต”, หรือ “โรงพยาบาลโดนไทยยิงจงใจ”
- สื่อทั่วโลกที่รีบทำข่าวจึงนำเสนอไปก่อนตรวจสอบ
- ภายหลังแม้พิสูจน์ว่า “เท็จ” ก็ไม่มีใครกลับมาแก้ข่าว
5. ⚖️ ความเป็นประชาธิปไตยของไทยไม่เสถียร
- เมื่อไทยอยู่ภายใต้รัฐบาลที่มาจากกึ่งทหารหรือมีข้อวิจารณ์ด้านสิทธิมนุษยชน ทำให้ความเชื่อถือจากตะวันตกต่ำลงในเชิงภาพรวม
- แม้ไทยจะพูดความจริง แต่โลกตะวันตกอาจตั้งแง่ว่า “เป็นการโฆษณาชวนเชื่อจากรัฐที่กดขี่”
6. 🔍 ไทยไม่มีการโต้กลับอย่างเป็นระบบ
- ไม่จัดแถลงข่าวสื่อสากล ไม่แปลข่าวปลอมเพื่อโต้กลับในภาษาอังกฤษ
- ไม่ใช้กลไกประชาสัมพันธ์ระดับนานาชาติ เช่น PR Newswire, Associated Press, หรือสื่อชั้นนำ
- ทำให้ความจริง “ไปไม่ถึงโลก” ในขณะที่ข่าวปลอมวิ่งล่วงหน้าไปไกล
7. 🌍 โลกไม่ได้รู้จัก “ความเป็นไทย” ลึกพอ
- คนต่างชาติรู้จักไทยจาก “รอยยิ้ม การท่องเที่ยว อาหาร” แต่ไม่รู้เรื่อง ความซื่อสัตย์ ความอดทน ความจริงใจ
- เมื่อเกิดข้อพิพาท พวกเขาไม่มี “พื้นฐานความเข้าใจ” ที่จะช่วยไทย
- ต่างจากกัมพูชาที่ใช้ Narrative “ประเทศที่เคยเจ็บปวดจากสงครามกลางเมือง” ซึ่งโลกเห็นใจโดยอัตโนมัติ
AI สรุปว่า 🎯 สรุป:
ข่าวปลอมจากกัมพูชาไม่ได้ชนะเพราะมันจริง แต่ชนะเพราะมัน “พูดถูกที่ ถูกเวลา ถูกภาษา และโลกอยากฟัง”
และไทยยังไม่ได้ปรับตัวให้ทันกับกลไกการสื่อสารระหว่างประเทศที่เปลี่ยนไป