[ผู้สื่อข่าว ยุนฮเยยอง แห่ง Sports Today]
คดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ BELIFT LAB ซึ่งเป็นค่ายย่อยภายใต้ HYBE ยื่นฟ้องมินฮีจิน อดีต CEO ของค่าย ADOR มีการนัดไต่สวนครั้งที่ 3 เกิดขึ้นในวันนี้ (18 ก.ค.) ขณะที่คดีของ Source Music ที่เดิมมีกำหนดในวันเดียวกัน ได้ถูกเลื่อนนัดไปเป็นวันที่ 22 สิงหาคม
วันที่ 18 กรกฎาคม ศาลแพ่งเขตตะวันตกกรุงโซล แผนกที่ 12 จะจัดการพิจารณาคดีครั้งที่ 3 ในคดีที่ BELIFT LAB ยื่นฟ้องมินฮีจินเพื่อเรียกค่าเสียหายเป็นเงินกว่า 2 พันล้านวอน (ประมาณ 50 ล้านบาท)
ในวันดังกล่าว ทั้งสองฝ่ายจะนำเสนอจุดยืนของตนผ่านการนำเสนอ PowerPoint (PT) โดยประเด็นหลัก ได้แก่ ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบท่าเต้น และการลอกแนวคิดในการวางแผนโปรเจกต์
นอกจากนี้ ในวันเดียวกันยังมีกำหนดการไต่สวนรอบที่ 3 ของคดีที่ Source Music ยื่นฟ้องมินฮีจินเพื่อเรียกค่าเสียหายราว 500 ล้านวอน (ประมาณ 12.5 ล้านบาท) เช่นกัน แต่คดีดังกล่าวได้
ถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 22 สิงหาคม
ก่อนหน้านี้ ในการไต่สวนครั้งที่ 2 เมื่อเดือนพฤษภาคม ฝ่ายของมินฮีจินและ Source Music มีข้อขัดแย้งกันเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการรวบรวมข้อความ KakaoTalk
ฝ่ายมินฮีจินอ้างว่าข้อความ KakaoTalk ได้มาด้วยวิธีที่ผิดกฎหมาย จึงไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้
ขณะที่ฝ่าย Source Music โต้แย้งว่า “ไม่ได้มีการเก็บข้อมูลด้วยวิธีผิดกฎหมาย แม้จะเป็นการส่งอีเมล หากใช้เครื่องมือของบริษัท ก็ไม่ถือว่าเป็นเรื่องส่วนตัว”
http://m.stoo.com/article.php?aid=101568411813#_PA
𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆 : นัดไต่สวนรอบ3 มินฮีจิน vs BELIFT LAB วันนี้ / คดี Source Music เลื่อนนัดเป็น 22 ส.ค.
[ผู้สื่อข่าว ยุนฮเยยอง แห่ง Sports Today]
คดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ BELIFT LAB ซึ่งเป็นค่ายย่อยภายใต้ HYBE ยื่นฟ้องมินฮีจิน อดีต CEO ของค่าย ADOR มีการนัดไต่สวนครั้งที่ 3 เกิดขึ้นในวันนี้ (18 ก.ค.) ขณะที่คดีของ Source Music ที่เดิมมีกำหนดในวันเดียวกัน ได้ถูกเลื่อนนัดไปเป็นวันที่ 22 สิงหาคม
วันที่ 18 กรกฎาคม ศาลแพ่งเขตตะวันตกกรุงโซล แผนกที่ 12 จะจัดการพิจารณาคดีครั้งที่ 3 ในคดีที่ BELIFT LAB ยื่นฟ้องมินฮีจินเพื่อเรียกค่าเสียหายเป็นเงินกว่า 2 พันล้านวอน (ประมาณ 50 ล้านบาท)
ในวันดังกล่าว ทั้งสองฝ่ายจะนำเสนอจุดยืนของตนผ่านการนำเสนอ PowerPoint (PT) โดยประเด็นหลัก ได้แก่ ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบท่าเต้น และการลอกแนวคิดในการวางแผนโปรเจกต์
นอกจากนี้ ในวันเดียวกันยังมีกำหนดการไต่สวนรอบที่ 3 ของคดีที่ Source Music ยื่นฟ้องมินฮีจินเพื่อเรียกค่าเสียหายราว 500 ล้านวอน (ประมาณ 12.5 ล้านบาท) เช่นกัน แต่คดีดังกล่าวได้ถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 22 สิงหาคม
ก่อนหน้านี้ ในการไต่สวนครั้งที่ 2 เมื่อเดือนพฤษภาคม ฝ่ายของมินฮีจินและ Source Music มีข้อขัดแย้งกันเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการรวบรวมข้อความ KakaoTalk
ฝ่ายมินฮีจินอ้างว่าข้อความ KakaoTalk ได้มาด้วยวิธีที่ผิดกฎหมาย จึงไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้
ขณะที่ฝ่าย Source Music โต้แย้งว่า “ไม่ได้มีการเก็บข้อมูลด้วยวิธีผิดกฎหมาย แม้จะเป็นการส่งอีเมล หากใช้เครื่องมือของบริษัท ก็ไม่ถือว่าเป็นเรื่องส่วนตัว”
http://m.stoo.com/article.php?aid=101568411813#_PA