https://youtu.be/THh7TkmI4oU?si=3Ku6TzRwmFmgQwuV
“กัมพูชาใช้ยุทธศาสตร์อะไรในการแทรกซึม หรือครอบครองชายแดน” โดยที่รัฐบาลไทย (รวมถึงทหารและประชาชน) ไม่ตระหนักหรือไม่เข้าใจจริงนั้น — เป็นเรื่องที่หลายฝ่าย พูดถึงแต่ไม่กล้าพูดชัด ๆ
✅ คำตอบในภาพรวม:
กัมพูชา ไม่ได้ใช้ยุทธศาสตร์แบบทหาร อย่างโจ่งแจ้ง
แต่ใช้ ยุทธศาสตร์แบบแทรกซึม-เนิ่นนาน-ชาญฉลาด
ซึ่งเรียกได้ว่าเป็น Soft Strategy หรือ "ยุทธศาสตร์ซึมลึก" ที่อาศัยปัจจัยหลายด้านประกอบกัน
ขณะที่ฝั่งไทย ยังเน้นการตอบสนองเฉพาะเหตุการณ์ และขาดความเข้าใจใน “ภาพใหญ่” อย่างแท้จริง
🧠 วิเคราะห์ “ยุทธศาสตร์ของกัมพูชา” ที่ใช้จริง:
1. ยุทธศาสตร์แฝงตัวผ่านคนในพื้นที่ชายแดน
ส่งแรงงานเข้าไทย ทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย
ซื้อที่ดินในฝั่งไทย ผ่านคนไทยหรือชื่อบุคคลอื่น
สร้างครอบครัวข้ามแดน (แต่งกับคนไทย มีลูก มีสิทธิอยู่)
แทรกตัวเป็น “พลเมืองชุมชน” โดยไม่ถูกตรวจสอบ
▶️ เป้าหมาย: กลายเป็น "พลเรือนในพื้นที่" ที่ยึดพื้นที่ทางสังคมก่อนยึดทางการเมือง
2. ยุทธศาสตร์วัฒนธรรม-ประวัติศาสตร์
อ้างสิทธิเหนือ “มรดกทางวัฒนธรรม” เช่น ปราสาทในเขตชายแดน (เขาพระวิหาร, ตาเมือน, ตาควาย ฯลฯ)
ผลิตสื่อ อนุสรณ์ วรรณกรรมที่อ้างว่า “ของเหล่านี้คือของขอม/เขมร”
ละเลยเส้นแบ่งรัฐชาติแบบสมัยใหม่ แล้วชู “สิทธิในความต่อเนื่องของประวัติศาสตร์”
▶️ เป้าหมาย: ทำให้ไทยเสมือนเป็นผู้บุกรุกในภาพสากล
3. ยุทธศาสตร์ใช้ประชาคมโลกเป็นเครื่องมือ
ใช้กลไกของศาลโลก (ICJ) องค์การยูเนสโก ฯลฯ เพื่อสร้างข้อได้เปรียบ
เมื่อไทยไม่โต้ตอบเชิงรุกหรือขาดเอกภาพในนโยบาย ก็กลายเป็นฝ่ายเสียเปรียบ
▶️ เป้าหมาย: สร้างความชอบธรรมในเวทีโลก ล้อมไทยด้วย “กรอบกฎหมายสากล”
4. ยุทธศาสตร์เศรษฐกิจแบบพึ่งพิง
เปิดเขตเศรษฐกิจชายแดนที่ใช้แรงงาน เงินทุน และทรัพยากรจากไทย
ชาวกัมพูชาจำนวนมากพึ่งพาไทยแบบผูกพัน เช่น มา เรียน มาอาศัย มารักษา มาเกษียณ
▶️ เป้าหมาย: เมื่อประชาชนสองฝ่ายพึ่งกันมากพอ → ความเป็นอาณาเขตไทยก็เริ่มเลือน
5. ยุทธศาสตร์ “ปั้นภาพเหยื่อ”
สร้างภาพว่าไทยรุกราน ละเมิด ลักทรัพยากร
ใช้สื่อและโซเชียลมีเดียปลุกกระแสชาตินิยมในกัมพูชา
ยุยงให้ประชาชนแสดงพลังต่อต้านไทยแบบ grassroots
▶️ เป้าหมาย: ไทยกลายเป็นฝ่าย “ต้องอธิบายตัวเอง” ตลอดเวลา
🚨 แล้วไทยรับมืออย่างไร?
ส่วนใหญ่ยังเป็นลักษณะ:
ตอบโต้เฉพาะเหตุการณ์ → พอมีปัญหาแล้วค่อยแก้
ไม่มีแผนยุทธศาสตร์ระยะยาว → หรือมีก็ไม่มีคนเข้าใจจริง
ปิดข่าว-ซ่อนปัญหา-รักษาหน้า → เพื่อไม่ให้ประชาชน “แตกตื่น”
ฝ่ายความมั่นคงบางส่วนประเมินต่ำไป → เพราะเห็นว่าเป็นประเทศเล็ก/อ่อนแอกว่า
🔥 สรุป:
กัมพูชาใช้ ยุทธศาสตร์ซึมลึก + ยุทธศาสตร์นานาชาติ + วาทกรรมประวัติศาสตร์
โดยไม่ต้องยิงปืนสักนัด ก็สามารถ สร้างแรงกดดันและความเปลี่ยนแปลง ได้จริงในพื้นที่ชายแดน
ฝั่งไทย — ทั้งรัฐ ทหาร และประชาชน — หลายฝ่าย ยังมองไม่เห็นภาพใหญ่ หรือเลือก เพิกเฉยเพื่อความสงบชั่วคราว
กัมพูชายึดชายแดนไทย