🌺นับจากอดีตหลายคน?รวมทั้งผู้นำไทย?ประกาศไม่ยอมรับอำนาจของศาลโลก แต่กลับให้ทหารเขมรเข้ายึดปราสาทพระวิหาร🌺ทำไมไทยจึงไ

🌺เราสงสัยมานาน จนทุกวันนี้ก็มีคนไทยยืนหยัดไม่ยอมรับอำนาจของศาลโลก ในคดีเขาพระวิหารและตัวปราสาทพระวิหาร 🌺แต่พฤติกรรมของไทย กลับไปยอมรับอำนาจของศาลโลก โดยการให้ทหารไทย ถอนกำลังออกมาจากตัวปราสาทพระวิหารนับตั้งแต่อดีต 🌺ส่วนตัวเราวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลโลกออกมา 🌺เราคิดว่าศาลโลกไม่ชี้ชัดว่าดินแดนบริเวณปราสาทพระวิหารเป็นของเขมร แต่กลับบอกว่าตัวปราสาทเป็นของเขมร(ขอมในอดีต) ถ้าเป็นดังนั้น ย่อมหมายความว่าตัวปราสาทพระวิหารไม่ใช่ของเขมรในยุคนี้? ศาลโลกใช้คำพิพากลอย?(การไม่ชี้ชัด)เป็นการตัดสินเพื่อไม่ให้ทั้ง2ฝ่ายต่อสู้กัน?การแบ่งขอบเขตดินแดนรอบตัวปราสาท ให้ไทยและเขมรมาต่อรองกัน?คำพิพากษาลอย?บังคับใช้ไม่ได้?เพราะเป็นไปไม่ได้ที่อยู่ๆคนไทยจะนำดินแดนส่วนต่างๆตัดแบ่งออกไป โดยไม่มีการชี้ชัด?และยิ่งไทยไม่ยอมรับอำนาจของศาลโลก?🌺เราลองมาดูอเมริกาแก้ไขปัญหาแบบนี้ต่อศาลโลกอย่างไร 🌺มีการนำเรื่องขึ้นฟ้องร้องต่อศาลยุติธรรมของอเมริกา โดยผู้ยื่นฟ้องร้องกล่าวหาว่าศาลโลก มาตัดสินให้ชาวอเมริกาต้องตัดดินแดนของตนให้กับประเทศคู่กรณี 🌺ต่อมาศาลยุติธรรมอเมริกามีคำพิพากษาออกมาว่า  "ศาลโลก ไม่มีอำนาจเหนือดินแดนของชาวอเมริกัน"  🌺สุดท้ายอเมริกาก็ไม่ยอมยกดินแดนให้กับประเทศคู่กรณี 🌺เรื่องนี้อาจจะเป็นการร่วมมือระหว่างนักการเมืองอเมริกากับศาลยุติธรรมอเมริกาหรือไม่?เรื่องนี้เราตอบไม่ได้ 🌺เราคิดว่าหลายท่านที่เข้ามาอ่านน่าจะมีข้อมูลที่หลากหลายกว่าเรามาก ก็ขอคำแนะนำจากทุกๆท่าน เพื่อเป็นความรู้ของผู้อ่านทุกๆคนด้วย🌺🌺🌺🌺🌺🌺หมายเหตุ:ในความคิดเห็นส่วนตัวของเรา การไม่ชี้ชัดคือไม่ใช่คำพิพากษา ตัวปราสาทเป็นของเขมร คือคำกล่าวที่เป็นการอุปมาอุปไมย เพียงแต่คนไทยจะยกตัวปราสาทของขอมโบราณที่ไม่ใช่ของเขมร นำไปให้ชาวเขมรพร้อมดินแดนหรือไม่?🌺