การวิเคราะห์เปรียบเทียบมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ระหว่างโครงการ Sukavichinomics: Ocean Terminal กับ Popularism: Casino Complex
การวิเคราะห์เปรียบเทียบมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ระหว่างโครงการ Sukavichinomics: Ocean Terminal กับโครงการประชานิยม Casino Complex
1. บทนำ
ในปี 2025 ประเทศไทยกำลังพิจารณาแนวทางการลงทุนขนาดใหญ่สองโครงการที่มีวิธีคิดและผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างกันอย่างชัดเจน ได้แก่ โครงการ Ocean Terminal ภายใต้แนวคิด Sukavichinomics และโครงการ Casino Complex ที่มีนโยบายประชานิยมสนับสนุน โดยบทความนี้มุ่งวิเคราะห์และเปรียบเทียบมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (Net Present Value: NPV) ของทั้งสองโครงการ เพื่อประเมินความคุ้มค่าและผลกระทบในระยะยาวต่อประเทศ
2. ความเป็นมาและแนวคิดของโครงการ
Ocean Terminal เป็นแนวคิดที่ริเริ่มโดย คุณพ่อสุขวิช รังสิตพล ในปี 1993 โดยมุ่งใช้พื้นที่ขนาดใหญ่ใต้สะพานพระราม 9 ซึ่งเป็นทรัพย์สินของการทางพิเศษแห่งประเทศไทย มาพัฒนาเป็นพื้นที่ผสมผสานที่มีท่าเรือเรือสำราญ พาณิชยกรรม วัฒนธรรม และพื้นที่สาธารณะ กรณี Ocean Terminal ฮ่องกง เพื่อสร้างศูนย์กลางการท่องเที่ยวทางทะเลและการค้าในกรุงเทพมหานคร
ในขณะที่ Casino Complex เป็นโครงการที่รัฐบาลไทยเสนอในปี 2025 โดยมุ่งเน้นการใช้คาสิโนเป็นตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจผ่านการดึงดูดนักท่องเที่ยวและเพิ่มรายได้โดยตรง แม้ว่าจะมีรายได้ทางการเงินที่สูงในระยะสั้น แต่โครงการนี้ถูกตั้งข้อสังเกตถึงผลกระทบทางสังคมในระยะยาว
3. วิธีการวิเคราะห์
การวิเคราะห์นี้ใช้วิธีการประเมินมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) โดยสมมติให้ทั้งสองโครงการมีเงินลงทุนเริ่มต้นเท่ากันที่ 10,000 ล้านบาท และใช้ระยะเวลาวิเคราะห์ 20 ปี พร้อมอัตราคิดลด (Discount Rate) ที่ 5% ต่อปี
รายได้และผลกระทบทางสังคมถูกประมาณค่าเป็นรายปีคงที่ตลอด 20 ปี โดยมีการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของรายได้ตรง รายได้ทางอ้อม รวมถึงผลกระทบทางสังคมที่เป็นบวกหรือลบ เพื่อสะท้อนความยั่งยืนและผลดีผลเสียของแต่ละโครงการ
4. ผลการวิเคราะห์:
การคำนวณมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ของโครงการ Ocean Terminal ภายใต้แนวคิด “สุขวิชโนมิกส์” เปรียบเทียบกับโครงการ Casino Complex ของรัฐบาลไทยในปี 2025 ใช้สมมติฐานร่วมกันคือ เงินลงทุนเริ่มต้น 10,000 ล้านบาท ระยะเวลาการวิเคราะห์ 20 ปี และอัตราคิดลด 5% ต่อปี
ผลการวิเคราะห์พบว่า:
โครงการ Ocean Terminal มีรายได้ตรงและทางอ้อมรวมกัน 7,000 ล้านบาทต่อปี และยังสร้างผลกระทบทางสังคมเชิงบวก มูลค่ารวมกว่า 34,920 ล้านบาทในช่วง 20 ปี (หรือเฉลี่ยปีละประมาณ 1,746 ล้านบาท) เมื่อรวมกันแล้ว รายได้รวมสุทธิ อยู่ที่ประมาณ 8,746 ล้านบาทต่อปี
เมื่อนำมาคำนวณด้วยอัตราคิดลด จะได้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) เท่ากับ 108,998 ล้านบาท
ขณะที่โครงการ Casino Complex มีรายได้ตรงและทางอ้อมรวมกัน 5,000 ล้านบาทต่อปี แต่เกิดผลกระทบทางสังคมในเชิงลบ มูลค่ารวมกว่า 24,920 ล้านบาทในช่วง 20 ปี (หรือเฉลี่ยปีละ -1,246 ล้านบาท) ทำให้ รายได้สุทธิต่อปีเหลือเพียง 3,754 ล้านบาท
เมื่อนำมาคำนวณด้วยสูตรเดียวกัน จะได้ NPV เท่ากับ 46,819 ล้านบาท
✅ คำนวณ NPV:
1) Ocean Terminal
\text{NPV} = (8,746 \times 12.4622) - 10,000 \approx 108,998 - 10,000 = \boxed{98,998 \text{ ล้านบาท}}
2) Casino Complex
\text{NPV} = (3,754 \times 12.4622) - 10,000 \approx 46,819 - 10,000 = \boxed{36,819 \text{ ล้านบาท}}
✅ 1. Ocean Terminal (Sukavichinomics)
รายได้ตรง + ทางอ้อม: 7,000 ล้านบาท/ปี
ผลกระทบทางสังคมเชิงบวก: 34,920 ล้านบาท (เฉลี่ย 1,746 ล้านบาท/ปี)
รายได้สุทธิรวม: 8,746 ล้านบาท/ปี
คำนวณ:
NPV = (8,746 × 12.4622) – 10,000 = 108,994 – 10,000 = 98,994 ล้านบาท
⚠️ 2. Casino Complex
รายได้ตรง + ทางอ้อม: 5,000 ล้านบาท/ปี
ผลกระทบทางสังคมเชิงลบ: -24,924 ล้านบาท (เฉลี่ย -1,246 ล้านบาท/ปี)
รายได้สุทธิรวม: 3,754 ล้านบาท/ปี
คำนวณ:
NPV = (3,754 × 12.4622) – 10,000 = 37,386 – 10,000 = 27,386 ล้านบาท
🔍 สรุปเปรียบเทียบเชิงนโยบาย:
โครงการ Ocean Terminal แสดงถึง แนวทางการใช้ทรัพย์สินรัฐเพื่อสร้างมูลค่าเพิ่มระยะยาว ทั้งในด้านเศรษฐกิจและสังคม ผ่านการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับอุตสาหกรรมเรือสำราญและการท่องเที่ยวระดับนานาชาติ โดยใช้พื้นที่ใต้สะพานพระราม 9 ที่มีศักยภาพสูง
ในทางตรงข้าม โครงการ Casino Complex แม้จะมีรายได้ทางตรงสูง แต่ ผลกระทบทางสังคมในเชิงลบอย่างต่อเนื่อง ทำให้ผลตอบแทนสุทธิลดลงอย่างมากในระยะยาว
เศรษฐมิติ : Sukavichinomics : Ocean Terminal และ Popularism Casino Complex
การวิเคราะห์เปรียบเทียบมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ระหว่างโครงการ Sukavichinomics: Ocean Terminal กับโครงการประชานิยม Casino Complex
1. บทนำ
ในปี 2025 ประเทศไทยกำลังพิจารณาแนวทางการลงทุนขนาดใหญ่สองโครงการที่มีวิธีคิดและผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างกันอย่างชัดเจน ได้แก่ โครงการ Ocean Terminal ภายใต้แนวคิด Sukavichinomics และโครงการ Casino Complex ที่มีนโยบายประชานิยมสนับสนุน โดยบทความนี้มุ่งวิเคราะห์และเปรียบเทียบมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (Net Present Value: NPV) ของทั้งสองโครงการ เพื่อประเมินความคุ้มค่าและผลกระทบในระยะยาวต่อประเทศ
2. ความเป็นมาและแนวคิดของโครงการ
Ocean Terminal เป็นแนวคิดที่ริเริ่มโดย คุณพ่อสุขวิช รังสิตพล ในปี 1993 โดยมุ่งใช้พื้นที่ขนาดใหญ่ใต้สะพานพระราม 9 ซึ่งเป็นทรัพย์สินของการทางพิเศษแห่งประเทศไทย มาพัฒนาเป็นพื้นที่ผสมผสานที่มีท่าเรือเรือสำราญ พาณิชยกรรม วัฒนธรรม และพื้นที่สาธารณะ กรณี Ocean Terminal ฮ่องกง เพื่อสร้างศูนย์กลางการท่องเที่ยวทางทะเลและการค้าในกรุงเทพมหานคร
ในขณะที่ Casino Complex เป็นโครงการที่รัฐบาลไทยเสนอในปี 2025 โดยมุ่งเน้นการใช้คาสิโนเป็นตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจผ่านการดึงดูดนักท่องเที่ยวและเพิ่มรายได้โดยตรง แม้ว่าจะมีรายได้ทางการเงินที่สูงในระยะสั้น แต่โครงการนี้ถูกตั้งข้อสังเกตถึงผลกระทบทางสังคมในระยะยาว
3. วิธีการวิเคราะห์
การวิเคราะห์นี้ใช้วิธีการประเมินมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) โดยสมมติให้ทั้งสองโครงการมีเงินลงทุนเริ่มต้นเท่ากันที่ 10,000 ล้านบาท และใช้ระยะเวลาวิเคราะห์ 20 ปี พร้อมอัตราคิดลด (Discount Rate) ที่ 5% ต่อปี
รายได้และผลกระทบทางสังคมถูกประมาณค่าเป็นรายปีคงที่ตลอด 20 ปี โดยมีการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของรายได้ตรง รายได้ทางอ้อม รวมถึงผลกระทบทางสังคมที่เป็นบวกหรือลบ เพื่อสะท้อนความยั่งยืนและผลดีผลเสียของแต่ละโครงการ
4. ผลการวิเคราะห์:
การคำนวณมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ของโครงการ Ocean Terminal ภายใต้แนวคิด “สุขวิชโนมิกส์” เปรียบเทียบกับโครงการ Casino Complex ของรัฐบาลไทยในปี 2025 ใช้สมมติฐานร่วมกันคือ เงินลงทุนเริ่มต้น 10,000 ล้านบาท ระยะเวลาการวิเคราะห์ 20 ปี และอัตราคิดลด 5% ต่อปี
ผลการวิเคราะห์พบว่า:
โครงการ Ocean Terminal มีรายได้ตรงและทางอ้อมรวมกัน 7,000 ล้านบาทต่อปี และยังสร้างผลกระทบทางสังคมเชิงบวก มูลค่ารวมกว่า 34,920 ล้านบาทในช่วง 20 ปี (หรือเฉลี่ยปีละประมาณ 1,746 ล้านบาท) เมื่อรวมกันแล้ว รายได้รวมสุทธิ อยู่ที่ประมาณ 8,746 ล้านบาทต่อปี
เมื่อนำมาคำนวณด้วยอัตราคิดลด จะได้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) เท่ากับ 108,998 ล้านบาท
ขณะที่โครงการ Casino Complex มีรายได้ตรงและทางอ้อมรวมกัน 5,000 ล้านบาทต่อปี แต่เกิดผลกระทบทางสังคมในเชิงลบ มูลค่ารวมกว่า 24,920 ล้านบาทในช่วง 20 ปี (หรือเฉลี่ยปีละ -1,246 ล้านบาท) ทำให้ รายได้สุทธิต่อปีเหลือเพียง 3,754 ล้านบาท
เมื่อนำมาคำนวณด้วยสูตรเดียวกัน จะได้ NPV เท่ากับ 46,819 ล้านบาท
✅ คำนวณ NPV:
1) Ocean Terminal
\text{NPV} = (8,746 \times 12.4622) - 10,000 \approx 108,998 - 10,000 = \boxed{98,998 \text{ ล้านบาท}}
2) Casino Complex
\text{NPV} = (3,754 \times 12.4622) - 10,000 \approx 46,819 - 10,000 = \boxed{36,819 \text{ ล้านบาท}}
✅ 1. Ocean Terminal (Sukavichinomics)
รายได้ตรง + ทางอ้อม: 7,000 ล้านบาท/ปี
ผลกระทบทางสังคมเชิงบวก: 34,920 ล้านบาท (เฉลี่ย 1,746 ล้านบาท/ปี)
รายได้สุทธิรวม: 8,746 ล้านบาท/ปี
คำนวณ:
NPV = (8,746 × 12.4622) – 10,000 = 108,994 – 10,000 = 98,994 ล้านบาท
⚠️ 2. Casino Complex
รายได้ตรง + ทางอ้อม: 5,000 ล้านบาท/ปี
ผลกระทบทางสังคมเชิงลบ: -24,924 ล้านบาท (เฉลี่ย -1,246 ล้านบาท/ปี)
รายได้สุทธิรวม: 3,754 ล้านบาท/ปี
คำนวณ:
NPV = (3,754 × 12.4622) – 10,000 = 37,386 – 10,000 = 27,386 ล้านบาท
🔍 สรุปเปรียบเทียบเชิงนโยบาย:
โครงการ Ocean Terminal แสดงถึง แนวทางการใช้ทรัพย์สินรัฐเพื่อสร้างมูลค่าเพิ่มระยะยาว ทั้งในด้านเศรษฐกิจและสังคม ผ่านการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับอุตสาหกรรมเรือสำราญและการท่องเที่ยวระดับนานาชาติ โดยใช้พื้นที่ใต้สะพานพระราม 9 ที่มีศักยภาพสูง
ในทางตรงข้าม โครงการ Casino Complex แม้จะมีรายได้ทางตรงสูง แต่ ผลกระทบทางสังคมในเชิงลบอย่างต่อเนื่อง ทำให้ผลตอบแทนสุทธิลดลงอย่างมากในระยะยาว