เดือนที่แล้ว มีญาติผู้ใหญ่ขับรถเข้าไปในลานจอดรถที่ชั้นใต้ดินของห้าง ที่ผ่านมา เป็นที่รู้กัน หรือ เป็นประเพณีปฏิบัติว่า มีทางเอกทางโท แม้แต่รปภ.ก็ยืนยันเช่นกัน ญาติท่านนี้ก็ขับรถมาจอดที่ชั้นใต้ดินแห่งนี้หลายปีมากเลยครับ ก็ไม่มีปัญหาอะไร ทางโทก็จะหยุดให้ทางเอกไปก่อน ทางโทจะเป็นซอยสั้นๆจึงไม่มีหลังเต่าหรือหมอนที่พื้นเพื่อชะลอความเร็วของรถ แต่ทางเอกจะมีหลังเต่ายาวเป็นช่วงๆคือ ช่วงละประมาณ 5 เมตร เป็นเช่นนี้ เป็นระยะๆ เพื่อไม่ให้รถในทางเอกขับเร็วเกินไป และเพื่อไม่ให้รถขับมาแล้วสะดุดเป็นช่วงๆ จึงทำหลังเต่าหรือหมอนยาวช่วงละประมาณ 5 เมตรครับ
มีอยู่วันหนึ่งในเดือนที่แล้ว ญาติก็ขับมาตามทางเอกในลานจอดห้างชั้นใต้ดินที่จอดประจำแห่งนี้ ซึ่งไม่สามารถขับเร็วมากได้ ตามเหตุผลดังกล่าว แต่มีรถขับพุ่งเข้ามาด้วยความเร็วสูง เป็นรถที่มาจากต่างถิ่น พุ่งตัดขวาง ตัดหน้ารถของญาติด้วยความเร็วสูงจากทางโท (เป็นสี่แยกในลานจอดดังกล่าว) เข้าใจว่า น้องคนขับไม่ชินกับการขับในห้างในกทม.หรือเปล่าไม่ทราบได้ครับ ประกอบกับทางโทไม่มีหมอนชลอความเร็วที่พื้น จังหวะที่รถพุ่งตัดขวาง ตัดหน้ารถของญาติ จึงกะทันหันมาก ญาติไม่เห็นด้วยซ้ำว่า มีรถวิ่งตัดขวางมาด้วยความเร็วสูง พอรู้ตัว ก็เบรกไม่ทันแล้ว จึงชนส่วนรถคันดังกล่าว บริเวณแถวประตูคนขับ รถของน้องคนขับคันนั้น ไม่พบรอยบุบ แต่วิ่งต่อไปไม่ได้ ส่วนรถของญาติ กันชนหลุดทั้งยวง เข้าใจว่า ความเร็วของรถน้องคนขับลากกันชนญาติหลุดไปทั้งยวง ทั้ง2ฝ่ายไม่มีผู้บาดเจ็บ
ต่อมาจึงทราบว่า น้องคนขับคู่กรณีไม่มีประกัน ส่วนใบขับขี่กับบัตรประชาชนอ้างว่าไม่ได้พกมา
พอประกันของญาติมาถึง ก็ตัดสินว่า ญาติเป็นคนผิด และให้ญาติเขียนเล่าเหตุการณ์ลงในเอกสารประกันเพื่อขอเคลมว่า “ขับรถชนรถคันอื่นโดยประมาท” พร้อมให้ญาติเซ็นชื่อ แต่ญาติยอมเขียนแค่ว่า ขับรถชนรถคันดังกล่าว แต่ไม่ยอมขียนว่า ประมาท เพราะญาติไม่ได้ขับโดยประมาทครับ แต่น้องคนขับก็ใช้เคลมได้
ญาติสังเกตว่ารปภ.มีส่วนสำคัญมากต่อการตัดสินใจของประกัน เพราะรปภ.บอกน้องคนขับคู่กรณีว่า เคยมีเคสแบบนี้เกิดขึ้นแล้ว (น้องคนขับคู่กรณีบอกญาติ) คันที่ขับชน เป็นฝ่ายผิดทุกกรณี นอกจากนี้ยังส่งรูปถ่ายเหตุการณ์ทั้งหมดให้กับน้องคนขับ อาจเพราะน้องคนขับไม่มีประกัน ทั้งรปภ.และประกัน ต่างก็เห็นใจน้องคนขับ และญาติเราก็เห็นใจน้องคนขับด้วยครับ
เคสนั้นจบลงแล้ว เพียงแต่อยากเก็บข้อมูลไว้เป็นความรู้ต่อๆไปน่ะครับ ญาติมึนงงมาก และก็คิดว่า คนส่วนใหญ่ก็คงจะมึนงงเหมือนกันครับ จึงใคร่ขอความกรุณาท่านผู้รู้ ช่วยตอบข้อสงสัยดังต่อไปนี้ด้วยครับ ท่านผู้รู้ได้แก่ ผู้พิพากษา นักกฎหมาย ตำรวจ นักวิชาการ และผู้มีประสบการณ์กับตนเองหรือกับคนที่รู้จัก
ขอขอบคุณล่วงหน้ามากๆเลยนะครับ
คำถาม:
1) ตามกม.แล้ว ลานจอดรถในห้างไม่มีการแยกทางเอกหรือทางโทจริงๆหรือครับ? ถ้าจริง กม.อะไร? มาตราอะไรครับ?
2) ตามกม.แล้ว ถ้าเราขับรถชน รถที่ซิ่งมาจากทางโทแล้วตัดขวางเรา โดยไม่มีการแตะเบรกรอทางเอก รถของเราจะผิดทุกกรณีหรือเปล่าครับ? ถ้าใช่ กม.อะไร? มาตราอะไรครับ?
3) ตามกม.แล้ว การที่น้องคนขับอ้างว่า ไม่ได้พก และบัตรประชาชน มีความผิดตามกม.หรือไม่ครับ? ถ้าผิด ทำไมประกัน จึงออกใบเคลมให้น้องคนขับได้ครับ?
่ด่วน! ลานจอดในห้างมีแยกทางเอกทางโทหรือไม่ครับ? รบกวนท่านผู้รู้ด้วยครับ
มีอยู่วันหนึ่งในเดือนที่แล้ว ญาติก็ขับมาตามทางเอกในลานจอดห้างชั้นใต้ดินที่จอดประจำแห่งนี้ ซึ่งไม่สามารถขับเร็วมากได้ ตามเหตุผลดังกล่าว แต่มีรถขับพุ่งเข้ามาด้วยความเร็วสูง เป็นรถที่มาจากต่างถิ่น พุ่งตัดขวาง ตัดหน้ารถของญาติด้วยความเร็วสูงจากทางโท (เป็นสี่แยกในลานจอดดังกล่าว) เข้าใจว่า น้องคนขับไม่ชินกับการขับในห้างในกทม.หรือเปล่าไม่ทราบได้ครับ ประกอบกับทางโทไม่มีหมอนชลอความเร็วที่พื้น จังหวะที่รถพุ่งตัดขวาง ตัดหน้ารถของญาติ จึงกะทันหันมาก ญาติไม่เห็นด้วยซ้ำว่า มีรถวิ่งตัดขวางมาด้วยความเร็วสูง พอรู้ตัว ก็เบรกไม่ทันแล้ว จึงชนส่วนรถคันดังกล่าว บริเวณแถวประตูคนขับ รถของน้องคนขับคันนั้น ไม่พบรอยบุบ แต่วิ่งต่อไปไม่ได้ ส่วนรถของญาติ กันชนหลุดทั้งยวง เข้าใจว่า ความเร็วของรถน้องคนขับลากกันชนญาติหลุดไปทั้งยวง ทั้ง2ฝ่ายไม่มีผู้บาดเจ็บ
ต่อมาจึงทราบว่า น้องคนขับคู่กรณีไม่มีประกัน ส่วนใบขับขี่กับบัตรประชาชนอ้างว่าไม่ได้พกมา
พอประกันของญาติมาถึง ก็ตัดสินว่า ญาติเป็นคนผิด และให้ญาติเขียนเล่าเหตุการณ์ลงในเอกสารประกันเพื่อขอเคลมว่า “ขับรถชนรถคันอื่นโดยประมาท” พร้อมให้ญาติเซ็นชื่อ แต่ญาติยอมเขียนแค่ว่า ขับรถชนรถคันดังกล่าว แต่ไม่ยอมขียนว่า ประมาท เพราะญาติไม่ได้ขับโดยประมาทครับ แต่น้องคนขับก็ใช้เคลมได้
ญาติสังเกตว่ารปภ.มีส่วนสำคัญมากต่อการตัดสินใจของประกัน เพราะรปภ.บอกน้องคนขับคู่กรณีว่า เคยมีเคสแบบนี้เกิดขึ้นแล้ว (น้องคนขับคู่กรณีบอกญาติ) คันที่ขับชน เป็นฝ่ายผิดทุกกรณี นอกจากนี้ยังส่งรูปถ่ายเหตุการณ์ทั้งหมดให้กับน้องคนขับ อาจเพราะน้องคนขับไม่มีประกัน ทั้งรปภ.และประกัน ต่างก็เห็นใจน้องคนขับ และญาติเราก็เห็นใจน้องคนขับด้วยครับ
เคสนั้นจบลงแล้ว เพียงแต่อยากเก็บข้อมูลไว้เป็นความรู้ต่อๆไปน่ะครับ ญาติมึนงงมาก และก็คิดว่า คนส่วนใหญ่ก็คงจะมึนงงเหมือนกันครับ จึงใคร่ขอความกรุณาท่านผู้รู้ ช่วยตอบข้อสงสัยดังต่อไปนี้ด้วยครับ ท่านผู้รู้ได้แก่ ผู้พิพากษา นักกฎหมาย ตำรวจ นักวิชาการ และผู้มีประสบการณ์กับตนเองหรือกับคนที่รู้จัก
ขอขอบคุณล่วงหน้ามากๆเลยนะครับ
คำถาม:
1) ตามกม.แล้ว ลานจอดรถในห้างไม่มีการแยกทางเอกหรือทางโทจริงๆหรือครับ? ถ้าจริง กม.อะไร? มาตราอะไรครับ?
2) ตามกม.แล้ว ถ้าเราขับรถชน รถที่ซิ่งมาจากทางโทแล้วตัดขวางเรา โดยไม่มีการแตะเบรกรอทางเอก รถของเราจะผิดทุกกรณีหรือเปล่าครับ? ถ้าใช่ กม.อะไร? มาตราอะไรครับ?
3) ตามกม.แล้ว การที่น้องคนขับอ้างว่า ไม่ได้พก และบัตรประชาชน มีความผิดตามกม.หรือไม่ครับ? ถ้าผิด ทำไมประกัน จึงออกใบเคลมให้น้องคนขับได้ครับ?