กลับคำให้การมีผลต่อรูปคดีไหมครับ

สมมุติว่าจำเลยให้การแบบนึงในตอนแรก   พอเจอหลักฐานก็เปลี่ยนคำให้การอีกแบบนึงแทน

ถ้าสมมุติเรามีหลักฐานแต่ไม่เอาออกมาตอนแรก  รอให้จำเลยมันแถกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปก่อน

แล้วรอชั้นศาลก็อ้างมีหลักฐานใหม่เพิ่งค้นพบ   ทีนี้คำให้การจำเลยก็จะไปขัดกับคำให้การให้ชั้นพนักงานสอบสวน
จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การเป็นอีกแบบนึง

เทคนิคแบบนี้ใช้ได้หรือเปล่า
เมื่อคำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลย  ไม่เหมือนคำให้การในศาล
เพราะต้องเปลี่ยนแปลงตามพยานหลักฐานใหม่ของโจทก์

แบบนี้จะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือในคำให้การมีผลต่อการชนะคดีของโจทก์เพิ่มโอกาสขึ้นหรือเปล่า
ถ้าเทียบกับเอาพยานหลักฐานมาโชว์แต่แรกให้จำเลยเห็นตั้งแต่ในชั้นสอบสวนตำรวจเลย   จำเลยอาจจะให้การตรงกันทั้งชั้นสอบสวนและศาล

มีผลต่างกันมากไหมครับ