ปล. ไม่ได้ห้ามการไปเที่ยว ของคุณครู และนักเรียนนะ อยากไปไปเลย
แต่ว่าเรื่องคุณภาพคน และการที่ชั้นอยากทำก็ อ้างพล่อยๆยังไงก็ได้
โดย โรงเรียนได้เคลมว่า 'มีการเตรียมความพร้อมในด้านความปลอดภัย ทั้งการตรวจสอบสภาพรถบัสอย่างละเอียด'
ถ้าดูกันตามภาพ
1] รถทัวร์ 2ชั้นที่ อันตราย ล้มทีไม่ต้องสืบ 2] ประตูหลังไม่มี 3] ประตูข้างไม่มี
4] ไม่มีการทดสอบ ซ้อมหนีภัยใด 5] ถ้ามีประตูข้าง ไม่มีทดสอบเปิด ว่าเปิดได้หรือไม่ได้ เปิดยากแค่ไหน ในกรณีชิลๆ ถ้ากรณัคว่ำไฟไหม้ บัย
แต่ นิสัย สัน ของคนทุย คือ พ่นแบบชุ่ยๆว่า "ตรวจสอบแล้ว โอ้ย ปลอดภัย" ทั้งที่ไม่ได้ทำอะไรเลยไง นี่แหละ มันได้แค่นี้
รถทัวร์ ก็จัดหามาก่อนเป็นข่าว อย่าบอกว่าตรวจสอบพิเศษเลือกสรรมาแล้ว
และ สภาพการแต่งรถ ดูก็รู้ว่า เจ้าของอู่ คนขับ มีคุณภาพแค่ไหน วัยเยาว์ แว้น2ล้อ ก็ เอาชีวิตลูกหลายไปแขวนไว้ได้เลย
มีคนรู้จักเป็น ครูเยอะมาก
อยากไปทัศนศึกษา เพราะ คำนี้ เปลือกมันคือการได้ไปเที่ยว ได้สนุก หายเบื่อ ถึงอยากไปกัน ไม่ได้เรียนรู้อะไรพิเศษมากมายหรอก
ไม่ช่วยให้ สอบติด มหาลัยดีๆ เป็นเดียวก็ลืม คนที่สนับสนุนก็ มาจาก โอกาสที่ตอนเด็กอยากไปเที่ยว
อยากไปก็ไป ไม่ได้ห้าม แต่ ต้องรู้เท่าทันข้ออ้างว่า เปิดโลกการเรียนรู้ .. มันไม่ได้สวยหรูแบบที่อ้าง มันคือการไปเที่ยว แล้วก็ลืม
แลกกับความเสี่ยง เอาเอง ตามภาพ (ผู้ปกครอง ที่รักลูก ถ้ามีศักยภาพ อยากพาไปเองก็ได้นะ น่าจะปลอดภัยกว่ารถทัวร์ 2ชั้น ในภาพ)
คุณภาพครู ที่บอกว่าตรวจสอบแล้วว่าปลอดภัย เชื่อถือได้100%
ไหนว่า ประตูหลัง ประตูข้าง รถคว่ำ ไฟลุก เปิดได้แน่เลย
ประเทศนี้แก้ปัญหาได้ทุกอย่าง ใช่มั้ยล่ะ? ปลอดภัยแน่นอน
หรือว่าแก้อะไรไม่ได้เลย ปัญหาคนขับรถกินเหล้า ยา ปุ้น ความประมาท ปัญหารถ ถ้าไม่หลอกตัวเอง จะรู้ว่าชาตินี้ไม่มีทางแก้ไขได้
งั้น จะเอา ลูกไปเสี่ยง หรือไม่? แล้วแต่เลย
ใช่ !! การเที่ยว ไม่ใช่ปัญหา แต่ปัญหา คือ ทั้งหมดที่กล่าวไว้ ที่แก้ไม่ได้แน่นอน ล้าน%
ฉะนั้น ส่วนตัว การหลีกเลี่ยง ดีที่สุด อย่างน้อย ถ้าระดับมหาลัย มีสติ มีพลังพอจะทุบกระจกรถ (ยังยากเลย เมื่อคว่ำ)
ที่ขีดเส้นใต้ คือสิ่งที่ คนทั้งประเทศที่ห่วงเที่ยว ไม่เก็ท ไม่ต้องมาทะเลาะ ไม่ได้ ห้ามการไปทัศนศึกษา
แต่ถ้าใช้ปัญญา อ่าน จะเข้าใจเจตนา
โรงเรียนนึงพาเด็กไปเที่ยวต่อแล้ว อ้าง'ตรวจรถบัสให้ปลอดภัยแล้ว' อ่ะ มาดูกัน คุณภาพคนเป็นเช่นไร
แต่ว่าเรื่องคุณภาพคน และการที่ชั้นอยากทำก็ อ้างพล่อยๆยังไงก็ได้
โดย โรงเรียนได้เคลมว่า 'มีการเตรียมความพร้อมในด้านความปลอดภัย ทั้งการตรวจสอบสภาพรถบัสอย่างละเอียด'
ถ้าดูกันตามภาพ
1] รถทัวร์ 2ชั้นที่ อันตราย ล้มทีไม่ต้องสืบ 2] ประตูหลังไม่มี 3] ประตูข้างไม่มี
4] ไม่มีการทดสอบ ซ้อมหนีภัยใด 5] ถ้ามีประตูข้าง ไม่มีทดสอบเปิด ว่าเปิดได้หรือไม่ได้ เปิดยากแค่ไหน ในกรณีชิลๆ ถ้ากรณัคว่ำไฟไหม้ บัย
แต่ นิสัย สัน ของคนทุย คือ พ่นแบบชุ่ยๆว่า "ตรวจสอบแล้ว โอ้ย ปลอดภัย" ทั้งที่ไม่ได้ทำอะไรเลยไง นี่แหละ มันได้แค่นี้
รถทัวร์ ก็จัดหามาก่อนเป็นข่าว อย่าบอกว่าตรวจสอบพิเศษเลือกสรรมาแล้ว
และ สภาพการแต่งรถ ดูก็รู้ว่า เจ้าของอู่ คนขับ มีคุณภาพแค่ไหน วัยเยาว์ แว้น2ล้อ ก็ เอาชีวิตลูกหลายไปแขวนไว้ได้เลย
มีคนรู้จักเป็น ครูเยอะมาก
อยากไปทัศนศึกษา เพราะ คำนี้ เปลือกมันคือการได้ไปเที่ยว ได้สนุก หายเบื่อ ถึงอยากไปกัน ไม่ได้เรียนรู้อะไรพิเศษมากมายหรอก
ไม่ช่วยให้ สอบติด มหาลัยดีๆ เป็นเดียวก็ลืม คนที่สนับสนุนก็ มาจาก โอกาสที่ตอนเด็กอยากไปเที่ยว
อยากไปก็ไป ไม่ได้ห้าม แต่ ต้องรู้เท่าทันข้ออ้างว่า เปิดโลกการเรียนรู้ .. มันไม่ได้สวยหรูแบบที่อ้าง มันคือการไปเที่ยว แล้วก็ลืม
แลกกับความเสี่ยง เอาเอง ตามภาพ (ผู้ปกครอง ที่รักลูก ถ้ามีศักยภาพ อยากพาไปเองก็ได้นะ น่าจะปลอดภัยกว่ารถทัวร์ 2ชั้น ในภาพ)
ไหนว่า ประตูหลัง ประตูข้าง รถคว่ำ ไฟลุก เปิดได้แน่เลย
ประเทศนี้แก้ปัญหาได้ทุกอย่าง ใช่มั้ยล่ะ? ปลอดภัยแน่นอน
หรือว่าแก้อะไรไม่ได้เลย ปัญหาคนขับรถกินเหล้า ยา ปุ้น ความประมาท ปัญหารถ ถ้าไม่หลอกตัวเอง จะรู้ว่าชาตินี้ไม่มีทางแก้ไขได้
งั้น จะเอา ลูกไปเสี่ยง หรือไม่? แล้วแต่เลย
ใช่ !! การเที่ยว ไม่ใช่ปัญหา แต่ปัญหา คือ ทั้งหมดที่กล่าวไว้ ที่แก้ไม่ได้แน่นอน ล้าน%
ฉะนั้น ส่วนตัว การหลีกเลี่ยง ดีที่สุด อย่างน้อย ถ้าระดับมหาลัย มีสติ มีพลังพอจะทุบกระจกรถ (ยังยากเลย เมื่อคว่ำ)
ที่ขีดเส้นใต้ คือสิ่งที่ คนทั้งประเทศที่ห่วงเที่ยว ไม่เก็ท ไม่ต้องมาทะเลาะ ไม่ได้ ห้ามการไปทัศนศึกษา
แต่ถ้าใช้ปัญญา อ่าน จะเข้าใจเจตนา