ในยุคล่าอาณานิคม อังกฤษ กับ ฝรั่งเศส 2ชาตินั้ ประเทศไหนปฎิบัติต่อไทยดีกว่ากัน

เอาแค่ฝรั่งผิวขาวน่ะครับ…(ผิดตกอย่างไรขออภัย)ความเข้าใจในยุคก่อนคริตกาลจนมาถึงช่วงต้นก่อนซตวรรษที่ 5พวกฝรั่งในยุโรปก็แค่เป็นชุมชนคนเผ่าอยู่กันเป็นกลุ่มๆยุงไม่มีพัฒนาการอะไรในสังคมแค่ทำเกษตร,เลี

พอดีไปประชุมฝรั่งเศส เดินทางทางรถอยู่ไม่น้อย ได้สังเกตุว่า บนเส้นทางบก มีโบราณสถาน จำพวก แนวกำแพง ปราสาท และ อื่นๆ ที่มีอายุตั้งแต่ ศตวรรษที่ 5 มาจนถึง 10-12 ได้รับการบูรณะ รักษา นำมาใช้เป็นประโยชน์กั

อังกฤษ สมัยล่าอาณานิคม ก็ดึงทรัพย์ ทรัพยากรมาจากประเทศอื่นจำนวนมหาศาลเหมือนกัน เอาแค่ของที่อยู่ในพิพิธภัณฑ์ก็จำนวนมหาศาลแล้ว ชนิดที่แปลงเป็นเงินใช้เท่าไหร่ ใช้อีกกี่ชาติก็ไม่หมด ส่วนฝรั่งเศส ก็มีชื

เช่นคนพม่าอพยพไปอยู่อังกฤษ คนญวนย้ายไปฝรั่งเศส คนคาแมรูนย้ายไปเยอรมนี ในยุค 19thมีกฏหมายให้ชาวอาณานิคมอพยพไปอาศัยประเทศแม่ได้ไหมครับ

จากแผนที่การเสียดินแดน ดูฝรั่งเศสจะตัดแบ่งเฉือนดินแดนสยามได้มากกว่าอังกฤษที่เอาไปได้แค่ 4 รัฐมลายู ทำไมอังกฤษถึงไม่ค่อยหาเรื่องสยามเท่าฝรั่งเศสในสมัยล่าอาณานิคมครับ

สิงคโปร์ ฮ่องกง อินเดีย(เห็นว่าเจริญนะแรกๆ)- อังกฤษ ลาว เขมร เวียดนาม - ฝรั่งเศส

ทำไมโครงสร้างอาณานิคมของสเปน ฝรั่งเศสถึงไม่แข็งแกร่งแบบอังกฤษครับ ทำไมถึงไม่สร้างให้เจริญเท่าที่ควรครับ ติดปัญหาตรงไหนครับ ทำไมอาณานิคมสเปน ฝรั่งเศสถึงมีปัญหามากมายครับ ไม่เข้มแข็งแบบอังกฤษเลยนะครับ ย

ถ้าพูดถึงความหลากหลายของอาณานิคมเช่น ทรัพยากรธรรมชาติ ชายหาด ป่าไม้ ผู้คน (ชนพื้นเมือง) บรรยากาศ พื้นที่ทำเล น้ำตกสวยๆ อะไรพวกนี้ คิดว่าอาณานิคมของชาติไหนมีความหลากหลายที่สุดครับ? ยกตัวอย่างอาณานิคมขอ

ดูจากลักษณะทางภูมิศาสตร์แล้ว ทวาย ควรเป็นของไทย เท่าที่อ่านมา อังกฤษ ก็ไม่อยากได้พม่าเท่าไหร่ คิดว่า จะหยุดล่าอาณานิคมที่อินเดีย แต่พม่าดันไปหาเรื่องรบกับอินเดีย เลยเป็นเรื่อง ตอนรบพม่า อังกฤษก็ไม

ทำไมนายพลในระบบทหารยุคอาณานิคม สงครามโลกครั้งที่ 1 ถึงมีเยอะครับ หน้าที่ในกองทัพมันลดน้อยลงในยุคหลังหรอครับ ทำไมสมัยก่อนถึงมีนายพลทหารเยอะครับ แต่สมัยใหม่ทำไมมีน้อยมากครับ ของไทยพวกเกรียนๆมันเยอะ ไม่น