ตามภาพเลยครับ - ยุคนายชวนและประชาธิปปัตย์ตอน 2541 เป็นปีแรกหลังวิกฤติก็ไม่แปลกที่ GDG จะติดลบ แต่ภายในปีถัดมา GDP ก็โตขึ้นมาเยอะมากซึ่งผมก็คิดว่ามาจากเงินบาทอ่อนค่าหนักมากๆทำให้การส่งออกและการท่องเที่ยวเติบโตจนดันเศรษฐกิจให้โตได้
- ต่อมาพอมาถึงยุคนายทักษิณตอนพรรคไทยรักไทยเศรษฐกิจโตเยอะกว่าจริงแต่ก็เป็นปกติเพราะมันเป็นฟ้าหลังฝนหลังจากประเทษผ่านวิกฤติหนักจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่เศรษฐกิจจะโตเยอะ ไม่ต่างจากตอนปี 2553 ของนายอภิสิทธิ์พรรคประชาธิปัตย์
- คำถามคือทำไมคนถึงมีภาพจำว่านายทักษิณและไทยรักไทยเก่งเศรษฐกิจ ในขณะที่ไม่มีใครพูดถึงนายชวนที่เข้ามาหลังวิกฤติเพียง 2 ปี GDP ก็โตขึ้นหรือนายอภิสิทธิ์ที่ทำ GDP โตมากที่สุดหลังวิกฤติ 40 ตอนเป็นรัฐบาล?
- ผมยังเด็กมากในยุคนั้นเลยไม่ค่อยรู้เรื่องเลยอยากถามความเห็นครับ ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้? เกี่ยวกับการ PR ของนายทักษิณที่ทำได้ดีกว่าหรือไม่จึงทำให้คนเชื่อว่าในยุคนั้นเศรษฐกิจดี? ผมลองถามคนแก่ๆหลายคนก็ไม่มีใครบอกเหตุผลได้ว่าเพราะอะไรทำไมในยุคนั้นจึงเชื่อว่าเศรษฐกิจดีทั้งที่ไม่มีใครรู้จักแม้แต่ GDP
- ส่วนตัวผมเชื่อว่า GDP มันเป็นไปตามเศรษฐกิจโลกและกลไกทางเศรษฐกิจที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า Invisible Hand ไม่ได้เพราะใครเก่งหรือไม่เก่ง โดยเฉพาะนายทักษิณซึ่งมีตัวชี้วัดชัดเจนคือรัฐบาลพรรคนายทักษิณในยุคหลังไม่มีพรรคไหนเศรษฐกิจโดดเด่นอีกเลย
ทำไมคนถึงมี impression ว่าไทยรักไทยนายทักษิณเก่งเศรษฐกิจในขณะที่ประชาธิปัตย์โดยเฉพาะยุคนายชวนถึงไม่มีใครพูดถึงแบบนั้น?