จขกท คิดว่าทางออก 2 รัฐ รับรองได้ แต่ต้องผ่านการเจรจา และไม่ใช่รับรองกับกลุ่มฮามาส
และที่รับรอง คือเรื่องเชื้อชาติอาหรับ เพราะมีข้อตกลงกับชาวอาหรับในดินแดนนี้มานานแล้ว
โดยจักรวรรดิออตโตมัน ตั้งชื่อดินแดนที่ตั้งของเยรูซาเล็มและพื้นที่โดยรอบว่า “ ปาเลสไตน์ ”
เป็นชาวอาหรับที่เข้ามาอยู่อาศัยในดินแดนนี้ แต่ไม่ใช่เคยมีชนชาติปาเลสไตน์แต่อย่างใดครับ
ช่วงต้นศตวรรษที่ 16 เยรูซาเล็มและดินแดนโดยรอบตกเป็นเมืองขึ้นของมหาจักรวรรดิออตโตมัน (ตุรกีในปัจจุบัน) และถูกตั้งชื่อใหม่เป็น " ปาเลนสไตน์ " ชาวอาหรับที่อยู่ในนั้นถูกเรียกว่า " ชาวปาเลสติเนียน " กระทั่งสงครามโลกครั้งที่ 1 ช่วงปี 2457 - 2461 อังกฤษทำสนธิสัญญาบัลฟอร์กับชาวยิว สัญญาว่าถ้าชาวยิวช่วยอังกฤษรบจนชนะ จะยกดินแดนปาเลสไตน์ให้ และแน่นอน ประวัติศาสตร์ที่ถูกส่งต่อกันมาถึงอดีตที่เคยอยู่ในพื้นที่เดิม ทำให้ชาวยิวตั้งใจและเต็มใจช่วยรบ เพื่อหวังกลับคืนสู่บ้านเกิดที่บรรพบุรุษเคยอยู่มานานหลายพันปี
แต่ในขณะเดียวกัน อังกฤษที่กลัวแพ้สงคราม ก็ทำสนธิสัญญาซ้อนอีกฉบับ แต่ทำกับชาวปาเลสติเนียน บอกว่าถ้าช่วยรบกับเยอรมัน จะคืนอิสรภาพให้ปาเลสไตน์ และสุดท้ายอังกฤษและฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นฝ่ายชนะสงครามโลกครั้งที่ 1 ชาวยิวเดินทางเข้าสู่ปาเลสไตน์ ขณะที่ชาวปาเลสติเนียนที่อยู่เดิมก็เริ่มโวยวาย เพราะไม่ต้องการให้เชื้อชาติอื่นเข้ามา
ถาม จขกท ว่า ควรรับรองเป็นสองรัฐ มั้ย คิดว่าทั้งได้และไม่ได้ เพราะเขตแดนของรัฐสองรัฐนี้ จะจบลงกันตรงไหน
เพราะยังมีการสู้รบชิงเขตแดนอยู่ในปัจจุบัน แต่หากหาข้อยุติได้ (ไม่ใช่กับฮามาส) ไม่ควรใช้ชื่อรัฐว่า ปาเลสไตน์
เพราะปาเลสไตน์ คือ ทั้งดินแดนอิสราเอล แต่ให้ชื่อรัฐหรือมณฑลว่า " West Bank " ตามเขตพื้นที่จริง
และอีกทางหนึ่ง ชาวอาหรับที่เข้ามาอยู่ในดินแดนนี้ อิสราเอลน่าจะให้สัญชาติไปเลย
จะก่อตั้งเป็นอาหรับทาวน์ก็ได้ เหมือนไชน่าทาวน์ จะได้จบปัญหาการแบ่งแยกประเทศไปครับ
ที่มา
คล้ายกับมลายูทางใต้ของบ้านเรา ที่ในอดีตเป็นดินแดนสยามมาก่อน แต่ถูกอังกฤษยึดไป จนแยกตัวมาเป็นมาเลเซียในปัจจุบัน
นั่นก็ไม่ใช่ชนชาติพันธุ์มาเลเซีย แต่เป็นเชื้อชาติภูมิบุตร สยาม อินโดนีเซียน จีน คริสเตียน
ดินแดนทั้งหมดในมาเลเซียตะวันตกรวมตัวกันเป็นครั้งแรกในฐานะสหภาพมาลายาในปี พ.ศ. 2489
แต่ความขัดแย้ง ระหว่างเชื้อชาติ สัญชาติ ยังมีอยู่ตลอด ทำให้มาเลเซียตะวันตกไม่มีความเป็นเอกภาพเหมือนไทย
ที่มา
จขกท คิดว่า อังกฤษ สหรัฐฯ คิดถูกแล้ว ที่ไม่รับรองกลุ่มฮามาส เป็นรัฐปาเลสไตน์
เพราะหากทำเช่นนั้น การมีกลุ่มแบ่งแยกดินแดนอื่นๆเกิดขึ้นในโลกอีก สหประชาชาติก็สามารถรับรองเป็นรัฐได้เช่นกัน
" ปาเลสไตน์ในไทย " ชุมนุมหน้าสถานทูตอิสราเอล เรียกร้องสันติภาพ
นราธิวาส - “ โบกธง ”แสดงพลังศรัทธาชาวไทยมุสลิมใน 3 จังหวัดชายแดนใต้ ยุติความรุนแรงในปาเลสไตน์
ที่มา
มาถึงประเด็นที่เกี่ยวกับประเทศไทย จขกท คิดว่า ไทยคิดถูกที่ไม่ยอมรับกลุ่มก่อการร้ายในสามจังหวัด เป็นกลุ่มแบ่งแยกดินแดน
เพราะหากยอมรับ ก็เป็นการเปิดทางให้สหประชาชาติ เข้ามามีส่วนร่วมกับความขัดแย้งในประเทศไทย
จขกท คิดว่า การปฎิบัติการพิเศษ เหมือนที่รัสเซียทำกับยูเครน เป็นหนึ่งในทางออกของชายแดนใต้ หากการเจรจาไม่ได้ผล
เพราะการเจรจาจะได้ผลก็ต่อเมื่อเราได้เปรียบ ถ้าเราเสียเปรียบ ฝ่ายตรงข้ามจะมาเจรจากับเราทำไม แบบที่พี่ไชยยงค์อธิบายเลยครับ
อยากตั้งเขตปกครองพิเศษ อยากแยกตัวออกจากไทย จขกท คิดว่าไทยทำให้ได้ครับ
แต่ไทยจะแบ่งแยกมาเลเซียให้มันปกครองกันเอง ไม่ก็ทำให้มาเลเซียตะวันตกหายไป ไม่ใช่มาแบ่งแยกไทย
พื้นที่กันชนจะเกิดขึ้นในดินแดนมาลายา ไม่ใช่ในดินแดนสามจังหวัดชายแดนใต้ หรือไม่ ก็ไม่ต้องมีมาเลเซียตะวันตกอีกต่อไป
บีอาเอ็นบอกว่าเราเป็นตัวการที่ทำให้เกิดความรุนแรง
แต่ความจริง ความรุนแรงของจริง จะตามมาแน่นอน หากเราไม่ต้องการเจรจาอีกแล้ว
สาเหตุที่ไทยไม่ยอมรับ โจรใต้ เป็นกลุ่มแบ่งแยกดินแดน 3 ชาติยุโรปเตรียมรับรองรัฐปาเลสไตน์
แต่ในขณะเดียวกัน อังกฤษที่กลัวแพ้สงคราม ก็ทำสนธิสัญญาซ้อนอีกฉบับ แต่ทำกับชาวปาเลสติเนียน บอกว่าถ้าช่วยรบกับเยอรมัน จะคืนอิสรภาพให้ปาเลสไตน์ และสุดท้ายอังกฤษและฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นฝ่ายชนะสงครามโลกครั้งที่ 1 ชาวยิวเดินทางเข้าสู่ปาเลสไตน์ ขณะที่ชาวปาเลสติเนียนที่อยู่เดิมก็เริ่มโวยวาย เพราะไม่ต้องการให้เชื้อชาติอื่นเข้ามา