ความเสรีของอเมริกา ที่ยอมให้สร้างหนังแม้ประเทศตนจะดูเป็นคนร้าย และไม่จำกัดการศึกษาต่อบางชนชาติ มีผลดีในด้านใด

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้เข้าใจแหละครับว่าหนังก็คือหนัง

แต่เชื่อไหมว่าต่อให้คนที่บอกแยกแยะได้
บางทีก็อาจจะไม่เป็นแบบนั้นเสมอไป
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ทั้งที่เมื่อก่อน Hollywood เน้นทำหนังให้ U.S.A. เป็นพระเอกโลก

แต่ไม่รู้เมื่อไหร่ ที่บทของหนังพลิกขั้ว กลายมาให้ร้ายประเทศตนเสียเอง จนฝังรากลึกให้คนบางกลุ่มเข้าใจว่าเป็นเรื่องจริง บ้างก็บอกมีรายได้หลักจากการขายอาวุธสงคราม เช่นเรื่อง Ironman เองก็สร้างภาพจำแบบนัน (จรวด เจอริโก้)

ยังไม่นับเรื่องที่เขียนบทให้ CIA หรือ FBI ไปถึงตำรวจท้องที่ เป็นพวกสกปรกรับสินบน (เช่น RoboCop Remake)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้จริงๆ มีอีกหลายเรื่องแต่พอจะนึกจริงๆ ดันนึกไม่ออก จำไม่ได้ว่าดูอะไรไปบ้าง T T

แต่หลักๆ ก็เป็นแบบนี้เลย คือบอกว่าหน่วยงานรัฐของตนไม่ซื่อ ... อันนั้นไม่สงสัย มีดีมีเลวเป็นเรื่องธรรมดา

แต่ที่สงสัยคือ บ้านเขาปล่อยให้มีหนังที่คอยทิ่มแทงภาพลักษณ์ของตนเองไปทำไม

1. เพื่อตอกย้ำว่าฉันมีความเสรีอย่างเดียวรึเปล่า ?

2. ถ้าใช่ แล้วอเมริกาจะได้อะไรจากการประกาศว่าฉันมีเสรีขนาดนั้น

3. มีประเทศไหนที่ทำแบบนี้ได้อีกบ้าง โดยไม่ต้องอ้อมไปใช้ชื่อประเทศสมมุติ ?

4. หรือเขาจะใช้การตลาดแนว Bully Marketing (เล่นตัวเองเจ็บน้อยสุด) เพราะเป็นการขายหนังไปทั่วโลก ตลาดน่าจะชอบแนวนี้รึเปล่า

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้แม้จะสร้างความเข้าใจใหม่ ให้คนที่ลืมคิดมุมกลับว่าเพราะอะไร ทางการของเมกา จึงยอมให้หนังที่โจมตีชื่อเสียงของตน เผยแพร่ออกไปทั่วโลกได้ บางเรื่องแต่งให้เลวร้ายเกินจริงก็มี โดยประชากรของตนเป็นผู้เขียนบทเอง ?

4. อีกเรื่องคือการศึกษา ... ทำไมอเมริกาจึงไม่คิดจะกีดกันประเทศศัตรู ที่เข้ามาหาความรู้แต่สุดท้ายกลับใช้ความรู้นั้น มาทำลายประเทศเช่นเหตุการณ์ 9-11

เรื่องเหล่านี้ถือเป็นความเสรีที่สุดโต่ง ในมุมมองของทุกคนไหม

หรือทางการบ้านเขามีแนวคิดอื่นใดที่คนไทยมองว่าประหลาด หรือนึกไม่ถึงบ้าง output จึงออกมาเป็นแบบนี้ รบกวนคนไกลบ้านช่วยให้ความรู้ทีครับ