คือพอดีผมไปเห็นบทความหนึ่งของนักวิชาการกัมพูชา เขาบอกว่าพระเจ้าแตงหวานที่ปรากฏในพงศาวดารกัมพูชาฉบับนักองค์เอง ซึ่งถูกรวบรวมขึ้นในสมัยรัชกาลที่ 1 นี้ อาจจะไม่มีตัวตนจริง เนื่องจากไม่มีหลักฐานใดๆปรากฏมาก่อนว่ามีพระเจ้าแตงหวาน นอกจากในพงศาวดารของนักองค์เอง

ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นจริง เรื่องราวที่พระเจ้าแตงหวานสังหาร (หรือรัฐประหาร) พระเจ้าชัยวรมันที่ 9 ในราวปี พศ 1879 ก็อาจจะไม่มีอยู่จริง และพระเจ้าชัยวรมันที่ 9 อาจจะครองราชย์นานกว่านั้น

โดยผู้เขียนอ้างว่า พระเจ้าฟ้างุ้มเป็นราชบุตรเขยของพระเจ้าชัยวรมันที่ 9 ซึ่งหากนับเวลาที่พระเจ้าฟ้างุ้มกลับไปครองล้านช้างและพระนางแก้วเก็งยา ส่งทูตมาขอพระพุทธศาสนากับพระบางจากเมืองพระนคร พระเจ้าชัยวรมันที่ 9 น่าจะทรงครองราชย์ต่อมาจนถึงราวๆปี พศ 189X เลยหน่ะครับ
 
ซึ่งมันจะขัดกับพงศาวดารฉบับนักองค์เองที่ พระเจ้าชัยวรมันที่ 9 สวรรคตตั้งแต่ปี พศ 1879 และพระเจ้าแตงหวานขึ้นครองราชย์ต่อ แล้วตามด้วยโอรสของเจ้าแตงหวานอีก 2 พระองค์ ก่อนจะมาถึงพระลำพงราชา ซึ่งเป็นกษัตริย์เองพระนครองค์สุดท้าย ก่อนที่กองทัพอยุธยาสมัยของพระเจ้าอู่ทองจะเข้ามาตีเมืองพระนคร แล้วตั้งพระบากระษัตร ขึ้นครองเมืองแทนในปี พศ 1896
 
ผมเลยอยากสอบถามว่า ตามหลักฐานเท่าที่มี พระเจ้าชัยวรมันที่ 9 ควรจะครองราชย์ถึงแค่ปี พศ 1879 หรือครองราชย์ยาวนานจนถึงยุค พศ 189X ก่อนจะส่งต่อราชสมบัติให้พระลำพงราชาเหรอครับ
 
ขอบคุณครับ