ทำไมหลายๆคนจึงโจมตีอเมริกาว่าสนับสนุนเผด็จการตอนสงครามเย็น ยังไงเป็นเผด็จการก็ยังดีกว่าเป็นคอมมิวนิสต์ไม่ใช่หรอคะ

เป็นเผด็จการที่ใช้ระบอบทุนนิยมเสรี ดีกว่าเป็นคอมมิวนิสต์ที่ทำลายทุกอย่างแบบจีนยุคเหมา เขมรแดงยุคพอลพตไม่ใช่หรอคะ ดังที่เห็นแล้วว่าคอมมิวนิสต์ล้มเหลวหมด จนต้องยกเลิกเปลี่ยนเป็นทุนนิยมหรือปรับรูปแบบกันทั้งนั้น แต่ก็สงสัยค่ะ ทำไมเวลามีเรื่องพูดถึงอเมริกายุคสงครามเย็น จะต้องมีคนแอนตี้อเมริกาประมาณว่าอเมริกาก็ไม่ต่างจากคอมมิวนิสต์ คือเป็นผู้สนับสนุนเผด็จการในประเทศต่างๆ การที่อเมริกาสนับสนุนเผด็จการที่เป็นเสรีนิยมแบบเปิด เพื่อสกัดกั้นคอมมิวนิสต์มันผิดหรือควรตำหนิตรงไหนคะ ช่วงนั้นคนก็คงกลัวคอมมิวนิสต์กันหมด? ช่วงสงครามเย็นประชาธิปไตยยังไม่ผลิดอกออกผล จะให้ทุกประเทศเป็นประชาธิปไตยหมดก็เป็นไปไม่ได้ การที่อเทริกาต้องจำใจสนับสนุนเผด็จการที่เป็นทุนนิยมเสรีมันเป็นเรื่องไม่ดี ควรตำหนิตรงไหน ? ประชาธิไปไตยไม่ใช่สิ่งที่จะมาสร้างขึ้นมาง่ายๆสร้างปุ๊บได้ปั๊บ ถ้าไม่มีอเมริกามาสนับสนุนเผด็จการหลายๆประเทศคงกลายเป็นคอมมิวนิสต์ อาจเป็นเหมือนจีนยุคเหมา หรือเขมรแดงยุคพอลพต แย่ยิ่งกว่าเดิมอีกร้อยเท่าพันทวี คือไม่เข้าใจคนที่แอนตี้อเมริกาช่วงสงครามเย็นน่ะค่ะ คือคนที่แอนตี้ใจจริงคืออยากให้ประเทศต่างๆกลายเป็นคอมมิวนิสต์หรอคะ ? 
ถ้าเข้าใจอะไรผิดก็ต้องขออภัยล่วงหน้าค่ะ