ถ้าสมมติคนในเรือถ่ายวิดีโอตอนตกน้ำ ตอนที่เกิดเหตุการณ์ตกน้ำไปแล้ว จะเอามาเป็นหลักฐานได้ไหม ในกรณีที่ใช้เป็นข้อบริสุทธิ์

ในกรณีของ the icon ที่บรรดาบอสโดนศาลห้ามประกันตัว เพราะกลัวจะไปวุ่นวายกับพยานและหลักฐาน ถ้าสมมติศาลตัดสินออกมาว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จริงๆ แบบนี้บรรดาบอสทั้งหลายสามารถฟ้องกลับได้มั้ยครับ เพราะงเสียผลประโย

คือผมเคยดูข่าวนึงครับที่ มีวัยรุ่นแชทเล่นกับเพื่อน แล้วหน่วยข่าวกรองอังกฤษก็ติดต่อกองทัพอากาศสเปนให้สกัดทันที หรืออีกกรณีก็ Helios flight 522 ที่กองทัพอากาศกรีซต้องส่งเครื่องบินเข้าไปดู เลยสงสัยว่าหาก

นี่คือการตั้งกระทู้แรกของเรานะ ถ้าผิดพลาดตรงไหนต้องขอโทษไว้ก่อนเลย ต้องบอกก่อนเลยว่าเหตุการณ์ทั้งสองคือเรื่องสมมติทั้งหมด เพียงต้องการอยากจะถามความเห็นคนในพันทิปดูว่าคิดเห็นอย่างไรกับเห็นการณ์ทั้งสอ

ใครคิดว่าคดีแตงโมไม่ใช่ฆาตกรรมบ้างครับ 1.เลยนะคดีนี้มีการกล่าวหาว่าเป็นการฆาตกรรมเยอะมากแต่ไม่มีหลักฐานซักชิ้น 2.บุคคลที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่แต่มีการสืบเรื่องนี้ไม่มีความน่าเชื่อถือ เช่น นายบังแจ็คที่ม

ปล่อยคนผิดสิบคน ดีกว่าลงโทษคนถูกคนเดียว เป็นปรัชญาของประเทศเจริญแล้วฝั่งตะวันตก แสดงถึงทัศนคติที่บอกให้เราตั้งธงคนอื่นในแง่บวกไว้ก่อน (ถึงแม้จะเชื่อว่าอย่างไรก็ตามจะกล่าวหาใครให้หาหลักฐานว่าเค้าผิดจร

คือ ไปเห็นคอมเม้น ว่าโดนวางงานบ้างล่ะ / โดนเด็กมันยั่วบ้างล่ะ / โดนหลอกเอาเงินบ้างล่ะ บลาๆๆ ต่างๆ เหมือนทนายแก้วบริสุทธิ์ มือสะอาด ไร้เดียงสา ทั้งๆที่ทำเคสคล้ายๆแบบนี้ในโหนกระแสมาเยอะ "ภูมิคุ้มก