สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 8
งงว่าจะขำเพื่อ? มันเป็นเรื่องที่ผู้หญิงคนหนึ่งตายและยังมีความคลางแคลงเกิดขึ้นในสังคม จะเป็นการฆาตกรรมหรือไม่ใช่ก็ให้เป็นไปตามตัวบทกฎหมาย ตามหลักฐาน พยานและมีความยุติธรรมกับผู้ตาย ถ้าหลักฐานได้มาอ่อนใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ ศาลประเมินแล้วก็ตามนั้น ทำไมต้องมาขำว่าจะเป็นฆาตกรรมหรือเปล่า เดือดร้อนอะไร?
สมาชิกหมายเลข 4038558 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6937643 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4221748 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4457350 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1234412 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6282607 ถูกใจ, TRouBlEMakeR_NB ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1559314 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7899569 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2277696 ถูกใจรวมถึงอีก 19 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 16
ดูจากคำถามแล้ว รู้เลยว่าเป็นพวกไม่ได้ติดตามหรือพยายามจะเข้าใจ
หลักฐานมันชัดว่าเป็นฆาตกรรมนะครับ เผื่อไม่รู้ คดีฆาตกรรม 80-90 เปอร์เซ็นต์ ก็ไม่ได้มีกล้องถ่ายให้เห็นตอนฆ่ากันนะครับผม
เอาแค่ตายผิดธรรมชาติหรือเปล่า จากนั้นจึงสืบต่อ หาคนร้าย
ถ้าเคยเห็นศพแตงโมช่วงแรกจริงๆ จะรู้ครับว่าตายผิดธรรมชาติ ปัญหาคือตำรวจไม่สืบ เรื่องมันเลยจบแค่นั้น
หลักฐานมันมี เขาออกมาแถลงหลายครั้ง แค่คุณไม่ดู ไม่ทำความเข้าใจเองครับ เอาแค่ว่าบนเรือมีแค่ 5 คนแต่แรก นี่ก็เป็นหลักฐานแล้วนะครับ
หลักฐานมันชัดว่าเป็นฆาตกรรมนะครับ เผื่อไม่รู้ คดีฆาตกรรม 80-90 เปอร์เซ็นต์ ก็ไม่ได้มีกล้องถ่ายให้เห็นตอนฆ่ากันนะครับผม
เอาแค่ตายผิดธรรมชาติหรือเปล่า จากนั้นจึงสืบต่อ หาคนร้าย
ถ้าเคยเห็นศพแตงโมช่วงแรกจริงๆ จะรู้ครับว่าตายผิดธรรมชาติ ปัญหาคือตำรวจไม่สืบ เรื่องมันเลยจบแค่นั้น
หลักฐานมันมี เขาออกมาแถลงหลายครั้ง แค่คุณไม่ดู ไม่ทำความเข้าใจเองครับ เอาแค่ว่าบนเรือมีแค่ 5 คนแต่แรก นี่ก็เป็นหลักฐานแล้วนะครับ
สมาชิกหมายเลข 4038558 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4221748 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4457350 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1234412 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6282607 ถูกใจ, พี่น้องผองเพื่อน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 8584770 ถูกใจ, The Cat Returns ถูกใจ, Natsu_aka ถูกใจ, Pockapang ถูกใจรวมถึงอีก 9 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 32
ณ ตอนนี้ยังไม่เห็นหลักฐานอะไรที่จะเป็นการฆาตกรรมไปได้
ต้องรอดูหลักฐานใหม่ ถ้ามีน่ะนะ แต่ตอนนี้ยังไม่เห็นมี
เรื่องพยายามหาหลักฐานเพิ่มเพื่อรื้อคดี ก็ทำได้นะคะ
ลองค้นข่าวคดี นพ.ศรุต อ่านดูค่ะ
นั่นแม่เขาสืบหาข้อมูลเป็นสิบปีเลยนะ กว่าจะพลิกคดีได้
แต่การรื้อฟื้นและหาหลักฐานมันต้องไม่ใช่การด่าว่าคนอื่นโดยไม่มีหลักฐาน
แบบใครเห็นต่างก็โดนหาว่าเป็นติ่งคนบนเรืองี้
เหมือนพวกคลั่งจนวิกลจริตใครเห็นต่างต้องโดนด่าโดนว่ารุนแรง
ช่วงที่ผ่านมาสื่อใหญ่ๆ ไม่ค่อยเล่นข่าวเพราะถ้าลงข่าวไม่ถูกใจ ก็จะพากันไปรุมด่าเขากันอีก
ต้องรอดูหลักฐานใหม่ ถ้ามีน่ะนะ แต่ตอนนี้ยังไม่เห็นมี
เรื่องพยายามหาหลักฐานเพิ่มเพื่อรื้อคดี ก็ทำได้นะคะ
ลองค้นข่าวคดี นพ.ศรุต อ่านดูค่ะ
นั่นแม่เขาสืบหาข้อมูลเป็นสิบปีเลยนะ กว่าจะพลิกคดีได้
แต่การรื้อฟื้นและหาหลักฐานมันต้องไม่ใช่การด่าว่าคนอื่นโดยไม่มีหลักฐาน
แบบใครเห็นต่างก็โดนหาว่าเป็นติ่งคนบนเรืองี้
เหมือนพวกคลั่งจนวิกลจริตใครเห็นต่างต้องโดนด่าโดนว่ารุนแรง
ช่วงที่ผ่านมาสื่อใหญ่ๆ ไม่ค่อยเล่นข่าวเพราะถ้าลงข่าวไม่ถูกใจ ก็จะพากันไปรุมด่าเขากันอีก
สมาชิกหมายเลข 4038558 สยอง, สมาชิกหมายเลข 1859633 ถูกใจ, ojooreo ถูกใจ, FlyingChicken ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 8621473 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2992959 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 8622557 สยอง, Sunset Addicted ถูกใจ, ball0910400 ถูกใจ, นู๋เกรซ_จ้า ถูกใจรวมถึงอีก 1 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 81
ตื่นมา เปิดเข้ามาดู คอมเม้นปลิวเพียบเลย
อยากฝากไว้ หากมีใครไปแจ้งลบ ไม่ต้องไปแจ้งลบคอมเม้นคนพวกนั้นนะครับ จะได้รู้ว่าเราเถียงอยู่กับอะไร
แต่ถ้าพันทิปแบนเอง ก็ช่วยไม่ได้ กฎเขาแรง
ผมจะบอกให้
1.พวกที่ด่าอย่างเดียว ที่นี่ Pantip ไม่ใช่ FB หรือ Youtube กฎที่นี่แรง (Login แท้ผม โดนแบนเพียงแค่เม้นว่าไม่เห็นด้วยกับรถไฟความเร็วสูง ตอนปี 57)
2.ข้อมูลที่หยิบมาเอามาชน พวกหัวหมอมันเอามาเปิด แต่มันพูดว่าไม่ยืนยันอย่างโน้นอย่างนี้ เซฟตัวเอง แต่คนที่เอามาเผยแพร่ต่อไปเชื่อว่ามันของจริง
3.มันจะมี Login ใหม่กริ๊ป แต่โพสคอมเม้นแบบเดิมๆ เข้ามาแปะภาพข่าวฉบับไม่อัพเดทมาเถียง เช่น ผมเจอคอมเม้นนึง "ศพจมน้ำที่ไหนจะฟันหัก..." เห้ยๆๆๆ เดี๋ยววววว นี่ปี 2568 แล้วนะ เสียเวลาไปทำข้อมูลมาอธิบาย แล้วก็เงียบหาย ซักพักไปโผล่กระทู้อื่น พอจนมุมก็ไปตั้งกระทู้เอง เจตนาคืออะไร?
4.คนตามคดีแตงโมปี 68 ไม่มีข้อมูลอะไรซักอย่างในปี 65 เลย ก่อนคอมเม้นสงสัยนู่นสงสัยนี่ กลับไปปี 65 ให้เรียบร้อยก่อน เช่น ผมว่าพวกเราไม่ควรเห็นคอมเม้นว่าแตงโมฟันหักในปี 68 ได้แล้วนะครับ คอมเม้นคุณอาจปลิวจากตรงนี้ก้ได้
5.หลีกเลี่ยงการนำคำพูดฝั่งของทีมฝั่งรื้อคดี มาเป็น Ref. ในการดีเบตข้อมูล เพราะส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่แต่งขึ้นเพื่อให้สอดรับกับธงที่ตั้งไว้ ันเข้าข่ายชัดเจน คนบนเรือเขาจองกฐินอยู่ Pantip หลีกเลี่ยงสิ่งนี้
6.คลิปหรือข้อมูลตามหน้าสื่อไม่ต้องมาแปะครับ ผมดูหมดแล้ว ผ่านมา 3 เดือน ผมยังไม่เห็นอะไรขยับแม้แต่นิดเดียว
6.1 รื้อคดีได้แน่นอน ใครที่บอกรื้อไม่ได้เรียนจบกฎหมายมาจากที่ไหน --- เรื่องนี้ผมนับถือ เป็นผมผมไม่กล้าออกจากบ้านละ
6.2 จำลองตกน้ำ --- ดังแค่วูวเดียว กระแสฝ่ายวิชาการตีกลับว่า ตกน้ำหรือโดดน้ำ คนตกน้ำเขาไม่ 3 2 1 ตก คนตกน้ำเขาไม่เต็มใจที่จะตก คนตกน้ำเขาไม่มีสติว่าต้องระวังใบพัดเรือ
6.3 คนบนเรือให้การแต่ละทีเปลี่ยนไปเปลี่ยนมา --- ไม่ครับ คำให้การมีแค่คำให้การเดียวในสำนวน ส่วนออกทีวีอยากจะพูดแบบไหนก็ได้ ฉะนั้นอยากรู้ว่าเป็นยังไง ทั้งผมและพวกคุณทำได้แค่รอจนกว่าจะถึงเวลาเอามาเผยแพร่ได้
6.4 คลิปเด็ดที่จะเอามาเปิดให้ดูวันที่จำลองแตงโมตกเรือ "อยู่ไหน"
6.5 มีหลักฐานเด็ดมัดคนบนเรือ แต่ไม่เปิด กลับต้องบินไปเอามือถือของแตงโมถึงเมกา แล้วหวังว่ามันจะต้องมีอะไรบ้าง แสดงว่าหลักฐานอะไรก็ไม่มีวักอย่าง แล้วมั่นหน้าออกสื่อพูดว่ามี
6.6 ไม่รู้จะไปทางไหน ไปจบที่ DSI แล้วโหมกระพือข่าวประกาศชัยชนะว่า DSI รับทำคดี ภาพจำสมัย พธม.ปิดสนาบินประกาศชัยชนะกลับมาเลย โฆษก DSI ออกมาแถลง ยังไม่ได้รับโว้ย แค่รับมาสอบสวนเพิ่มเติมว่าควรรับเป็นคดีพิเศษไหม
6.7 เปิดคลิป หลักฐานเด็ดเย้วๆ ให้ข่าวใหญ่โต เห็นไหม มีคลิปบนบกช่วงเวลานั้น ปิดท้ายด้วย ไม่ยืนยันนะครับว่าของจริง ตอนนี้เจ้าของคลิปออกมาบอกว่าเขาเป็นคนถ่าย แหกเป็นครั้งที่เท่าไหร่แล้ว แล้วมีเกราะวิเศษ "ผมไม่เคยยืนยันว่าเป็นของจริง" แต่เจตนา...อะเนอะ
ขอเพิ่มอีกข้อ
6.8 ตอนนี้เป็นเรื่องผีสาง เสียงหลอน สะกดวิญญาณไปแล้ว มันบ่งบอกถึงอาการของคนสิ้นหวัง ที่ต้องหันไปพึ่งพาความเชื่อหรือสิ่งลี้ลับเอามาเสริมเครดิตให้ตัวเอง แต่การตลาดเขาเจ๋งดีนะ ทำให้ฐานแฟนคลับเพิ่มขึ้นด้วย บ่งบอกถึงคุณภาพกองเชียร์ไปในตัวได้ด้วย
อยากฝากไว้ หากมีใครไปแจ้งลบ ไม่ต้องไปแจ้งลบคอมเม้นคนพวกนั้นนะครับ จะได้รู้ว่าเราเถียงอยู่กับอะไร
แต่ถ้าพันทิปแบนเอง ก็ช่วยไม่ได้ กฎเขาแรง
ผมจะบอกให้
1.พวกที่ด่าอย่างเดียว ที่นี่ Pantip ไม่ใช่ FB หรือ Youtube กฎที่นี่แรง (Login แท้ผม โดนแบนเพียงแค่เม้นว่าไม่เห็นด้วยกับรถไฟความเร็วสูง ตอนปี 57)
2.ข้อมูลที่หยิบมาเอามาชน พวกหัวหมอมันเอามาเปิด แต่มันพูดว่าไม่ยืนยันอย่างโน้นอย่างนี้ เซฟตัวเอง แต่คนที่เอามาเผยแพร่ต่อไปเชื่อว่ามันของจริง
3.มันจะมี Login ใหม่กริ๊ป แต่โพสคอมเม้นแบบเดิมๆ เข้ามาแปะภาพข่าวฉบับไม่อัพเดทมาเถียง เช่น ผมเจอคอมเม้นนึง "ศพจมน้ำที่ไหนจะฟันหัก..." เห้ยๆๆๆ เดี๋ยววววว นี่ปี 2568 แล้วนะ เสียเวลาไปทำข้อมูลมาอธิบาย แล้วก็เงียบหาย ซักพักไปโผล่กระทู้อื่น พอจนมุมก็ไปตั้งกระทู้เอง เจตนาคืออะไร?
4.คนตามคดีแตงโมปี 68 ไม่มีข้อมูลอะไรซักอย่างในปี 65 เลย ก่อนคอมเม้นสงสัยนู่นสงสัยนี่ กลับไปปี 65 ให้เรียบร้อยก่อน เช่น ผมว่าพวกเราไม่ควรเห็นคอมเม้นว่าแตงโมฟันหักในปี 68 ได้แล้วนะครับ คอมเม้นคุณอาจปลิวจากตรงนี้ก้ได้
5.หลีกเลี่ยงการนำคำพูดฝั่งของทีมฝั่งรื้อคดี มาเป็น Ref. ในการดีเบตข้อมูล เพราะส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่แต่งขึ้นเพื่อให้สอดรับกับธงที่ตั้งไว้ ันเข้าข่ายชัดเจน คนบนเรือเขาจองกฐินอยู่ Pantip หลีกเลี่ยงสิ่งนี้
6.คลิปหรือข้อมูลตามหน้าสื่อไม่ต้องมาแปะครับ ผมดูหมดแล้ว ผ่านมา 3 เดือน ผมยังไม่เห็นอะไรขยับแม้แต่นิดเดียว
6.1 รื้อคดีได้แน่นอน ใครที่บอกรื้อไม่ได้เรียนจบกฎหมายมาจากที่ไหน --- เรื่องนี้ผมนับถือ เป็นผมผมไม่กล้าออกจากบ้านละ
6.2 จำลองตกน้ำ --- ดังแค่วูวเดียว กระแสฝ่ายวิชาการตีกลับว่า ตกน้ำหรือโดดน้ำ คนตกน้ำเขาไม่ 3 2 1 ตก คนตกน้ำเขาไม่เต็มใจที่จะตก คนตกน้ำเขาไม่มีสติว่าต้องระวังใบพัดเรือ
6.3 คนบนเรือให้การแต่ละทีเปลี่ยนไปเปลี่ยนมา --- ไม่ครับ คำให้การมีแค่คำให้การเดียวในสำนวน ส่วนออกทีวีอยากจะพูดแบบไหนก็ได้ ฉะนั้นอยากรู้ว่าเป็นยังไง ทั้งผมและพวกคุณทำได้แค่รอจนกว่าจะถึงเวลาเอามาเผยแพร่ได้
6.4 คลิปเด็ดที่จะเอามาเปิดให้ดูวันที่จำลองแตงโมตกเรือ "อยู่ไหน"
6.5 มีหลักฐานเด็ดมัดคนบนเรือ แต่ไม่เปิด กลับต้องบินไปเอามือถือของแตงโมถึงเมกา แล้วหวังว่ามันจะต้องมีอะไรบ้าง แสดงว่าหลักฐานอะไรก็ไม่มีวักอย่าง แล้วมั่นหน้าออกสื่อพูดว่ามี
6.6 ไม่รู้จะไปทางไหน ไปจบที่ DSI แล้วโหมกระพือข่าวประกาศชัยชนะว่า DSI รับทำคดี ภาพจำสมัย พธม.ปิดสนาบินประกาศชัยชนะกลับมาเลย โฆษก DSI ออกมาแถลง ยังไม่ได้รับโว้ย แค่รับมาสอบสวนเพิ่มเติมว่าควรรับเป็นคดีพิเศษไหม
6.7 เปิดคลิป หลักฐานเด็ดเย้วๆ ให้ข่าวใหญ่โต เห็นไหม มีคลิปบนบกช่วงเวลานั้น ปิดท้ายด้วย ไม่ยืนยันนะครับว่าของจริง ตอนนี้เจ้าของคลิปออกมาบอกว่าเขาเป็นคนถ่าย แหกเป็นครั้งที่เท่าไหร่แล้ว แล้วมีเกราะวิเศษ "ผมไม่เคยยืนยันว่าเป็นของจริง" แต่เจตนา...อะเนอะ
ขอเพิ่มอีกข้อ
6.8 ตอนนี้เป็นเรื่องผีสาง เสียงหลอน สะกดวิญญาณไปแล้ว มันบ่งบอกถึงอาการของคนสิ้นหวัง ที่ต้องหันไปพึ่งพาความเชื่อหรือสิ่งลี้ลับเอามาเสริมเครดิตให้ตัวเอง แต่การตลาดเขาเจ๋งดีนะ ทำให้ฐานแฟนคลับเพิ่มขึ้นด้วย บ่งบอกถึงคุณภาพกองเชียร์ไปในตัวได้ด้วย
ความคิดเห็นที่ 4
แถลง ร้อยรอบ แต่ไม่เห็นไปถึงไหน ก็เรื่องเดิม
โดนฆ่า วางแแผเป็นขั้นตอน คนกุนซือฉลามไม่มีครีบ งูตาเดียว
อาฉี่ขี้ยา หลามาตราแล้ว ตายบนบก ตายในน้ำ ตายหลายที่มาก
โดนบีบคอ เลือดกระเซ็น เต็มพื้น มัดมืออุ้มไปทิ้งอำพราง
สรุป ใครฆ่าแล้วเอามาดำเนินคดีได้หรือเปล่า มีแต่รอก่อนมีมือมืด ไม่ให้ดำเนินคดี
ตอนนี้พวกตัวเองทำเองหมด มือมืดที่ไหนห้ามพวกตัวได้ล่ะ เก็บหลักฐานมาสามปีแล้ว
ไม่ต้องรอแล้ว กางให้หมดได้แล้วรู้หมดกระทั่งค่าตัว สี่แสน สังคมจะได้เฮ ของจริง
ถ้ากางหมด พร้อมรายชื่อคนฆ่าบอกมาขนาดนี้กลัว ถูกดำเนินคดี ไม่ต้องกลัว
มีนายทุนเป็นพันล้านออกทุนให้ทำคดีก็คงออกทุนหาทนายให้ได้มั่ง
และกองเชียร์ติ่งทั้งหลายก้คงออกมาลุยช่วยด่าคนเอาผิด นายอัจหัวล้านและนายิบมันแน่นอน
ดีเอสไอ ไปไงต่อ รับเป็นคดีพิเศษ หรือยัง รับใช้ เหตุอะไร ให้เข้ามาตรา 21
โดนฆ่า วางแแผเป็นขั้นตอน คนกุนซือฉลามไม่มีครีบ งูตาเดียว
อาฉี่ขี้ยา หลามาตราแล้ว ตายบนบก ตายในน้ำ ตายหลายที่มาก
โดนบีบคอ เลือดกระเซ็น เต็มพื้น มัดมืออุ้มไปทิ้งอำพราง
สรุป ใครฆ่าแล้วเอามาดำเนินคดีได้หรือเปล่า มีแต่รอก่อนมีมือมืด ไม่ให้ดำเนินคดี
ตอนนี้พวกตัวเองทำเองหมด มือมืดที่ไหนห้ามพวกตัวได้ล่ะ เก็บหลักฐานมาสามปีแล้ว
ไม่ต้องรอแล้ว กางให้หมดได้แล้วรู้หมดกระทั่งค่าตัว สี่แสน สังคมจะได้เฮ ของจริง
ถ้ากางหมด พร้อมรายชื่อคนฆ่าบอกมาขนาดนี้กลัว ถูกดำเนินคดี ไม่ต้องกลัว
มีนายทุนเป็นพันล้านออกทุนให้ทำคดีก็คงออกทุนหาทนายให้ได้มั่ง
และกองเชียร์ติ่งทั้งหลายก้คงออกมาลุยช่วยด่าคนเอาผิด นายอัจหัวล้านและนายิบมันแน่นอน
ดีเอสไอ ไปไงต่อ รับเป็นคดีพิเศษ หรือยัง รับใช้ เหตุอะไร ให้เข้ามาตรา 21
Chocolate Sunday ถูกใจ, FlyingChicken ถูกใจ, ภิ-รา ยุ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5587259 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2992959 ถูกใจ, มันร้ายนะคะหัวหน้า ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 8444838 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
คดีแตงโมไม่ใช่ฆาตกรรมจะขำให้ !!
1.เลยนะคดีนี้มีการกล่าวหาว่าเป็นการฆาตกรรมเยอะมากแต่ไม่มีหลักฐานซักชิ้น
2.บุคคลที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่แต่มีการสืบเรื่องนี้ไม่มีความน่าเชื่อถือ เช่น นายบังแจ็คที่มักออกมาสร้างกระแสให้ตนเองอยู่บ่อยครั้งเมื่อมีข่าวคดีแตงโมก็ถูกนายบังแจ็คเข้ามาสร้างกระแส รวมถึงทนายท่านนึงที่กำลังถูกฟ้อง หมอท่านนีงที่ยังมั่วข้อมูล อดีตพี่น้องแฝดดาราที่เคยหลอกลวงประชาชนมาแล้ว ฯลฯ
3.สาเหตุและแรงจูงใจในการฆาตกรรมไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจนมีแต่การสมมติว่าแตงโมถูกหลอกให้ไปรับแขกซึ่งเป็นคนใหญ่คนโตแต่ดันปฏิเสธจึงถูกสังหาร...ประเด็นเลยคือใครจะกล้าลงมือและคนในเรือเป็นคนระดับเศรษฐีจะยอมรับงานนี้เหรอไม่ต้องพูดถึงเรื่องการฆ่าแค่นำศพลงเรือไปทิ้งแม่น้ำก็ไม่มีใครกล้าทำไม่คุ้มกันเลย
ใครมีหลักฐานที่ชัดเจนกว่านักสืบ โซเชียล ทนายถูกฟ้อง หมอเก๊ ดาราจอมลวงโลก รบกวนเบิกเนตรด้วยคนรับ