แท้จริงแล้วนครวัดเคยถูกสร้างโดยคนไทยสมัยโบราณจริงหรือ

กระทู้คำถาม
อยากทราบว่า นครวัดถูกสร้างขึนโดยใครครับ โดยขอมโบราณที่เป็นชนชั้นสูงหรือชนชั้นปกครอง อ่านเจอใน pantip

บ้างก็ว่ามาจากอินเดียตอนใต้ ?
บ้างก็ว่ามาจากภาคใต้ของประเทศไทย ?

         แต่เห็นมีบางคนบอกว่าพระเจ้าขอมอู่ทอง เคยอยู่กลุ่มชนชั้นปกครองที่สืบต่อกันมาฉะนั้นจึงเป็นไปได้ว่านครวัดเคยถูกสร้างโดยคนไทย แล้วถูกขับไล่จากคนเขมรปัจจุบัน  พอถึงเวลาก็ยกทัพกลับไปตีเมืองพระนคร

หลังจากนครวัดล่มสลายและขอมชนชั้นปกครองไปอยู่ที่ไหนครับ  ?

สรุปแล้วขอมชนชั้นปกครองที่สร้างนครวัดคือใครครับ .......

ขอบคุณทุกคำตอบครับ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 10
ถ้าเปรียบเทียบก็คงคล้ายๆ อเมริกา ที่แต่ก่อนก็มีอินเดียแดงอาศัยอยู่ก่อนแล้ว แต่ชาวยุโรปมาทีหลัง และวัฒนธรรมยุโรปก็มีเหนือวัฒนธรรมอินเดียแดง

ในพื้นที่แถบนี้ก็มีชนกลุ่มนึงอาศัยอยู่ก่อนแล้ว แล้วชาวไทมาทีหลัง และก็มามีอิทธิพลในแถบนี้ทำให้วัฒนธรรมไทมีเหนือวัฒนธรรมเดิม เช่น ภาษา


มีคนเขียนวิเคราะห์เรรื่องราวของนครวัดไว้ว่าอย่างนี้

....ข้าพเจ้าวิเคราะห์ว่า พ.แตงหวาน คือหัวหน้าทาส ที่นำพวกทาสซึ่งเป็นชนส่วนใหญ่ของเมืองยึดอำนาจมาจาก “ขอมวรมัน” แล้วฆ่า/ขับไล่ขอมวรมันออกไปจากเมืองจนหมดสิ้น ... แต่เนื่องจากตนไม่ใช่หน่อเนื้อเชื้อพันธุ์เดียวกับพวกวรมัน แต่เป็นเชื้อชาติอื่น ก็เลยยกเลิกธรรมเนียมการตั้งชื่อเป็น “วรมัน” ที่ยืนยาวมากว่า 500 ปี  

....การวิเคราะห์ของข้าพเจ้านี้ไปตรงกับพงศาวดารเขมร ฉบับ “นักองค์เอง” เข้าอย่างจัง (นักองค์เองนี้หน่อเนื้อกษัตริย์เขมร ที่หนีภัยการเมืองมาพึ่งพระบารมี ร ๑ ของเรา จากนั้นส่งไปครองเขมร)

พงศาวดารฉบับนี้บันทึกว่า.ต้นตระกูลเขมรมาจาก ตระซอกเปรแอม (พระเจ้าแตงหวาน) นี่เอง (อ้างใน..”วัฒนธรรมขอมกับความสัมพันธ์ไทย-กัมพูชา”, อุดม เชยกีวงศ์, สำนักพิมพ์ภูมิปัญญา, ๕๒๘ หน้า,พศ. ๒๕๕๒, หน้าที่ ๑๖๓)

....ต้องถามว่า ถ้าเขมรเป็นทายาทของ “ขอมวรมัน”  มีหรือที่นักองค์เองจะพลาดจนไม่ยอมพาดพิงไปถึง  แต่ด้วยความภูมิใจในเลือดเขมรที่ปลดแอกจากความเป็นทาสของพวกขอมวรมันได้ ก็เลยระบุไปแบบพาซื่อและตามจริงว่าพวกตนเป็นหน่อเนื้อของ ตระซอกเปรแอม
สรุปในท่อนนี้คือ เขมรไม่ใช่ขอมแต่เป็นพวกที่มาฆ่าขอมและไล่ขอมออกไปจากนครวัดต่างหาก

.....พวกขอมนี้คงถูกพวกเขมรเรียกว่า “เสียม” (สยาม) พอเขมรไล่เสียมออกไปได้ก็เลยเรียกเมืองพระนครว่า “เสียมเรียบ” แปลว่า สยามราบ หรือ สยามหมดเรียบ

.... ขอมหนีตายจากนครวัดไปสร้างกรุงศรีอยุธยา

...กล่าวฝ่ายพวกขอมวรมัน (เสียม?) ที่เป็นชนชั้นปกครอง ที่ถูกเผ่าพันธุ์ของตรอซอกเปรแอม ฆ่าไม่หมด”เรียบ”เสียทีเดียว ก็หนีไปซบอก “ขอมพ่อ” ที่ลพบุรี  โดยไปสร้างเมืองใหม่ใกล้ลพบุรี แล้วเรียกว่า กรุงอโยธยา โดย หัวหน้าใหญ่ชาวขอมที่อำนวยการหนีอพยพก็คือ พระเจ้าอู่ทอง นี่เอง  




...พระเจ้าอู่ทองนำคนประมาณ 3 แสน (ตามการประมาณการของนักวิชาการฝรั่ง) มาสร้างเมืองใหม่ที่อยุธยา  ถามว่า..เอาคนจำนวนมหาศาลมาจากไหน?   เพราะพลเมืองของเมืองอู่ทอง (แม้ยังไม่ร้าง)  สุโขทัย เชียงแสน เพชรบุรี รวมกันหมดแล้วยังไม่น่าถึงสามแสนด้วยซ้ำไป  

......นักวิชาการบางท่านที่ได้อ่านบทความนี้ของข้าฯแล้ว ก็หาทฤษฎีมาหักล้างทันที่ว่า พระเจ้าอู่ทองก็ทรงมาจากลพบุรีนั่นไง ..ซึ่งข้าฯขอแย้งกลับว่าไม่น่าเป็นไปได้ เพราะลพบุรีจะอพยพมาอยู่อยุธยาทำไม ใกล้กันแค่นี้ (อย่ามาอ้างหนีโรคระบาดนะ..เพราะมันง่ายเกินไป)  แล้ว ลพบุรีมีพลเมืองถึงสามแสนหรือ แล้วทำไมลพบุรีไม่กลายเป็นเมืองร้างล่ะ เพราะอีก 18 ปีต่อมา พระราเมศวร (ราชบุตรพระเจ้าอู่ทอง) ก็เสด็จไปครองเมืองนี้ (แสดงว่าเมืองนี้มีพลเมืองอาศัยอยู่..ไม่ได้เป็นเมืองร้างโดยการอพยพมาอยู่ที่อยุธยาแต่อย่างใด)

......เหตุผลแวดล้อมที่สำคัญที่สุดว่าพ.อู่ทองมาจากนครวัดคือ พอสร้างกรุงศรีอุยธยาเสร็จเมื่อ 1350 ...14 ปีหลังจากถูกไล่ฆ่าที่นครวัด  (ก็เหมาะสมที่ใช้เวลา 14 ปีในการสร้างเมืองใหม่สำหรับคน 3 แสนคน)  ...จากนั้น 1352 ทรงยกทัพไปตีนครวัด  ซึ่งต้องถามว่า.เพิ่งสร้างเมืองเสร็จใหม่ ๆ กำลังพลอ่อนล้ามานาน น่าจะพักผ่อนและเฉลิมฉลองเสียมากกว่า อีกทั้งกองทหารก็ใหม่เอี่ยมถอดด้าม ไม่มีเวลาซ้อมรบ (เอาไปสร้างเมืองหมด)  แล้วจะไปรบกับ “ขอมผู้ยิ่งใหญ่” ที่เป็นอาณาจักรเก่าแก่และมีพลเมืองมหาศาล และมีกองทัพอันเกรียงไกรไหวหรือ

......ตามประวัติศาสตร์นั้นมักจะตรงข้าม ...คือถ้าสร้างเมืองเสร็จใหม่มักถูกเมืองเก่าเข้ามาโจมตี เพื่อขจัดศัตรู แต่นี่เมืองใหม่ที่เล็กกว่า 3 เท่า ไม่น่ากล้ายกกองทัพไปตีเมืองเก่าที่ทรงแสนยานุภาพที่สุดในละแวกนี้ ..มีแต่จะไปถวายเครื่องราชบรรณการเสียมากกว่า

..... อยุธยาตอนนั้นมีพลเมืองเพียงสามแสน ถ้านครวัดยังเป็นนครวัดเดิมๆ ก็คงมีพลเมือง 1 ล้าน อีกทั้งมีกองทหารที่เข้มแข็งมาก เป็นที่เลื่องลือ ดังที่นักประวัติศาสตร์ฝรั่งว่า (เช่น สุโขทัย และลพบุรี  ก็เป็นเมืองขึ้นขอมหมดสิ้น

.... เรื่องนี้มีคำตอบทางเดียวคือ การยกทัพไปตี”เขมรนครวัด”ของพระเจ้าอู่ทองนั้น คือการไปล้างแค้นนั่นเอง เพราะทนรอมา 16 ปีแล้ว ทรงชรามากแล้ว เดี๋ยวจะสวรรคตเสียก่อนได้ล้างแค้นพวกเขมร ที่มาไล่ฆ่าชาวขอมแล้วยึดนครวัดไป  อีกทั้งทรงรู้ว่าพวกอดีตทาสพวกนี้ไม่ได้มีกองทัพที่เข้มแข็งที่ชำนาญในการรบแต่ประการใดหรอก

สรุปความตอนนี้คือ ..พระเจ้าอู่ทองคือผู้นำพลเมืองขอมที่หนีตายมาจากนครวัดเนื่องจากถูกพวกทาสที่มีกำลังมากกว่าไล่ฆ่า เพื่อปลดแอกพวกตนจากความเป็นทาสนั่นเอง

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1457693751148236
ความคิดเห็นที่ 2
ไม่ใช่ไทย ไม่ใช่เขมรทั้งนั้นแหละครับ ขอมก็คือขอมตอนนั้น
ไทยตอนนั้นก็ยังไม่เกิด เขมรเช่นกัน
พูดง่าย ๆ ส่วนผสมของรัฐ ของประเทศ ต่างกันกับช่วงนี้ นับไปก็มึนเปล่า ๆ  เอาไว้ให้คนที่ปลุกชาตินิยมหลอกกัน หลงไปเองเถอะ


แม้แต่ช่วงครึ่ง ๆ กลาง ๆ ยุคก่อนจะมาเป็นสยาม ก่อนขอมล่ม...
แถวประเทศเรานตอนนี้ ก็อยุธยา สุโขทัย ล้านนา ก็ยังเป็นคนละรัฐ คนละดินแดน คนละผู้ปกครอง ไม่ได้นับว่าเป็นไทยหรือยังไม่เป็นสยาม แต่เป็นคนละประเทศ รบกันเองด้วยดีกันบ้าง ส่งลูกสาวไปผูกเมืองกันบ้าง แล้วแต่ผู้ปกครอง จะคุยกันหามิตรร่วมศัตรูร่วม หรือบางช่วง ก็จะชิงดินแดนกัน
ก่อนหน้าละโว้ด้วย
ไม่ต่างกันกับลาว ล้านช้าง ลาวเหนือปัจจุบันเวียงจันทน์ ก็เคยคนละรัฐกับลาวใต้ จำปาศักดิ์ แล้วมีแยกหลวงพระบาง ก็ตีเมืองกันไปตีกันมาด้วย บางฝ่ายก็เล่นการเมือง มาแอบอิงสยาม เพื่อให้เข้าข้างตัวเอง เหมือนที่เราเห้นแบบทางจีน ที่เล่นแบบสามก๊ก เมื่อก่อนก็เหมือนกันไปทั่ว
เข้มแข็งก็แอบอิง เอาไปยันอีกฝ่าย แต่เผลอและอ่อนแอก็กลับมาตีเมือง
เวียดนาม ก็แยก ๆ รวม ๆ เช่น อันนัม/ยุคหลังได๋เวียด กับจามปา


ของเราบางช่วง สยามก็เข้มแข็งตีเมืองออกไปซะกว้าง
แต่ก่อนหน้าที่สยามยังไม่เกิด ขอมเคยเข้มแข็งกินพื้นที่ไปจดมอญ จดพุกาม (พม่าตอนกลางไปเหนือ) แต่ล้วนแต่สันนิษฐาน ว่ามาล่มช่วงสยามเรืองอำนาจ
ความเป็นขอมก่อนหน้า ก็ลุ่ม ๆ ดอน ๆ บางช่วงเป็นฟูนัน เจนละ

ช่วงที่แถวขอมยังไม่เกิดก็อีก...เก่าไปอีก ที่เป็นเจนละ กินพื้นที่ไปจีนตอนล่างไปจดทะเลจีนใต้ ตอนนั้นย่านที่เป็นประเทศไทยเราทุกวันนี้ ก็แยกเป็นคนละส่วน คือทราวดี (เหนือ) ไปจดพุกาม เชียงแสน กับศรีวิชัย (ทางใต้)



ส่วนรับอารยธรรมจากอินเดีย เพราะรับผ่านศาสนาฮินดู ไม่ใช่อินเดียใต้ครับ
คำว่าฮินดู คืออินเดียลุ่มแม่น้ำ "สินธุ" Sindhu  ที่เป็นภาษาสันสกฤต ที่เป็นชื่อมาของคำว่า "ฮินดู" เพราะภาษาถิ่นบางแห่งไม่ออกเสียง "ส"
ภาษาเขาเอง เขาเรียกของเขาว่าภาษาฮินดี
แล้วฝรั่งก็เรียกอินเดีย India คือคำเดียวกัน คือมาจากการใช้ Indus River คู่กับ Sindhu ภาษาสันสกฤต


แต่ถ้าอินเดียใต้ ในประวัติศาสตร์ เคยมีอิทธิพลมาครอบครองทางใต้เราจริง ไปจดสุมาตรา ไปบางส่วนของชวาโน่นเลย
หาอ่าน จะเจอครับ คำว่าว่า ราชวงศ์ "โจฬะ" Chola Dynasty
ภาษาที่ใช้ ไม่ใช่ฮินดีอีกด้วย แต่เป็นภาษาทมิฬ ที่อินเดียใต้กับศรีลังกาใช้อยู่ตอนนี้

ทดลองหาให้ดูซัก 2 ตัวอย่าง
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%A7%E0%B8%87%E0%B8%A8%E0%B9%8C%E0%B9%82%E0%B8%88%E0%B8%AC%E0%B8%B0
คลิกเพื่อดูคลิปวิดีโอ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่