อ่านพุทธธรรมฉบับปรับขยาย หัวข้อ
อัตตา – อนัตตา และ อัตตา – นิรัตตา แล้วมีข้อสงสัยครับ
ความหมายของนิรัตตาที่ว่า การถือว่าอัตตาขาดสูญ ซึ่งถือว่าเป็นอุทเฉททิฏฐิ อันนี้เข้าใจอยู่ครับ
แต่ความหมายที่ว่า " (การยึดถือว่า) ไม่มีอัตตา" ตรงนี้
ต่างจากอนัตตาอย่างไรครับ? เพราะอนัตตาก็แปลว่าไม่เป็นอัตตา/ไม่มีอัตตาเหมือนกัน
หากบอกว่าต่างกันตรงที่ "การยึดถือ" อย่างนั้นการยึดถืออนัตตา จะเรียกว่าเป็นนิรัตตาหรือเปล่าครับ?
สงสัยความหมายของ 'นิรัตตา' ครับ
ความหมายของนิรัตตาที่ว่า การถือว่าอัตตาขาดสูญ ซึ่งถือว่าเป็นอุทเฉททิฏฐิ อันนี้เข้าใจอยู่ครับ
แต่ความหมายที่ว่า " (การยึดถือว่า) ไม่มีอัตตา" ตรงนี้ต่างจากอนัตตาอย่างไรครับ? เพราะอนัตตาก็แปลว่าไม่เป็นอัตตา/ไม่มีอัตตาเหมือนกัน
หากบอกว่าต่างกันตรงที่ "การยึดถือ" อย่างนั้นการยึดถืออนัตตา จะเรียกว่าเป็นนิรัตตาหรือเปล่าครับ?