คือเห็นฝั่งซ้ายจำนวนมากทั้งไทยและต่างประเทศชอบเชิดชูประชาธิปไตยว่าดีที่สุด และพยายามยัดมันเข้ากับทุกสิ่งทุกอย่างด้วยเหตุผลว่าเสียงส่วนมากควรเป็นคนตัดสินเส้นทางของประเทศหรือตัดสินเรื่องต่างๆ แต่ทำไมพอเสียงส่วนมากในพม่าโหวตว่าจะไล่โรฮิงยาออกจากประเทศ ฝั่งซ้ายกลับออกมาต่อต้านกันจน หรือว่าประชาธิปไตยมันไม่ได้ดีเลิศขนาดนั้น?
คือผมเองก็สนับสนุนประชาธิปไตยในไทยเช่นกันเพราะรู้ว่าถ้าเป็นประชาธิปไตยจริงๆฝั่งซ้ายไทยก็ต้องชนะอยู่แล้ว แต่ถ้าสมมุติใช้ประชาธิปไตยแล้วฝั่งขวาดันชนะแบบในพม่า พวกฝั่งซ้ายจะรับกันได้รึเปล่า?
ผมว่าบางทีการเป็นเผด็จการแบบ secular state (ไม่ใช่แบบในไทย) อย่างเช่น การปกครองของ kemal ataturk มันก็เวิร์คกว่าประชาธิปไตยในบางประเทศเยอะ
เห็นฝั่งซ้ายหลายคนชอบบอกว่าให้เสียงส่วนมากตัดสินแนวทางของประเทศ แต่พอทำไมคนพม่าส่วนมากโหวตไล่โรฮิงยา กลับออกมาต่อต้าน?
คือผมเองก็สนับสนุนประชาธิปไตยในไทยเช่นกันเพราะรู้ว่าถ้าเป็นประชาธิปไตยจริงๆฝั่งซ้ายไทยก็ต้องชนะอยู่แล้ว แต่ถ้าสมมุติใช้ประชาธิปไตยแล้วฝั่งขวาดันชนะแบบในพม่า พวกฝั่งซ้ายจะรับกันได้รึเปล่า?
ผมว่าบางทีการเป็นเผด็จการแบบ secular state (ไม่ใช่แบบในไทย) อย่างเช่น การปกครองของ kemal ataturk มันก็เวิร์คกว่าประชาธิปไตยในบางประเทศเยอะ