สวัสดี​ค่ะ​ หนูมีเรื่องอยากของความคิดเห็น พี่ๆที่มีความรู้​ด้าน​กฎหมาย​หน่อยค่ะ
เรื่องมันมีอยู่ว่า..... พี่ชายหนูทะเลาะกับภรรยา​เรื่องเงินหลายหมื่นที่หายไป พี่ชายจึงถามภรรยา​ไปว่าเงินหายไปใหน
แต่ก็ไม่ได้คำตอบกลับมา ทั้งคู่​จึงทะเลาะกัน หลังจากทะเลาะกัน ภรรยา​พี่ชายก็ขับรถออกจากบ้านพร้อมลูกอีก2คน ทิ้งคนโต(อายุ12ขวบ)​ ไว้ที่บ้านกับพี่ชายที่บ้าน
ซึ่งต่อมาพี่ชายก็ดื่มเหล้าและสูบบุหรี่​หนักมาก จนเกิดอาการ​เมา
จึงได้ขับรถ​ไปเอาปืนที่อยู่กับลุง และพอมาถึงบ้านก็ไม่มีใครอยู่บ้านแล้ว
ด้วยอาการ​เมา พี่ชายจึงเอาปืนเดินตามบ้านข้างเคียง และสุดท้ายได้ลั่นไก​ปืนเข้าไปในบ้านหลังหนึ่ง  แต่ไม่ถูกผู้ใดได้รับบาดเจ็บ

เบื้องต้นทางตำรวจแจ้งข้อหาพยายาม​ฆ่า และพกพา​อาวุธ​ปืนไปในทางสาธารณะ

ทางครอบครัว​ได้จ้างทนายความ​ไว้ค่ะ แต่ทนายคนดังกล่าวบอกว่า ให้ปฏิเสธ​เพราะหากรับสารภาพ​ศาลจะตัดสินทันที  ซึ่งมันขัดต่อหลักกฎหมาย​ เพราะตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 ถ้าอัตราโทษคุกอย่างต่ำตั้งแต่5ปีขึ้นไป ศาลต้องสืบประกอบคำรับสารภาพ​ก่อนจึงจะพิพากษา​คดีได้
เราเลยรู้สึกไม่ค่อยเชื่อถือทนายคนดังกล่าวแล้ว (พ่อเป็นคนหาทนาย และจ่ายเงินค่าจ้างครบจำนวน 20,000 บาทเลยในวันจ้าง ไม่ปรึกษา​ครอบครัวสักคำ)​

และคดีจะครบกำหนดวันที่ 21 มกราคม 2562 นี้ต้องขึ้นศาลแล้ว (นัดพร้อม)
จึงอยากจะสอบถามพี่ๆที่มีความรู้​ทางกฎหมาย​ว่า  
1.หากเป็นกรณีแบบนี้ ควรให้การรับสารภาพ​ หรือ ปฏิเสธ​ ดีค่ะ
2.หากพี่ชายไม่เคยต้องโทษ​ทางอาญา​มาก่อนเลย พอจะมีโอกาสรอการลงโทษจำคุกใหมค่ะ
3.หากเป็นกรณีแบบนี้ เราจะสามารถนำสืบอะไรได้บ้างค่ะ
4. ความเข้าใจตามมาตรา 176 ของหนูมันถูกต้องใหมค่ะ