จักรพรรดิกับกษัตริย์แตกต่างกันอย่างไรร

อยากทราบว่า ทำไมตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 (ที่จริงบางประเทศคือตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 แล้ว) ถึงไม่มีราชวงศ์ใหม่ที่ดำรงอยู่ได้อย่างยืนยาวเกิดขึ้นอีก หลายประเทศมนทวีปอเมริกาเมื่อได้รับเอกราชก็มักเน้นจะเลือกเป

หลายท่านที่ศึกษาประวัติศาสตร์อาจทราบว่า แม้หลังการปฏิวัติฝรั่งเศสในปี 1789 แล้ว ระบอบการเมืองการปกครองของฝรั่งเศสก็ยังไม่มีเสถียรภาพนัก อำนาจยังคงผลัดเปลี่ยนกันอยู่ตลอด ระบอบการปกครองเปลี่ยนไปมาตั้งแต

ก็ตามที่ถามนั่นแหละครับ ก็ในเมื่อกษัตริย์หลายพระองค์ในสมัยอยุธยาก็ชิงราชบัลลังก์องค์ก่อนมา ปราบดาภิเษกตัวเองขึ้นครองราชสมบัติไม่ได้ต่างกับขุนชิน​ราช​และท้าวศรีสุดาจันทร์เลย แต่ว่าพงษ์ศาวดารไทยนักประว

มีคำถามบ่อยๆ ว่ททำไมไม่ค่อยมีใครอยากแย่งตำแหน่งพระจักรพรรดิของญี่ปุ่น ส่วนใหญ่ตอบว่า เพราะช่วงเวลาร่วมครึ่งของประวัติศาสตร์ไม่ได้มีอำนาจ อยู่ใต้อำนาจของโชกุน แต่จากพระจักรพรรดิองค์แรก กว่าจะมาถึงยุคโ

นับตั้งแต่ประเทศญี่ปุ่นในยุคสมัยโบราณก็จะปกครองโดยโชกุนเป็นประมุขของประเทศในฝ่ายบริหาร ส่วนจักรพรรดิก็ประมาณเหมือนผู้นำพิธีการทางศาสนา เลยอยากทราบว่า โชกุน คือ ตำแหน่งกษัตริย์และพระราชาของประเทศนี้ใช่

ทั้งการส่งตัวอุยกูร์ให้จีนทั้งๆที่อเมริกาเสนอให้ลี้ภัยในอเมริกา ทั้งการส่งตัวผู้ร้ายข้ามเเดนให้ทางการจีน ทั้งการรวมมือกับจีนปราบเเสกมเมอร์ รวมถึงการเน้นซื้ออาวุธจีนมากกว่าอเมริกาเเละเพิ่มการซ้อมรบกับจ

คัดลอกจาก วิกิ ในปี พ.ศ. 2338 (ค.ศ. 1795) ปีที่ 60 ที่ทรงครองราชย์จักรพรรดิเฉียนหลงได้สละราชสมบัติให้พระโอรสที่ชื่อ หย่งเยี๋ยน พระโอรสองค์ที่ 15 ขึ้นครองราชย์เป็นจักรพรรดิเจี่ยชิ่ง ด้วยไม่ทรงปรารถนาจ

ทั้งๆที่ตอนนั้นอังกฤษเป็นประเทศที่มีดินแดนมากมายมหาศาล สามารถสถาปนาเป็นจักรวรรดิแล้วตั้งกษัตริย์ตนให้เป็นจักรพรรดิได้อยู่แล้ว แต่ทำไมอังกฤษไม่ทำครับ ปล ไม่ใช่ตำแหน่งจักรพรรดิแห่งอินเดียสมัยควีนวิคตอเ

แบบขนาดกษัตริย์อังกฤษยังให้ความสำคัญโดยแต่งตั้งตัวเองเป็นจักรพรรดิแห่งอินเดีย ทำไมอาณานิคมอินเดียดูได้รับความสนใจจังครับ