ลองวิเคราะห์แบบ Sherlock Holmes ตอนที่1: เต้ยไม่ใช่ฆาตกร

กระทู้สนทนา
Sherlock Holmes มักกล่าวเสมอว่า "When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth."

... เมื่อคุณตัดสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ออกไปทั้งหมด สิ่งที่เหลืออยู่คือความจริง ถึงแม้มันจะดูไม่น่าเชื่อก็ตาม ...

เราเห็นว่าแนวคิดนี้น่าสนใจ เลยอยากลองวิเคราะห์ตามข้อมูลเท่าที่มี อยากร่วมสนุกไปกับละคร ผิดถูกขออภัยนะคะ ><

ตอนที่1: เต้ยไม่ใช่ฆาตกร

สำหรับเรา มี 3 ประเด็นหลักที่ทำให้เราตัดเต้ยออกจากการเป็นฆาตกร

ประเด็น1: ในวันเกิดเหตุ เต้ยรับรู้ว่าแม่โดนตั่วกู๋ไล่ออกจากงาน และแม่กำลังไปคุย ตามที่เอิร์นไลน์มาบอกในกรุ๊ป LINE แต่ไม่มีใครรู้ว่าแม่จะมาคุยที่บ้านตั่วกู๋ เพราะภัสสรเองก็พึ่งรู้ระหว่างทางที่ขับรถออกมา ว่าประเสริฐกำลังกลับไปที่บ้าน

เราจึงคิดว่า การที่เต้ยพิมพ์แชทด่าตั่วกู๋ เป็นเพียงแค่ความรู้สึกโมโหเพราะรักแม่ แต่ตัวเองก็ช่วยอะไรไม่ได้ เลยใส่หูฟัง+เล่มเกมส์ระบายอารมณ์ และไม่ได้ยินเสียงรถแม่มาจอดที่บ้าน

ประเด็น2: เต้ยน่าจะนอนหลับยาวอยู่ที่บ้านหลังจากเล่นเกมส์เสร็จจริงๆ เพราะตอนอี้มาปลุก เต้ยยังนอนในสภาพไม่ได้รูดซิปกางเกง เหมือนไม่ได้ออกไปไหน

ส่วนตัวเราคิดว่า ถ้าเต้ยเป็นฆาตกร แล้วกลับมาแกล้งนอนหลับ ก็ไม่น่าจะเนียนถึงขนาดต้องไม่รูดซิปกางเกง

ประเด็น3: ตอน4พี่น้องนอนคุยกัน หลังจากเต๋าได้ร้องไห้ ระบายความในใจจนหลับไป เต้ยเองก็หลับง่ายมาก เหมือนไม่ได้มีความกังวลใดๆ ต่างจากอี้และเอิร์น ที่รู้ว่ายังมีอะไรอีกมากที่ต้องจัดการต่อไป เราเลยรู้สึกว่า เต้ยไม่ได้เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม ไม่งั้นน่าจะแสดงออกถึงความกังวลใจมากกว่านี้

จาก 3 ประเด็นนี้ เลยทำให้เราสรุป (จากการวิเคราะห์ของเราเอง) ว่าเต้ยไม่ใช่คนฆ่าประเสริฐ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆในเหตุการณ์วันนั้นเลย

Cr. รูปทั้งหมดจาก LINE TV นะคะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่