พอดีวันนี้มีโอกาสได้เข้าร่วมการพบป่ะหารือของการเวรคืน
คนส่วนใหญ่ที่มาก็เป็นเจ้าของที่ดินที่ถูกเวรคืน (แน่สิ ไม่งั้นจะไปทำไม เอ้อออ) ซึ่งแน่นอนมีทั้งผู้เสียหาย(โดนเวรคืนทั้งหมดหรือเกือบหมด) และผู้ที่ได้ผลประโยชน์ (โดนเวรคืนนิดนึง อยู่ดีๆที่ก็ติดถนนซะงั้น ดีจริมมม)
ทุกคนก็มาฟัง (จะโดนไหมน้าา... จะได้กี่บาททท....) ซึ่งจากที่ฟังๆ เอาจริงๆคงได้ไม่คุ้มเสีย ถึงคุ้มก็คงต้องอุทรณ์ ฟ้องร้อง (กว่าจะได้ก็หลายปี คิดแล้วก็เหนื่อยแทนนน)
ทีนี้ ผมผู้สังเกตการณ์เกิดความคิดว่าน่าจะมีวิธีกระจายผลประโยชน์กัน ดังนี้
จากเดิมเวรคืนเฉพาะที่ดินที่เป็นถนน ก็เวรคืนที่ดินริมถนนด้วยเลย
จากนั้นก็แบ่งที่ริมถนนนี้แหละให้ทุกคนเป็นสัดส่วนตามพื้นที่ เช่น นาย ก (ผู้เสียหาย) โดนเวรคืน 1 ไร่ไปทำถนน กับ นาย ข (ผู้ได้รับผลประโยชน์) โดนเวรที่ 1 ไร่ (ซึ่งต่อไปเป็นที่ริมถนน) แล้วก็เอาที่ 1 ไร่ของนาย ข นี่แหละ แบ่งให้นาย ก ครึ่งนึง (1 ไร่ คือ 50%) มองอย่างเป็นธรรมก็ไม่มีใครได้เปรียบ เสียเปรียบล่ะ
ทีนี้ทุกคนก็มีที่ริมถนนที่พื้นที่ลดลง 50% แต่มูลค่าที่ดินเท่าเดิมหรือมากกว่าด้วยซ้ำ (บางทีอาจมากกว่าแต่ก็นะ ดีกว่าไม่มีที่ดินอยู่อาศัยเลย ถูกม่ะ) ซึ่งทั้งผู้เสียหายและผู้ได้ผลประโยชน์ก็จะไม่มีอีกต่อไปปปป
กรณีถ้าเวรคืนทำทางด่วน ก็นี่เลย เอาหุ้นทางด่วนให้คนที่ถูกเวรคืนแทน (กรณีอยากได้หุ้น ซึ่งก็น่าจะดีกว่า เหมือนได้ดอกราคาดี) ก็จะมีรายได้อีกทางนึง รัฐก็ไม่ต้องระดมเงินทุนจากนายทุน (ซึ่งคือผู้ได้ผลประโยชน์) อีกทางนึง เงินที่ทำทางด่วนก็น้อยลง (มากกกก จนบางทีเอาเงินหลวงก็พอทำล่ะ)
ทุกคนคิดว่ามันทำได้ไหมอ่ะครับ???
การแก้ปัญหาผู้เสียหายจากการเวรคืน
คนส่วนใหญ่ที่มาก็เป็นเจ้าของที่ดินที่ถูกเวรคืน (แน่สิ ไม่งั้นจะไปทำไม เอ้อออ) ซึ่งแน่นอนมีทั้งผู้เสียหาย(โดนเวรคืนทั้งหมดหรือเกือบหมด) และผู้ที่ได้ผลประโยชน์ (โดนเวรคืนนิดนึง อยู่ดีๆที่ก็ติดถนนซะงั้น ดีจริมมม)
ทุกคนก็มาฟัง (จะโดนไหมน้าา... จะได้กี่บาททท....) ซึ่งจากที่ฟังๆ เอาจริงๆคงได้ไม่คุ้มเสีย ถึงคุ้มก็คงต้องอุทรณ์ ฟ้องร้อง (กว่าจะได้ก็หลายปี คิดแล้วก็เหนื่อยแทนนน)
ทีนี้ ผมผู้สังเกตการณ์เกิดความคิดว่าน่าจะมีวิธีกระจายผลประโยชน์กัน ดังนี้
จากเดิมเวรคืนเฉพาะที่ดินที่เป็นถนน ก็เวรคืนที่ดินริมถนนด้วยเลย
จากนั้นก็แบ่งที่ริมถนนนี้แหละให้ทุกคนเป็นสัดส่วนตามพื้นที่ เช่น นาย ก (ผู้เสียหาย) โดนเวรคืน 1 ไร่ไปทำถนน กับ นาย ข (ผู้ได้รับผลประโยชน์) โดนเวรที่ 1 ไร่ (ซึ่งต่อไปเป็นที่ริมถนน) แล้วก็เอาที่ 1 ไร่ของนาย ข นี่แหละ แบ่งให้นาย ก ครึ่งนึง (1 ไร่ คือ 50%) มองอย่างเป็นธรรมก็ไม่มีใครได้เปรียบ เสียเปรียบล่ะ
ทีนี้ทุกคนก็มีที่ริมถนนที่พื้นที่ลดลง 50% แต่มูลค่าที่ดินเท่าเดิมหรือมากกว่าด้วยซ้ำ (บางทีอาจมากกว่าแต่ก็นะ ดีกว่าไม่มีที่ดินอยู่อาศัยเลย ถูกม่ะ) ซึ่งทั้งผู้เสียหายและผู้ได้ผลประโยชน์ก็จะไม่มีอีกต่อไปปปป
กรณีถ้าเวรคืนทำทางด่วน ก็นี่เลย เอาหุ้นทางด่วนให้คนที่ถูกเวรคืนแทน (กรณีอยากได้หุ้น ซึ่งก็น่าจะดีกว่า เหมือนได้ดอกราคาดี) ก็จะมีรายได้อีกทางนึง รัฐก็ไม่ต้องระดมเงินทุนจากนายทุน (ซึ่งคือผู้ได้ผลประโยชน์) อีกทางนึง เงินที่ทำทางด่วนก็น้อยลง (มากกกก จนบางทีเอาเงินหลวงก็พอทำล่ะ)
ทุกคนคิดว่ามันทำได้ไหมอ่ะครับ???