ทำไมถึงมีคนคิดว่า สมัยกรุงแตกครั้งที่สอง ถ้าพม่ายกทัพมาตีช้ากว่านี้สิบปี แม่ทัพมีประสบการณ์ จะไม่เสียกรุง

ถ้าพม่ายกมาช้า 10ปี ประมาณ 2320.จะไม่เสียกรุงเพราะ

1.พระเจ้าตาก พระยาพิชัย รัชกาลที่1 น้องรัชกาลที่ 1 ก็จะอาวุโสขึ้น แต่ไม่มีประสบการณ์รบ

2. ไพร่พลก็อ่อนแอเหมือนเดิม เพราะตั้งแต่พระเจ้าอยู่หัวท้ายสระ หลายสิบปีก็ไม่เคยออกรบ ไม่มีประสบการณ์รบ คนเราแค่ไม่ฝึกฝนเตรียมพร้อมรบ แค่5 ปีก็อ่อนแอแล้ว นี้หลายสิบปี จะไม่อ่อนแอได้อย่างไร ไม่งั้นปัจจุบันจะเกณฑ์ทหารทุกปีหรอ

3. การเกณฑ์ทหารก็ไม่ดีเหมือนเดิม เพราะกลัวหัวเมืองจะมายึดอำนาจ คงเกณฑ์คนได้น้อยเหมือนเดิม

ทำไมถึงมีคนคิดว่า ถ้า พระเจ้าตาก รัชกาลที่1 น้องรัชกาลที่1 พระยาพิชัย ถ้าพม่ายกทัพมาตีกรุงช้า10 ปี กรุงจะไม่แตก

ท่านเหล่านี้ จะมีตำแหน่งใหญ่โตขึ้น อาวุโสขึ้น

แต่ไม่มีประสบการณ์การรบ. ไพรีพลอ่อนแอเหมือนเดิม เกณฑ์คนได้น้อย ยังไงก็เสียกรุงอยู่ดี

ต่อให้ตีพม่าที่ชายแดนก็แพ้ เพราะไพร่พลอ่อนแอ ขาดประสบการณ์

แม่ทัพเก่งก็ไม่ช่วยใหไม้เสียกรุงนะ ผมว่า
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่