วิเคราะห์ฝั่งเขมร
1. ถ้าในขณะนั่น นายขนมต้ม เก่งขนาดนั่น ย่อมมีชื่อเสียง พระเจ้าตาก พระยาพิชัย ต่อยมวยเก่ง ย่อมได้ปะมือ หรืออยู่ในกองทัพแล้ว คนเก่งขนาดๆนี้
2. อย่าว่าแต่ทาสเขมร ขนาดทหารอาชีพเขมร โดนเจ้าสามพระยา ซึ่งเทียบกับพระนเรศวร คงเก่งรบได้แค่ครึ่ง ถล่มนครวัด จนต้องหนีไปละเเวกเลยนี้
3. พระนเรศวร ให้แม่ทัพ ยกทัพครึ่งเดียว ตีละแวกแตก ทาสเขมรจะเก่งขนาดนั่นเลย ทหารอาชีพเขมรยังเสร็จ
4. ถ้าทาสเขมรเก่งขนาดนั่น ทหารคงจะเก่งกว่านี้อีก คงไม่เป็นลูกไล่ ไทยและเวียดนามหรอก
วิเคราะห์ฝั่งไทย
1. อลองพญา รบตั้งแต่ก่อนเสียกรุง ตั้งแต่ พรเจ้าตากสิน รัชกาลที่ 1 พระยาพิชัยดาบหักเป็นเด็ก แต่แพ้ และลากเลือด กับชาวบ้านไทย คือ กองทัพบางระจัน กองทัพปลัดชู กองทัพจันทรบุรี ทั้งด้อยกว่าพม่า ทั่งอาวุธ จำนวนทหาร ประสบการณ์รบ แต่พม่าก็แพ้จันทบุรี และชนะแบบหืดขึ้นคอบางระจัน
และปลัดชู
2. ทหารอาชีพอยุธยา ตีทัพพม่า ที่มาด่านเจดีย์สามองค์ คือทัพผสม พม่า มอญ ไทยใหญ่ 3 ทัพรวมกัน แต่ชนะไทยประเทศเดียวไม่ได้เลย
3. ทัพพม่าที่ชนะไทยเพราะ ยกมาทางเหนือตีได้เชียงใหม่ มีพม่า มอญ เชียงใหม่ ไทยใหญ่ 4 ประเทศอย่างน้อย แถมมีสุพรรณ พิษณุโลก เป็นการลดกำลังกรุงศรี ไปเพิ่มกำลังให้พม่า พม่ามีกำลังแทบจะครึงอาเซียน มาตีเมืองอยุธยาเมืองเดียว
ทหารอยุธยา โดนหมาหมู่รุมขนาดนี้ พม่ากว่าจะเข้าเมืองได้ ลากเลือดเลย ทั้งที่เหนือกว่าหลายเท่า
4. ทหารพม่ามีจำนวนคนมากกว่าไทย แทบทุกสนามรบ แต่ก็ชนะไทยได้ไม่กี่ครั้ง ทหารพม่ามีน้อยกว่า แค่นิดหน่อยไม่กี่สมรภูมิ เช่น ท่าดินแดงสามสบน้อยกว่า 5 พัน สงครามบางแก้วน้อยกว่าไม่ทราบจำนวน สงครามเชียงใหม่ สงครามป่าซาง ผลปรากฎว่า ทหารพม่าน้อยกว่าทหารไทย แพ้ทุกที
ไม่ปรากฎว่าชนะทหารไทยที่มากกว่าได้เลยสักครั้ง
ส่วนที่บอกว่า ตอนเสียกรุงครั้งที่ 2 ทหารพม่ามีหลักหมื่น ไทยมีเป็นแสน เป็นเรื่องโกหกพม่า เพราะพม่าตีได้มอญ เชียงใหม่ ไทยใหญ่ เมืองสุพรรณบุรี และหัวเมืองฝ่ายเหนือไทย จะเกณฑ์คนได้หลักหมื่นคงเวอร์ แถมกรุงศรีไม่มีหัวเมืองฝ่ายเหนือ จะมีทหารในกรุงหลักแสนได้ไง ไม่มีทาง
วิเคราะห์จากประวัติศาสตร์ที่ผ่าน
ไม่ปรากฎว่า ชาวบ้านและทหารเขมร จะเก่งกาจกับพม่าขนาดนั่น
มีแต่ชาวบ้านไทย เท่านั่น ที่จะชนะพม่า คือนายขนมต้ม
เขมรเคลมไร้ความเป็นจริง
ที่ว่า เขมร เคลม นายขนมต้ม เป็นคนเขมร โดยอ้างว่าเป็นทาสเขมร โดนจับตัวไปตอนเสียกรุง ไปต่อยกับพม่า ขอวิเคราะห์หน่อยครับ
1. ถ้าในขณะนั่น นายขนมต้ม เก่งขนาดนั่น ย่อมมีชื่อเสียง พระเจ้าตาก พระยาพิชัย ต่อยมวยเก่ง ย่อมได้ปะมือ หรืออยู่ในกองทัพแล้ว คนเก่งขนาดๆนี้
2. อย่าว่าแต่ทาสเขมร ขนาดทหารอาชีพเขมร โดนเจ้าสามพระยา ซึ่งเทียบกับพระนเรศวร คงเก่งรบได้แค่ครึ่ง ถล่มนครวัด จนต้องหนีไปละเเวกเลยนี้
3. พระนเรศวร ให้แม่ทัพ ยกทัพครึ่งเดียว ตีละแวกแตก ทาสเขมรจะเก่งขนาดนั่นเลย ทหารอาชีพเขมรยังเสร็จ
4. ถ้าทาสเขมรเก่งขนาดนั่น ทหารคงจะเก่งกว่านี้อีก คงไม่เป็นลูกไล่ ไทยและเวียดนามหรอก
วิเคราะห์ฝั่งไทย
1. อลองพญา รบตั้งแต่ก่อนเสียกรุง ตั้งแต่ พรเจ้าตากสิน รัชกาลที่ 1 พระยาพิชัยดาบหักเป็นเด็ก แต่แพ้ และลากเลือด กับชาวบ้านไทย คือ กองทัพบางระจัน กองทัพปลัดชู กองทัพจันทรบุรี ทั้งด้อยกว่าพม่า ทั่งอาวุธ จำนวนทหาร ประสบการณ์รบ แต่พม่าก็แพ้จันทบุรี และชนะแบบหืดขึ้นคอบางระจัน
และปลัดชู
2. ทหารอาชีพอยุธยา ตีทัพพม่า ที่มาด่านเจดีย์สามองค์ คือทัพผสม พม่า มอญ ไทยใหญ่ 3 ทัพรวมกัน แต่ชนะไทยประเทศเดียวไม่ได้เลย
3. ทัพพม่าที่ชนะไทยเพราะ ยกมาทางเหนือตีได้เชียงใหม่ มีพม่า มอญ เชียงใหม่ ไทยใหญ่ 4 ประเทศอย่างน้อย แถมมีสุพรรณ พิษณุโลก เป็นการลดกำลังกรุงศรี ไปเพิ่มกำลังให้พม่า พม่ามีกำลังแทบจะครึงอาเซียน มาตีเมืองอยุธยาเมืองเดียว
ทหารอยุธยา โดนหมาหมู่รุมขนาดนี้ พม่ากว่าจะเข้าเมืองได้ ลากเลือดเลย ทั้งที่เหนือกว่าหลายเท่า
4. ทหารพม่ามีจำนวนคนมากกว่าไทย แทบทุกสนามรบ แต่ก็ชนะไทยได้ไม่กี่ครั้ง ทหารพม่ามีน้อยกว่า แค่นิดหน่อยไม่กี่สมรภูมิ เช่น ท่าดินแดงสามสบน้อยกว่า 5 พัน สงครามบางแก้วน้อยกว่าไม่ทราบจำนวน สงครามเชียงใหม่ สงครามป่าซาง ผลปรากฎว่า ทหารพม่าน้อยกว่าทหารไทย แพ้ทุกที
ไม่ปรากฎว่าชนะทหารไทยที่มากกว่าได้เลยสักครั้ง
ส่วนที่บอกว่า ตอนเสียกรุงครั้งที่ 2 ทหารพม่ามีหลักหมื่น ไทยมีเป็นแสน เป็นเรื่องโกหกพม่า เพราะพม่าตีได้มอญ เชียงใหม่ ไทยใหญ่ เมืองสุพรรณบุรี และหัวเมืองฝ่ายเหนือไทย จะเกณฑ์คนได้หลักหมื่นคงเวอร์ แถมกรุงศรีไม่มีหัวเมืองฝ่ายเหนือ จะมีทหารในกรุงหลักแสนได้ไง ไม่มีทาง
วิเคราะห์จากประวัติศาสตร์ที่ผ่าน
ไม่ปรากฎว่า ชาวบ้านและทหารเขมร จะเก่งกาจกับพม่าขนาดนั่น
มีแต่ชาวบ้านไทย เท่านั่น ที่จะชนะพม่า คือนายขนมต้ม
เขมรเคลมไร้ความเป็นจริง