มีคำกล่าวที่ว่าไทยยันพม่ายุคพระนเรศวรและรัชกาลที่1 เพราะตั้งรับ ลองให้ไทยบุกพม่าสิ จะเป็นอย่างไร ท่านคิดอย่างไร ผมคิดนี้

โจทย์คือ นักประวัติศาสตร์ไทยยกพม่าเป็นเจ้าอาเซียน การบุกไทยซึ่งอยู่ติดกัน ทำไมมันลำบากขนาดนั่น

สาเหตุอื่น

1 ทำไมพม่ายกทัพไปตีภูเก็ตชนะ ถึงไม่มีอุปสรรค กับอยุทธยา มีเชียงใหม่ฐานเสบียง มีมอญ ไทยใหญ่ ทัพมหาศาล พอแพ้อ้างไทยตั้งรับได้เปรียบ ทั้งที่ภูเก๊ตไกลกว่าอยุธยา เจ้าอาเซียน

2 บุกพม่าแค่ตอนเสียกรุง ยุคพระนเรศวร ทั้งที่หมดตัวตอนเสียกรุง แต่จะบุกอังวะ บุกพม่าก็ไม่ได้แกร่งอะไรบนาดนั่น แถมพม่าตัวต่อตัว แพ้มอญอลองพม่าโดนไถ่เงิน แกร่งจริงไม่โดนไถ่เงินหรอก เจ้าอาเซียน

3 มอญกับไทยใหญ่ อยู่ในดินแดนพม่า ย่อมต้องเกรงพม่า เพราะจะโดนเช็คบิล ถ้าอยุธยาตีพม่าไม่แตก จึงทำให้ไทยไปตีพม่า ได้ทัพมอญ ไทยใหญ่มาช่วยน้อย ไม่เหมือนพม่า ได้มอญ ไทยใหญ่เต็มร้ยพม่าได้เปรียบ แถมไทยบุกพม่า พม่าอยู่แผ่นดินสูงกว่าไทย ไปลำบาก

4. สงครามท่าดินแดน สามสบ รบที่ชายแดน ไม่มีใครได้เปรียบ จำนวนทหารใกล้เคียงกัน แต่พม่าแพ้ นี้นะเจ้าอาเซียน

5  พม่าทำมอญสิ้นชาติ เสียเชียงใหม่เป็นของไทย เหลือไทยใหญ่ไม่กล้าตีกรุงเทพ แต่ส่งฑูตให้เวียดนาม มาตี เจ้าอาเซียนได้แค่นี้

6  ถ้ามอญกับไทยใหญ่ เกิดโรคระบาด หรือย้ายไปอยู่อินเดีย จีน ถามหน่อย เจ้าอาเซียน มาทัพเดียว จะมีปัญญาชนะ อยุทยากี่โมง

ชนะไทย แค่ 2-3 ครั้งยิ่งใหญ่จริงพม่า แต่ยกมาเป็นหลาย 10 ครั้งแพ้ บอกอยุธยาได้เปรียบเพราะตั้งรับ มีงี้ด้วยเจ้าอาเซียน

โอเคพม่าคนเก่ง แพ้อังกฤษตกเป็นเมืองขึ้น แพ้มอญโดนไถ่เงิน แพ้มองโกลจีนโดนล้างเมือง แพ้ไทยหลังเสียกรุงทั้งไทยคนน้อยและหมดตัว คนเก่ง ก็แต่แพ้แพ้เท่านั่น

แถมไม่เคบเห็นกรุงเทพ กรุงธนบุรี จนอยากให้พม่าทำหนังแข่งพระนเรศวร เรื่องกำแพงกรุงเทพกูอยู่ไหนไม่เคยเห็น เจ้าอาเซียนคนเก่ง