ท่านคิดว่าดีไหมครับ ถ้าสมมติว่า บุพเพสันนิวา มีฉากดังนี้

ไม่พัฒนาด้านเอาปืนมาใช้เป็นหลัก ไม่พัฒนาการจัดทัพแบบตะวันตกตอนสมัย พระเพทราชา ประหารฟอลคอน พระปีย์ ไม่ขยายดินแดน สุดท้าย สมัยยุค พระเจ้าเอกทัศเลยกรุงแตก ความสัมพันธ์กับยุโรป ไม่ดีเท่า ราชวงศ์ปราสาททอ

เห็นประชุมกันดิบดีของฝ่ายพระเพทราชา ว่าต้องกำจัดพระปีย์ และมีฉากโน้มน้าวหลวงปาน ต่างๆนาๆ ต้องหาคนทีพระปีย์ไว้ใจให้หลอกล่อพระปีย์ ก็ตั้งตารอฉากนี้เลยนะ(คืออ่านๆดูเหมือนว่าโดนผลักให้ตกหน้าต่างแล้วตายอะไ

เท่าที่เรารู้ๆกันมา ประวัติศาสตร์ไทยช่วงที่นำมาสร้างเป็นภาพยนตร์หรือละครมักจะเกี่ยวข้องกับการเสียกรุงศรีอยุธยา การประกาศเอกราชของสมเด็จพระนเรศวรมหาราช การกู้ชาติของพระเจ้าตาก ฯลฯ เลยอยากทราบครับว่ามีป

1.ทำไมละครเสนอฟอลคอนในมุมชั่วร้าย ทั้งๆที่ฟอลคอนทำคุณประโยชน์ให้กับกรุงศรีอยุธยา 2.ทำไมหลวงสรศักดิ์ พระเพทราชา ไม่มีรอยสักตามตัว 3.ทำไมถึงไม่มีฉากโหดๆ เช่น ฉากประหาร ฉากรบ

ผมอ่านกระทู้ที่ชื่อ หลวงสุรสาคร หรือ ฟอลคอน เป็นคนไม่ดีจริงๆหรอ ของคุณ สมาชิกหมายเลข 1443742  20 มีนาคม 2561 เวลา 22:56 น. https://pantip.com/topic/37483561 ความคิดเห็นที่ 12 คุณ ศรีสรรเพชญ์&nbs

ทำไมสมัยก่อน ฝรั่งหรือชาวต่างชาติเข้ามารับราชการในสยามได้ หลายคนได้ตำแหน่งใหญ่โตระดับคุมกำลังพลหรือคุมการค้าระหว่างประเทศเลย ที่นึกออกเด่นๆ ก็เช่น คอนสแตนติน ฟอลคอน (เจ้าพระยาวิชาเยนทร์): ยุคสมเด

ตามข่าว http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9580000093836 ที่สืบทราบมาคือจิบูตีนี้เป็นอาณานิคมเก่าของฝรั่งเศส ทหารฝรั่งเศสที่ประจำที่นี่ได้เงินเดือนๆละแสนกว่าบาทไทย (สูงอยู่นะ) แล้วอ

การะเกดอยู่อยุธยามาเป็นปีๆ ยังทำไม่ได้เลย เกศสุรางค์มาแป๊บเดียว ปิดการขายได้แล้ว ไม่กล้าไปหาอ่านเอาเองในรื่องย่อ เพราะกลัวจะได้รู้ในสิ่งที่ยังไม่ควรรู้ แล้วจะไม่สนุกน่ะครับ แค่สงสัยว่าเหมือนเรื่องนี้