ท่านคิดว่าดีไหมครับ ถ้าสมมติว่า บุพเพสันนิวา มีฉากดังนี้

ไม่พัฒนาด้านเอาปืนมาใช้เป็นหลัก ไม่พัฒนาการจัดทัพแบบตะวันตกตอนสมัย พระเพทราชา ประหารฟอลคอน พระปีย์ ไม่ขยายดินแดน สุดท้าย สมัยยุค พระเจ้าเอกทัศเลยกรุงแตก ความสัมพันธ์กับยุโรป ไม่ดีเท่า ราชวงศ์ปราสาททอ

เห็นประชุมกันดิบดีของฝ่ายพระเพทราชา ว่าต้องกำจัดพระปีย์ และมีฉากโน้มน้าวหลวงปาน ต่างๆนาๆ ต้องหาคนทีพระปีย์ไว้ใจให้หลอกล่อพระปีย์ ก็ตั้งตารอฉากนี้เลยนะ(คืออ่านๆดูเหมือนว่าโดนผลักให้ตกหน้าต่างแล้วตายอะไ

เท่าที่เรารู้ๆกันมา ประวัติศาสตร์ไทยช่วงที่นำมาสร้างเป็นภาพยนตร์หรือละครมักจะเกี่ยวข้องกับการเสียกรุงศรีอยุธยา การประกาศเอกราชของสมเด็จพระนเรศวรมหาราช การกู้ชาติของพระเจ้าตาก ฯลฯ เลยอยากทราบครับว่ามีป

1.ทำไมละครเสนอฟอลคอนในมุมชั่วร้าย ทั้งๆที่ฟอลคอนทำคุณประโยชน์ให้กับกรุงศรีอยุธยา 2.ทำไมหลวงสรศักดิ์ พระเพทราชา ไม่มีรอยสักตามตัว 3.ทำไมถึงไม่มีฉากโหดๆ เช่น ฉากประหาร ฉากรบ

ถ้าสมมติประเทศไทยมีเรือดำน้ำ แล้วต้องส่งยุคลากรไปฝึก ไปเรียนรู้ หลักสูตรเรือดำน้ำ หากเทียบกับเหล่าหัวกะทิอย่างนักบินรบ คิดว่าการเป็นพลประจำเรือดำน้ำ ยากกว่าไหมครับ ? ผมเคยอ่านเจอในเว็บต่างชาติ หลาย

ทำไมสมัยก่อน ฝรั่งหรือชาวต่างชาติเข้ามารับราชการในสยามได้ หลายคนได้ตำแหน่งใหญ่โตระดับคุมกำลังพลหรือคุมการค้าระหว่างประเทศเลย ที่นึกออกเด่นๆ ก็เช่น คอนสแตนติน ฟอลคอน (เจ้าพระยาวิชาเยนทร์): ยุคสมเด

หลังจากที่มะกันฉีกทุกกติกาสากล ลักพาตัว ปธน เวเน จากห้องนอน แล้วพาไปขึ้นศาลของอเมริกา ทำให้ภาพของ ทรัมป์เสียหายในกติกาสากลอย่างมาก และคงวุ่นวายกับเรื่องนี้พอสมควร ทำให้คงถอยห่างจากศึกไทย-เขมร เพราะถูก