ไม่เอานายกคนนอก

คิดอย่างไรกับกฏหมายนายกคนนอก บุคคลที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัผฐมนตรี ไม่จำเป็นต้องเป็น สส. ทั้งสองระบบ แค่เปิดประชุมสภาหลังเลือกตั้ง ผู้แทนราษฎรเสนอชื่อ และ สมาชิกรัฐสภา โหวต ?

ถ้า 2 พรรคใหญ๋ ดูแล้วไม่ได้เรื่องไปไม่ไหว นายกคนนอกคือคําตอบสุดท้าย

สำหรับผมคิดว่า ประชาธิปไตยเเบบไทยนิยม คือ -การที่สามารถตั้งนายกคนนอกได้ -การเลือกตั้งไม่อาจเป็นตัวชี้วัดว่าประชาชนต้องการอะไร -มุ่งกำจัดนักการเมืองเเละปราบกลุ่มคนที่คิดต่าง:)ือไม่เหมือนกับที่วางไว้ -ก

ทั้งที่คนทั้งประเทศเลือกนักการเมืองคนใดคนหนึ่ง ให้เป็นนายกแล้วทำไมผู้ที่ผ่านการเลือกตั้งแล้วไม่ได้เป็นนายกเลย เพราะอะไรถึงต้องไปผ่านสว. ทั้งที่เราไม่ได้เลือกสว.มาด้วยซ้ำ ทำไมสว.ถึงมีอำนาจในการตัดสินใจ

ครั้งที่แล้ว ขีดเส้นเรื่องแก้ ม 112 ครั้งนี้ ขีดเส้นเรื่อง จะไม่เป็นรัฐบาล การสร้างเงื่อนไข แต่ไม่ปรับตามสถานการณ์ อาจนำไปสู่โอกาสของฝ่ายตรงข้าม แดงรวมน้ำเงิน ได้รัฐบาลแบบเดิมให้ประชาชน พรรคประชาชนส

สอบถามเซียนการเมืองทั้งหลายครับ เมื่อก่อน ไม่ได้บังคับให้นายกต้องมาจากการเลือกตั้ง ได้นายกคนนอกเข้ามาในระบบการเมืองไทยหลายครั้ง หลังจากนั้นก็เลยมีการเขียน รธน.ใหม่ ให้นายกต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น

ในเมื่อ ประชาชน ก็ไม่ได้มีคุณภาพ มีศักยภาพเท่าเทียมกันแท้จริง ประเทศยังมีความเหลื่อมล้ำชัดเจน (มองแบบโลกไม่สวย) แถมเด็กรุ่นใหม่ก็โดนหลอกง่าย ใช้เป็นเครื่องมือได้ง่าย แทนที่จะ มีสภาสูงจัดตั้ง มีองค์กรอ

หลังจากกรณีคลิปเสียง แพทองธารหลุดนายกฯ ทักษิณติดคุก ประกอบกับ การไม่สามารถผลักดันนโยบายได้สักโครงการ หลายคนจึงคาดการณ์ว่า นี่คือจุดจบของตระกูลชินวัตรและเพื่อไทย คนเหล่านี้มีความเข้าใจการเมืองไทยน้อย