เดลินิวส์ เดลินิวส์
22 ชั่วโมงที่ผ่านมา
เมื่อวันที่ 6 ก.พ. นพ.เพชร อลิสานันท์ แพทย์ประจำหน่วยรังสีรักษาและมะเร็งวิทยาแผนกรังสีวิทยา รพ.จุฬาลงกรณ์ กล่าวว่า เรื่องของความตั้งใจนั้น นาย
แสงชัย แหเลิศตระกูล หรือหมอแสง เป็นคนตั้งใจดี คนที่เป็นจิตอาสาก็ตั้งใจดี ผู้ป่วยมะเร็งทุกคนต้องการความหวัง แล้วหมอแสงก็มาตอบโจทย์นี้พอดี สิ่ง
ที่หมอแสงค้นพบในวงการแพทย์เรียกว่าเป็นการเจอสารสักตัวหนึ่งที่คิดว่าน่าจะใช้ได้ เมื่อเจอแบบนี้ก็จะต้องใช้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์เพื่อมาพิสูจน์
ในห้องทดลอง ในหนูทดลอง ทดลองในมนุษย์ซึ่งแยกเป็นทั้งคนปกติและผู้ป่วย โดยเฉพาะผู้ป่วยมะเร็งจะต้องมีขั้นตอนพิเศษเพราะเป็นคนอ่อนไหว
อ่อนแอทั้งร่างกายและจิตใจ ต้องมีคณะกรรมการขึ้นมาดูแลป้องกันผู้ป่วยกระโจนสู่งานวิจัยทุกอย่างด้วยด้วยความหวังที่จะหาย
นพ.เพชร กล่าวต่อว่า ซึ่งกระบวนการเหล่านี้หมอแสงไม่มีเลย แล้วตอนนี้สังคมก็กำลังโฟกัสผิดจุดไปว่าสามารถรักษาได้ แล้วทำไมแพทย์แผนปัจจุบันถึง
ห้าม ซึ่งจริงๆ ไม่ใช่ ไม่ได้จะห้าม แต่อยากให้ดำเนินไปตามครรลองที่ถูกต้อง คือ มีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ก่อน โดยแบ่งคนไข้ออกเป็น 2 กลุ่ม
1.คนไข้ที่รักษาไม่หายที่หมอแสงชอบพูดบ่อยๆ ว่าเป็นคนไข้หมดหวังที่ รพ.รักษาไม่หาย ตนเข้าใจว่าหมอทั้งประเทศไม่มีใครคัดค้านหากจะไปหาของที่
เป็นความหวัง แต่
2. กลุ่มผู้ป่วยที่อยู่ระหว่างที่สามารถรักษาให้หายได้ น่าเป็นห่วงถ้าไปรักษากับของที่ประสิทธิภาพยังไม่ไดรับการพิสูจน์ก็เป็นการเสียโอกาสในการได้รับ
การรักษาหาย เพราะเป็นโรคที่แข่งกับเวลายิ่งช้ามะเร็งยิ่งลุกลาม และที่หมอแสงบอกว่าให้กลุ่มคนไข้ที่รพ.ไม่เอาแล้ว แต่ก็ไม่เคยพิสูจน์ ไม่เคยคัดแยก
คนไข้ ต้องการแค่ใบรับรองแพทย์ว่าคนไข้เป็นมะเร็ง ซึ่งเป็นอันที่น่าห่วงเพราะที่พูดกับที่ทำไม่เหมือนกัน
เมื่อถามว่ามีผู้รับสมุนไพรหมอแสงไปใช้แล้วบอกว่าได้ผลดี กินได้ นอนหลับ ทำงานได้ นพ.เพชร กล่าวว่า ก็ต้องไปดู คนไข้ที่เป็นมะเร็งรักษาด้วยการฉาย
รังสีหรือให้ยาเคมีบำบัด ไม่ได้ให้ผลทันที ต้องรักษาครบ เช่น ฉายรังสีกว่าจะเห็นผลกินเวลา 3 เดือน แต่แน่นอนว่าช่วงที่รักษานั้นจะแย่ลงจากผลข้าง
เคียง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพียงอาการชั่วคราว แต่พอหยุดรักษาแล้วไปรับสมุนไพรหมอแสงแล้วบอกว่าได้ผล จริงๆ ถ้าอยู่เฉยๆ เขาก็ดีขึ้น ตนไม่ได้บอกว่า
สมุนไพรหมอแสงไม่มีประโยชน์ แต่เพราะไม่รู้เลยต้องมองทั้ง 2 ด้าน ถามว่าหมอแสงเคยติดตามหรือไม่ว่าดีขึ้นกี่คน หายกี่คน ตายกี่คน แล้วคนนั้นใช้การ
รักษาแผนปัจจุบันร่วมด้วยหรือไม่ ถ้าใช้ร่วมกันแล้วผู้ป่วยดีขึ้นเพราะอะไร คือถ้ามองแบบเป็นกลางเพื่อเคลมว่าสมุนไพรหมอแสงดี และได้ผลจริงต้องมีการ
ทดสอบประสิทธิภาพและเปลียบเทียบคนต่อคนไปเลย ซึ่งไม่มี
เราไม่ได้มีปัญหากับความหวังดีของหมอแสง แต่เรากังวลเรื่องการนำเอาความรู้มาใช้ เพราะไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จะพิสูจน์ประโยชน์ให้ชัดเจน จะ
บอกว่าให้ฟรีแล้วไม่มีข้อเสีย ไม่มี ผมถาม 2-3 คำถาม คนไข้ต้องมาขอใบรับรองแพทย์มากขึ้น รพ.มีภาระงานเพิ่มขึ้น แล้วอีกอย่างในเมื่อแจกฟรีทำไม
ต้องแจ้งความ แล้วยังระบุว่าห้ามฟ้องร้องหากเกิดเหตุไม่ดี ในมุมกลับกัน ฝั่งหมอเองหากจะทำวิจัยต้องเขียนให้ชัดเจนว่าหากเกิดเหตุไม่พึงประสงค์จาก
งานวิจัยนี้ ผู้ทำวิจัยหรือสถาบันที่รับผิดชอบต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดูแลรักษาคนไข้คนนี้ ซึ่งเป็นกฎข้อบังคับ ดังนั้นการเขียนในใบแจ้งความแบบนี้
ไม่ได้ มันผิดหลักการ แต่ถามเรื่องความตั้งใจมันใช่ และวันนี้มันเป็นเรื่องของความตั้งใจล้วน" นพ.เพชร กล่าว และว่า มีคนชอบว่าที่ออกมาพูดเพราะเดี๋ยว
บริษัทยาเสียผลประโยชน์ ซึ่งไม่ใช่ แต่พูดด้วยความเป็นห่วงมากกว่า และแพทย์ที่ห่วงใยที่ออกมาพูดส่วนใหญ่เป็นแพทย์ในรพ.ของรัฐ รับเงินเดือนรัฐ
เรื่องผลประโยชน์เป็นอีกเรื่องที่ถูกโยงเข้ามาทำให้คนมองผิดตำแหน่ง
นพ.เพชร กล่าวอีกว่า ส่วนตัวมองว่ายาครอบจักรวาลไม่เคยมี แต่ถ้าสมุนไพรหมอแสงพิสูจน์ออกมาแล้วว่าได้ผลดีตนก็ยินดี เพราะไม่ได้อคติกับหมอแสง
แต่ติดใจเรื่องกระบวนการได้มามากกว่า จะมาสรุปโดยที่ยังไม่มีการรับรองไม่ได้ สมุนไพรเป็นแค่ช่วงต้นของการพัฒนา ยาแผนปัจจบันหลายตัวก็สกัดจาก
สมุนไพร แต่ผ่านขั้นตอนที่ถูกต้องมาแล้ว และไม่ได้มีปัญหากับการใช้สมุนไพร เพราะปัจจุบันก็ใช้อยู่แล้วในกลุ่มโรคไม่ซับซ้อน เช่น เป็นหวัดควรกินฟ้า
ทะลายโจร ท้องอืดควรกินขมิ้นชัน หมอแผนปัจจุบันสั่งยาพวกนี้อยู่แล้ว เห็นประโยชน์ชัดเจน แต่โรคมะเร็งเป็นโรคที่ซับซ้อน โรคยาก วิธีการที่ได้มาของ
ยา หรือการรักษาที่ผ่านการพิสูจน์เพื่อให้ได้สิ่งที่ดีจริงๆ เพราะมีเวลาจำกัด ปล่อยไว้โรคก็โต มีเคสผู้ป่วยมะเร็งไปกินเห็ดหลินจือ นานหลายเดือนจนก้อน
มะเร็งโต แทนที่มีโอกาสหายหากได้รับการรักษา ก็กลายเป็นว่ารักษาไม่ได้
ขณะเดียวกัน ที่มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี พล.อ.ประยุทธ์จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีนายแสงชัยแหเลิศตระกูล หรือหมอแสงประกาศ
หยุดแจกยารักษาโรคมะเร็งเนื่องจากน้อยใจที่ภาครัฐไม่ให้ใบรับรองแพทย์พื้นบ้านว่า"เขากำลังทำอยู่ก็ให้เวลาเขาอย่าเพิ่งน้อยใจ".
https://www.msn.com/th-th/news/national/หมอรังสีฉะหมอแสงยาดีจริง-ทำไมปัดความรับผิดชอบ/ar-BBIL8FH?li=BBr91nk&ocid=mailsignout
กรณี หมอแสง
เดลินิวส์ เดลินิวส์
22 ชั่วโมงที่ผ่านมา
เมื่อวันที่ 6 ก.พ. นพ.เพชร อลิสานันท์ แพทย์ประจำหน่วยรังสีรักษาและมะเร็งวิทยาแผนกรังสีวิทยา รพ.จุฬาลงกรณ์ กล่าวว่า เรื่องของความตั้งใจนั้น นาย
แสงชัย แหเลิศตระกูล หรือหมอแสง เป็นคนตั้งใจดี คนที่เป็นจิตอาสาก็ตั้งใจดี ผู้ป่วยมะเร็งทุกคนต้องการความหวัง แล้วหมอแสงก็มาตอบโจทย์นี้พอดี สิ่ง
ที่หมอแสงค้นพบในวงการแพทย์เรียกว่าเป็นการเจอสารสักตัวหนึ่งที่คิดว่าน่าจะใช้ได้ เมื่อเจอแบบนี้ก็จะต้องใช้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์เพื่อมาพิสูจน์
ในห้องทดลอง ในหนูทดลอง ทดลองในมนุษย์ซึ่งแยกเป็นทั้งคนปกติและผู้ป่วย โดยเฉพาะผู้ป่วยมะเร็งจะต้องมีขั้นตอนพิเศษเพราะเป็นคนอ่อนไหว
อ่อนแอทั้งร่างกายและจิตใจ ต้องมีคณะกรรมการขึ้นมาดูแลป้องกันผู้ป่วยกระโจนสู่งานวิจัยทุกอย่างด้วยด้วยความหวังที่จะหาย
นพ.เพชร กล่าวต่อว่า ซึ่งกระบวนการเหล่านี้หมอแสงไม่มีเลย แล้วตอนนี้สังคมก็กำลังโฟกัสผิดจุดไปว่าสามารถรักษาได้ แล้วทำไมแพทย์แผนปัจจุบันถึง
ห้าม ซึ่งจริงๆ ไม่ใช่ ไม่ได้จะห้าม แต่อยากให้ดำเนินไปตามครรลองที่ถูกต้อง คือ มีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ก่อน โดยแบ่งคนไข้ออกเป็น 2 กลุ่ม
1.คนไข้ที่รักษาไม่หายที่หมอแสงชอบพูดบ่อยๆ ว่าเป็นคนไข้หมดหวังที่ รพ.รักษาไม่หาย ตนเข้าใจว่าหมอทั้งประเทศไม่มีใครคัดค้านหากจะไปหาของที่
เป็นความหวัง แต่
2. กลุ่มผู้ป่วยที่อยู่ระหว่างที่สามารถรักษาให้หายได้ น่าเป็นห่วงถ้าไปรักษากับของที่ประสิทธิภาพยังไม่ไดรับการพิสูจน์ก็เป็นการเสียโอกาสในการได้รับ
การรักษาหาย เพราะเป็นโรคที่แข่งกับเวลายิ่งช้ามะเร็งยิ่งลุกลาม และที่หมอแสงบอกว่าให้กลุ่มคนไข้ที่รพ.ไม่เอาแล้ว แต่ก็ไม่เคยพิสูจน์ ไม่เคยคัดแยก
คนไข้ ต้องการแค่ใบรับรองแพทย์ว่าคนไข้เป็นมะเร็ง ซึ่งเป็นอันที่น่าห่วงเพราะที่พูดกับที่ทำไม่เหมือนกัน
เมื่อถามว่ามีผู้รับสมุนไพรหมอแสงไปใช้แล้วบอกว่าได้ผลดี กินได้ นอนหลับ ทำงานได้ นพ.เพชร กล่าวว่า ก็ต้องไปดู คนไข้ที่เป็นมะเร็งรักษาด้วยการฉาย
รังสีหรือให้ยาเคมีบำบัด ไม่ได้ให้ผลทันที ต้องรักษาครบ เช่น ฉายรังสีกว่าจะเห็นผลกินเวลา 3 เดือน แต่แน่นอนว่าช่วงที่รักษานั้นจะแย่ลงจากผลข้าง
เคียง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพียงอาการชั่วคราว แต่พอหยุดรักษาแล้วไปรับสมุนไพรหมอแสงแล้วบอกว่าได้ผล จริงๆ ถ้าอยู่เฉยๆ เขาก็ดีขึ้น ตนไม่ได้บอกว่า
สมุนไพรหมอแสงไม่มีประโยชน์ แต่เพราะไม่รู้เลยต้องมองทั้ง 2 ด้าน ถามว่าหมอแสงเคยติดตามหรือไม่ว่าดีขึ้นกี่คน หายกี่คน ตายกี่คน แล้วคนนั้นใช้การ
รักษาแผนปัจจุบันร่วมด้วยหรือไม่ ถ้าใช้ร่วมกันแล้วผู้ป่วยดีขึ้นเพราะอะไร คือถ้ามองแบบเป็นกลางเพื่อเคลมว่าสมุนไพรหมอแสงดี และได้ผลจริงต้องมีการ
ทดสอบประสิทธิภาพและเปลียบเทียบคนต่อคนไปเลย ซึ่งไม่มี
เราไม่ได้มีปัญหากับความหวังดีของหมอแสง แต่เรากังวลเรื่องการนำเอาความรู้มาใช้ เพราะไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จะพิสูจน์ประโยชน์ให้ชัดเจน จะ
บอกว่าให้ฟรีแล้วไม่มีข้อเสีย ไม่มี ผมถาม 2-3 คำถาม คนไข้ต้องมาขอใบรับรองแพทย์มากขึ้น รพ.มีภาระงานเพิ่มขึ้น แล้วอีกอย่างในเมื่อแจกฟรีทำไม
ต้องแจ้งความ แล้วยังระบุว่าห้ามฟ้องร้องหากเกิดเหตุไม่ดี ในมุมกลับกัน ฝั่งหมอเองหากจะทำวิจัยต้องเขียนให้ชัดเจนว่าหากเกิดเหตุไม่พึงประสงค์จาก
งานวิจัยนี้ ผู้ทำวิจัยหรือสถาบันที่รับผิดชอบต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดูแลรักษาคนไข้คนนี้ ซึ่งเป็นกฎข้อบังคับ ดังนั้นการเขียนในใบแจ้งความแบบนี้
ไม่ได้ มันผิดหลักการ แต่ถามเรื่องความตั้งใจมันใช่ และวันนี้มันเป็นเรื่องของความตั้งใจล้วน" นพ.เพชร กล่าว และว่า มีคนชอบว่าที่ออกมาพูดเพราะเดี๋ยว
บริษัทยาเสียผลประโยชน์ ซึ่งไม่ใช่ แต่พูดด้วยความเป็นห่วงมากกว่า และแพทย์ที่ห่วงใยที่ออกมาพูดส่วนใหญ่เป็นแพทย์ในรพ.ของรัฐ รับเงินเดือนรัฐ
เรื่องผลประโยชน์เป็นอีกเรื่องที่ถูกโยงเข้ามาทำให้คนมองผิดตำแหน่ง
นพ.เพชร กล่าวอีกว่า ส่วนตัวมองว่ายาครอบจักรวาลไม่เคยมี แต่ถ้าสมุนไพรหมอแสงพิสูจน์ออกมาแล้วว่าได้ผลดีตนก็ยินดี เพราะไม่ได้อคติกับหมอแสง
แต่ติดใจเรื่องกระบวนการได้มามากกว่า จะมาสรุปโดยที่ยังไม่มีการรับรองไม่ได้ สมุนไพรเป็นแค่ช่วงต้นของการพัฒนา ยาแผนปัจจบันหลายตัวก็สกัดจาก
สมุนไพร แต่ผ่านขั้นตอนที่ถูกต้องมาแล้ว และไม่ได้มีปัญหากับการใช้สมุนไพร เพราะปัจจุบันก็ใช้อยู่แล้วในกลุ่มโรคไม่ซับซ้อน เช่น เป็นหวัดควรกินฟ้า
ทะลายโจร ท้องอืดควรกินขมิ้นชัน หมอแผนปัจจุบันสั่งยาพวกนี้อยู่แล้ว เห็นประโยชน์ชัดเจน แต่โรคมะเร็งเป็นโรคที่ซับซ้อน โรคยาก วิธีการที่ได้มาของ
ยา หรือการรักษาที่ผ่านการพิสูจน์เพื่อให้ได้สิ่งที่ดีจริงๆ เพราะมีเวลาจำกัด ปล่อยไว้โรคก็โต มีเคสผู้ป่วยมะเร็งไปกินเห็ดหลินจือ นานหลายเดือนจนก้อน
มะเร็งโต แทนที่มีโอกาสหายหากได้รับการรักษา ก็กลายเป็นว่ารักษาไม่ได้
ขณะเดียวกัน ที่มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี พล.อ.ประยุทธ์จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีนายแสงชัยแหเลิศตระกูล หรือหมอแสงประกาศ
หยุดแจกยารักษาโรคมะเร็งเนื่องจากน้อยใจที่ภาครัฐไม่ให้ใบรับรองแพทย์พื้นบ้านว่า"เขากำลังทำอยู่ก็ให้เวลาเขาอย่าเพิ่งน้อยใจ".
https://www.msn.com/th-th/news/national/หมอรังสีฉะหมอแสงยาดีจริง-ทำไมปัดความรับผิดชอบ/ar-BBIL8FH?li=BBr91nk&ocid=mailsignout