คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ก็ต้องดูที่หลักฐาน ว่าชิ้นไหนมีน้ำหนักมากกว่ากัน
เช่น ในบทความของมติชน
เมืองแกลง ไม่ใช่ "บ้านเกิด" สุนทรภู่
ท่องกันมาตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาว่าสุนทรภู่ครูกวีนั้น เป็นชาว "เมืองแกลง" จังหวัดระยอง โดยอ้าง "นิราศเมืองแกลง" ซึ่งระบุว่าท่านเดินทางไปเยี่ยมบิดาที่นั่น เลยถูกอนุมานว่าเป็นการ "กลับบ้านเกิด" แต่จริงๆ แล้ว ท่านถูกใช้ให้ไปหาบิดาซึ่งไปเมืองแกลงด้วยธุระราชการ ดังความตอนหนึ่งในนิราศเรื่องเดียวกันว่า "ถ้าเจ้านายไม่ใช้แล้วไม่มา"
ส่วนบ้านเกิดที่แท้จริง สุนทรภู่ "ปักหมุด" บอกโลเกชั่นไว้อย่างชัดแจ้งว่า "วังหลัง" (ต่างหาก) คือ "บ้านเก่า เหย้าเรือนแพ" ปรากฏใน "โคลงนิราศสุพรรณ" ความตอนนั้น มีอยู่ว่า
วังหลัง ครั้งหนุ่มเหน้า เจ้าเอย
เคยอยู่ชูชื่นเชย ค่ำเช้า
ยามนี้ที่เคยเลย ลืมพักตร์ พี่แฮ
ต่างชื่นอื่นแอบเคล้า คลาดแคล้วแล้วหนอ
เลี้ยวทางบางกอกน้อย ลอยแล
บ้านเก่าเหย้าเรือนแพ พวกพ้อง
เงียบเหงาเปล่าอกแด ดูแปลก แรกเอย
รำลึกนึกรักร้อง เรียกน้องในใจ
วังหลัง อยู่แถวปากคลองบางกอกน้อย ฝั่งธนบุรี ทุกวันนี้คือที่ตั้งของโรงพยาบาลศิริราช บริเวณอาคารปิยมหาราชการุณย์ แถบสถานีรถไฟธนบุรีหลังเก่า เขตบางกอกน้อย กรุงเทพฯ
อีกหนึ่งหลักฐาน ปรากฏในหนังสือ "สยามประเภท" ของ ก.ศ.ร. กุหลาบ ที่อ้างว่า เมื่อ พ.ศ.2447 ตนได้พบกับ "นายพัด" บุตรชายของสุนทรภู่ ซึ่งขณะนั้นอายุได้ 86 ปี
นายพัดเล่าว่า "ขุนสุนทรโวหาร (ภู่) เป็นบุตรขุนศรีสังหาญ (พลับ) บ้านมีอยู่หลังป้อมวังหลัง เป็นสเตชั่นรถไฟสายเพชรบุรี"
ปัจจุบัน พิพิธภัณฑ์ศิริราชพิมุขสถาน ซึ่งใช้พื้นที่สถานีรถไฟธนบุรีเก่า มีนิทรรศการถาวรเกี่ยวกับสุนทรภู่โดยประกาศให้โลกรู้แล้วว่าท่านเกิดในย่านดังกล่าว และเป็นที่น่ายินดีว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ครูภาษาไทยใจกว้างในหลายๆ โรงเรียนได้เริ่มปรับเปลี่ยนทัศนคติ โดยใช้ข้อมูลชุดนี้ในการสอนเด็กๆ กันบ้างแล้ว
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1435309835
หลักฐานอ้างอิงที่มติชนยกมาเป็นบทความ ก็ใช่ว่าจะถูกต้องนัก ก็ต้องเทียบกับข้อมูลหลักฐานที่อ้างว่า สุนทรภู่นั้นเกิดที่ระยองมาหักล้าง ว่าอันไหนมีความน่าจะเป็นหรือเป็นได้มากกว่ากัน ถ้าหลักฐานชุดใหม่สามารถหักล้างหลักฐานชุดเก่าได้มากกว่า ก็สมควรที่ควรจะเปลี่ยนความเชื่อเดิมๆ
เช่น ในบทความของมติชน
เมืองแกลง ไม่ใช่ "บ้านเกิด" สุนทรภู่
ท่องกันมาตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาว่าสุนทรภู่ครูกวีนั้น เป็นชาว "เมืองแกลง" จังหวัดระยอง โดยอ้าง "นิราศเมืองแกลง" ซึ่งระบุว่าท่านเดินทางไปเยี่ยมบิดาที่นั่น เลยถูกอนุมานว่าเป็นการ "กลับบ้านเกิด" แต่จริงๆ แล้ว ท่านถูกใช้ให้ไปหาบิดาซึ่งไปเมืองแกลงด้วยธุระราชการ ดังความตอนหนึ่งในนิราศเรื่องเดียวกันว่า "ถ้าเจ้านายไม่ใช้แล้วไม่มา"
ส่วนบ้านเกิดที่แท้จริง สุนทรภู่ "ปักหมุด" บอกโลเกชั่นไว้อย่างชัดแจ้งว่า "วังหลัง" (ต่างหาก) คือ "บ้านเก่า เหย้าเรือนแพ" ปรากฏใน "โคลงนิราศสุพรรณ" ความตอนนั้น มีอยู่ว่า
วังหลัง ครั้งหนุ่มเหน้า เจ้าเอย
เคยอยู่ชูชื่นเชย ค่ำเช้า
ยามนี้ที่เคยเลย ลืมพักตร์ พี่แฮ
ต่างชื่นอื่นแอบเคล้า คลาดแคล้วแล้วหนอ
เลี้ยวทางบางกอกน้อย ลอยแล
บ้านเก่าเหย้าเรือนแพ พวกพ้อง
เงียบเหงาเปล่าอกแด ดูแปลก แรกเอย
รำลึกนึกรักร้อง เรียกน้องในใจ
วังหลัง อยู่แถวปากคลองบางกอกน้อย ฝั่งธนบุรี ทุกวันนี้คือที่ตั้งของโรงพยาบาลศิริราช บริเวณอาคารปิยมหาราชการุณย์ แถบสถานีรถไฟธนบุรีหลังเก่า เขตบางกอกน้อย กรุงเทพฯ
อีกหนึ่งหลักฐาน ปรากฏในหนังสือ "สยามประเภท" ของ ก.ศ.ร. กุหลาบ ที่อ้างว่า เมื่อ พ.ศ.2447 ตนได้พบกับ "นายพัด" บุตรชายของสุนทรภู่ ซึ่งขณะนั้นอายุได้ 86 ปี
นายพัดเล่าว่า "ขุนสุนทรโวหาร (ภู่) เป็นบุตรขุนศรีสังหาญ (พลับ) บ้านมีอยู่หลังป้อมวังหลัง เป็นสเตชั่นรถไฟสายเพชรบุรี"
ปัจจุบัน พิพิธภัณฑ์ศิริราชพิมุขสถาน ซึ่งใช้พื้นที่สถานีรถไฟธนบุรีเก่า มีนิทรรศการถาวรเกี่ยวกับสุนทรภู่โดยประกาศให้โลกรู้แล้วว่าท่านเกิดในย่านดังกล่าว และเป็นที่น่ายินดีว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ครูภาษาไทยใจกว้างในหลายๆ โรงเรียนได้เริ่มปรับเปลี่ยนทัศนคติ โดยใช้ข้อมูลชุดนี้ในการสอนเด็กๆ กันบ้างแล้ว
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1435309835
หลักฐานอ้างอิงที่มติชนยกมาเป็นบทความ ก็ใช่ว่าจะถูกต้องนัก ก็ต้องเทียบกับข้อมูลหลักฐานที่อ้างว่า สุนทรภู่นั้นเกิดที่ระยองมาหักล้าง ว่าอันไหนมีความน่าจะเป็นหรือเป็นได้มากกว่ากัน ถ้าหลักฐานชุดใหม่สามารถหักล้างหลักฐานชุดเก่าได้มากกว่า ก็สมควรที่ควรจะเปลี่ยนความเชื่อเดิมๆ
แสดงความคิดเห็น
สุนทรภู่เป็นคนจังหวัดอะไรกันเเน่ครับ ??????