มีความเป็นไปได้แค่ไหนที่จะเกิดสงครามโลกครั้งที่3

ก่อนอื่น ต้องขอเรียนก่อนว่าเราไม่ได้ตื่นตะหนกหรืออะไรนะคะ ตอนนี้ก็ดูข่าวจากหลายสำนักในต่างประเทศ[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้อย่างมีสติอยู่

แต่เหตุการณ์ช่วงที่ผ่านมาทำให้เรารู้สึกว่าจริงๆโลกนี้ก็ไม่ได้มั่นคงอย่างที่เคยคิดไว้ หลังสงครามโลก มี UN มี NATO ก็จริง แต่ถ้าประเทศมหาอำนาจอยากจะโจมตีประเทศไหน องค์กรพวกนี้ก็ทำอะไรไม่ได้มาก ทำได้แต่ประนามพอเกิดเรื่องไปแล้ว แต่โดยส่วนตัวแล้วเหมือนไม่มีกำลังจะหยุดอะไรเท่าไหร่
เราไม่ค่อยรู้เรื่องประวัติศาสตร์ว่าทำไมถึงเกิดสงคราม2ครั้งแรกขึ้นมาได้ แต่คิดว่าในตอนนี้มีปัจจัยที่จะทำให้เกิดสงครามโลกขึ้นอีกครั้งไหมคะ ถ้ามี มันคืออะไร แล้วต้องอยู่ในเงื่อนไขแบบไหนถึงจะเกิดขึ้นคะ

มีไว้วิเคราะห์กันสนุกๆ ไม่ได้จะให้เกิดความเครียดแต่อย่างใด
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
สงครามโลกจะเกิดขึ้นได้ ก็ต่อเมื่อมีมหาอำนาจมาขัดแย้งกันโดยตรง

ในที่นี้ยังห่างไกลจากคำว่าสงครามโลกมากครับ ยังเทียบกับวิกฤตการณ์ Missile Crisis ที่คิวบาปี 1960-1961 ไม่ได้เลยเพราะ

1. สหรัฐอเมริกา เป็นมหาอำนาจเบอร์ 1 อย่างแท้จริง ทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง มาตั้งแต่หลังสงครามเย็น มีทั้ง
    1.1 Actual Power (ศักยภาพที่แท้จริง ) คือ ทางการทหาร Military Power เข็มแข็งมากที่สุดในโลก กองเรือบรรทุกเครื่องบิน 11 ลำ เรือพิฆาต 74 ลำ --เทียบกับเบอร์ 2 อย่างจีน มีเพียง 10 ลำ เท่านั้น เรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์กว่า 70 ลำ- เทียบกับรัสเซียเบอร์ 2 ด้านเรือดำน้ำนิวเคลียร์ ใช้งานได้อยู่ไม่ถึง 10 ลำ (ในที่นี้รวมทั้ง SLBM ด้วย)  (สามารถยิงนิวเคลียร์ที่เราเรียกย่อกันสั้น ๆ ในชื่อทางทหารว่า SLBM (Submarine Launch Ballistic Missile อยู่ถึง 18 ลำ- ชั้น Ohio Class แต่บางส่วนถูกปรับแปลงไปยิง Tomahawk แทน)  และ
    1.2 Potential Power (ศักยภาพที่ทำให้เป็นมหาอำนาจได้) นั่นคือเศรษฐกิจ ใครจะเถียงว่าจีน-ญี่ปุ่นเป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ของอเมริกา แล้วยังไงล่ะครับ ? ระบบโลก (World Order) ใครเป็นคนสร้าง- US Dollar ที่ถูกว่าไร้ค่า แต่กลับมีคนถือมากที่สุดและแลกเปลี่ยนมากที่สุด ต่อให้จีนทำเส้นทางสายไหมเชื่อมยุโรปและตะวันออกกลาง อย่างน้อยก็อีก 30 ปี กว่าYuan จะขึ้นมาแทนที่  เคยมีแนวคิดของ John Measheimer (หรือใครสักคนนี่แหละ ผมจำไม่ได้) ที่ว่า ต่อให้อเมริกาถูกโดดเดี่ยวจากโลกตะวันตก-ออก ก็สามารถยืนหยัดอยู่ได้ เพราะทรัพยากรในประเทศที่มีมากมายนั่นเอง

ถ้าจะเถียงว่าอเมริกานำเข้าน้ำมันจากตะวันออกกลาง โปรดศึกษาใหม่ด้วยนะครับ -อเมริกาตอนนี้สามารถสูบน้ำมันด้วยวิธีแบบใหม่ที่ไม่ต้องพึ่งพากลุ่ม OPEC อีกต่อไป--อลาสก้าที่ซื้อมาจากรัสเซียในราคาถูกแสนถูกกลับพบทรัพยกรธรมชาติมากมาย ทั้งปิโตรเลี่ยมและก๊าซธรรมชาติ

2. United Nations ต่อให้ถูกตราหน้าว่าเป็นองค์กรที่ไร้ประสิทธิภาพ ด้วยระบบ Permanent 5 มาตั้งแต่การประชุม Atlantic Charter 1944 แต่ 3 ใน 5 ที่เป็นโลกเสรีนิยมขวา ก็ยังมีนิวเคลียร์ในครอบครอง -- คู่ขัดแย้งในตอนนี้ไม่ใช่จีนหรือรัสเซีย แต่เป็นเกาหลีเหนือ นอมินีจีนปักกิ่ง

3. ติ๊ต่างว่ารัสเซียจะเข้าร่วมสงคราม คุณคิดหรอว่าจะรอดมือ NATO ไปได้ ? มี S-400 แล้วยังไง ? มีนิวเคลียร์แล้วยังไง ? ฐานทัพยุโรปหน่ะ ทั้งในอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี มีคลังเก็บอาวุธนิวเคลียร์นะครับ ระบบโล่ป้องกันขีปนาวุธ-ดาเวทียม Nato-US แทร็คตลอดเวลา นอกจากฐานยิง Mobile mี่หายากหน่อย อีกอย่างในยุโรปตะวันออกมีทั้ง Patriot - SM-3 - Aegis Combat system วางอยู่ในโปแลนด์-โรมาเนีย รัสเซียถึงไม่พอใจไงครับ

4. รัสเซียตอนนี้เป็นเพียง Regional Power ไปตั้งนานแล้วครับ ตั้งแต่กาบอซอฟขึ้นมา ศกโซเวียตตกต่ำลงเรื่อย ๆ เรือลาดตะเวนทั้ง Kirov บางส่วนก็ปรับปรุงในอู่แห้ง รัสเซียแทบไม่มีเรือผิวน้ำที่เอาไว้ต่อกรกับอเมริกาเลยตอนนี้ มีเพียง Frigates รุ่นใหม่ที่มีแท่นยิง VLS ที่สามารถยิงCruise Missile ได้ แต่ก็มากสุดแค่ 32 มั้งครับ ผมไม่ได้ตามค้น อีกอย่างเรือส่งกำลังบำรุงก็มีน้อย

5. มหาอำนาจที่มาท้าทายคือ จีน แต่ดูความต่างของศักยภาพ เอาแค่ฐานทัพนอกทวีปอเมริกา แค่นี้ ทั้งจีนและรัสเซีย ก็เหนื่อยมากล่ะครับ



ในบอร์ดจีนเอง เคยมีคนมาถกกันว่า ถ้าจะทำลายเกาะ Guam ด้วย DF-21 มีการประมาณการว่า จะต้องใช้จำนวนมากถึง 128 ลูก ในการโจมตีเพื่อให้ได้ผล 50 % ของการทำลายเกาะ-สนามบิน-ฐานส่งกำลังบำรุง แต่ก็มีการประมาณการว่า US จะซ่อมเสร็จภายใน 2 วัน -- นี่แค่ Guam นะครับ

อีกอย่าง ข้อที่สำคัญคือ 6

6. สหรัฐอเมริกามี Stealth Bomber B-2 หรือ F-117  ลองอ่านกระทู้นี้ดูครับ >> http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2009/11/X8589789/X8589789.html

เคยไหม เค้าถกกันว่ามองเห็น จะยิง แต่เรดาห์ล็อคเป้าไม่ได้ มันผลุบ ๆ โผล่ ๆ ยิงไม่ออก -0-

อีกไกลครับ ไม่ต้องห่วงว่าจะเกิดสงครามโลกครั้งที่ 3 หรอกครับ

ไม่รู้ยุทธิวิธีจะเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมมากน้อยแค่ไหน แต่กับศัตรูแล้ว สหรัฐฯ จะไม่ชิงโจมตีก่อน Preemptive Strike ก่อนเด็ดขาด ถ้าไม่มั่นใจว่าจะจัดการกับ Second Strike Back ของเกาหลีเหนือได้ทั้งหมด (ในทีนี้รวมถึงจรวดทั้งนำและไม่นำวิถี, ลูกปืนใหญ่ที่มีเป็นหมื่น ๆ กระบอก, จรวดหลายลำกล้อง, ลูกปืนครก, กองทัพมนุษย์กว่า 1 ล้านนายที่จะรุกรานเกาหลีใต้)

เหมือนดั่งเช่น Cuban Missile Crisis แหละครับ คุณลองหาอ่าน การสนาทนาระหว่างกระทรวงกลาโหม-กองทัพเรือ-กองทัพอากาศ-กระทรวงต่างประเทศ-ปธน-CIA ได้ครับ น่าจะไอ้นี่มั้ง จำไมไ่ด้แล้ว ลองค้น ๆ อ่านดูนะครับ >>https://catalog.archives.gov/id/305036?q=northwoods

ในนั้นผมลองหาดูไม่มีไฟล์เสียงพูดคุย แต่ตอนผมเรียนมีนะ อาจารย์เอามาเปิดในฟังเลย การสนทนาใน Actors ต่าง ๆ ทั้ง Bureaucratic Politics models / Organization process เพราะ CIA เปิดเผยข้อมูลข่าวสารที่ถูกปิดเป็นความลับย้อนหลังน่ะครับ CREST: 25-Year Program Archive (CIA)

ไอ้ความขัดแย้งในคาบสมุทรเกาหลียังห่างไกลกับคำว่าสงครามครับ ---แต่ ! ถ้าเกิดจริง ยังไงมันก็ไม่ลามไปถึงระดับโลกหรอกครับ เพราะมหาอำนาจต่างมีนิวเคลียร์ที่เป็นอาวุธยุทธศาสตร์-ป้องปรามกัน (Nuclear Deterrence) ทั้งนั้น ต่างฝ่ายต่างกลัวถูกยิงกันทั้งนั้นแหละครับ  

โลกนี้น่ะ มีมหาอำนาจขั้วเดียวดีอยู่แล้วครับ

ประเทศที่เป็นประชาธิปไตย จะไม่ทำสงครามกันเอง  (Democratic states do not make war on each other -- Democratic Peace theory)
ขืนให้เกาหลีเหนือที่ชื่อเป็นประชาะิปไตย แต่ตัวเองเป็นเผด็จการจ๋าขนาดนั้น ทดสอบนิวเคลียร์เป็นว่าเล่น ลงทั้งในน่านน้ำญี่ปุ่น-คาบสมุทรเกาหลี มีใครบ้างไม่กลัวล่ะครับ ??

โลกมันต้องมีทั้งคนคอยนำ-คอยตาม (Hegemonic power  with the challenger of its)
โลกที่มีอำนาจเท่ากัน ก็จะกลับไปเป็นแบบสงครามเย็นอีก คุณอยากเจอความกลัวหลอกหลอนหรือครับ ?
เมื่อมีอำนาจเท่ากัน ก็เกิด Security Dilemma ขึ้นมาอีก วนเวียนไม่จบไม่สิ้น ---

อเมริกาเมื่อประชาชนไม่เอาผู้นำที่บ้าสงคราม สมัยต่อไป ประชาชนเค้าก็ไม่เลือก มันเป็นแบบถ่วงดุลอำนาจในแบบประชาธิปไตยของจริง
ไม่ใช่แบบจีน-แบบรัสเซีย ฮั๊วกันเอง ผลัดกันขึ้นครองตำแหน่ง พอครบ ก็กลับมาที่ปูติน แล้วบอกกรูนี่แหละพระเอก อเมริกาน่ะตัวร้าย

เห้ออออ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่